|
영어와 관련된 모든 번역은; 종합번역으로! http://cafe.daum.net/eatrans time지 해설자인 kph의 책임으로 이루어짐!!!
Time지 학습 개인/그룹 지도도 합니다.
전화; 988-5753 cell phone; 010-9250-5753 fax; 02-988-0772 email; kphong02@hanmail.net 담당자; 홍관표 (kph) 가급적 전화상으로 우선 연락 바랍니다! |
Time 11/17.
P44. In the arena. 이 것이 그녀의 중요한 순간인가?
승리하기 위하여는, Hillary Clinton은 참신하고, 공격적이고 그리고 낙관주의 적으로 보여야할 필요가 있다.
이번 2014년 선거가 있기 전 일요일에, 민주당 미래에 관한 어떤 vision이ㅡ아마도 환상인ㅡ Nashua, N.H.에서의 어느 투표에 참가를 독려하는 군중 집회장에서 등장했다. 첫 번째 연사는 그 주의 지구당 의장인 Ray Buckley였다. 모든 기타 다른 연사들, 그리고 많은 연사들이 있었다, 여성들이었다. Nashua 지역 출신으로, 주 상원에 대한, 두 명의 여성 후보들이 있었다. 연방 하원의, New Hampshire 출신 두 명의 (두 명 중) 여성 의원들 중 한 명도 있었다. Maggie Hassan이라는, 현직 주지사도 있었다. Jeanne Shaheen이라는, 전직 주지사가 연방 상원에서 또 한 차례의 임기를 위한 tight한 선거에서 잡혀있었다. Hillary Clinton 역시 그 곳에 있었다ㅡ그녀가 2014년 선거전 기간 중 민주당 후호들을 위하여 만든, 45개의 선거운동 기착지들 중 마지막 군중 집회장에서.
Get out the vote; 투표 참여를 독력하다
New Hampshire는 이미 Clintons 부부들에게는 하나의 마력을 지닌 곳이었다. 1992년, Bill Clinton의 2등으로 끝이난 선거 결과가, Gennifer Flowers 및 군대 기피 사건들 속에서, 그에게 새로운 생명을 제공해 주었다. 2008년, Iowa에서 Barack Obama에 의해서 박살이 난, Hillary Clinton은 primary선거 전날에 거의 좌절의 눈물을 흘릴 뻔 했다가, 그 다음 가까스로 (primary에서) 승리하여 그녀의 후보성을 계속 유지시켰다. “당신들은 나를 일으켜 세워주었고, 나에게 나의 목소리를 되돌려 주었다,” 라고 그녀가 Nashua 군중들에게 말했다. “당신들은 나에게 용기와 결의에 관하여 너무나 많이 가르쳐주었다.” “Hillary를 위하여 준비가 되어있다”라고 쓰인, 대형 truck 한 대가 주차장에 있었다. 2016 선거전이 이미 이미 시작된 듯 보였다.
며칠 뒤, Nashua에서 무대 위에 섰던 5명 중 4명의 여성 후보들이 재선 되었다, 그러나 그 것은 공허한 승리로서, 이유는 민주당 사람들이 전국적으로 박살이 났기 때문이다. 의심의 여지가 없이, 공화당이 휩쓴 이번 선거는 사랑을 받지 못하는 Obama에게, 그리고 대통령들은 통상적으로 그들의 재임 6년 차 선거에서는 잘 나가기 못한다는 사실에게, 그리고 선거를 치르고 있는, 공화당 사람들을 선호했던 주들 등에, 그 원인을 돌릴수 있다. 그러나 민주당 후보들은 나약하고 부적절했다; 그들은 방어적이고, 반사적이고, 지친듯 보였다. 그들은 무척이나 그들 자신을 여성들의 문제들에 국한 시켰다, 그리고 그들은 분명히, 겁에 질려있고 좌절감을 갖고있는 이 나라를, 설득 시키기에는 충분치가 안았다.
나는 이번 선거 기간 중 Clinton의 세 차례 연설하는 것을 보았다, 그리고 그녀는 자신을 여성들의 문제들에 역시 국한 시켰다, 그러나 그녀는 그 것을 영리하게 했다. 강조점은 생식 권들이 아니라, 경제에 관한 것이었다. 그녀는 pay의 형평성이 지닌, 경제적인 영향력에 관해서 특히 훌륭했다; 일하는 여성들은 지출할수 있는 더 많은 돈을 지닐 것이다, 그리고 그들은 그 돈을 소비제들에 지출하게 될 것이고, 이는 일자리들을 창출하게 될 것이다ㅡtrickle-down 경제 이론의 반대의 것. 그녀는 일하는 어머니로서, 그녀의 어려움들에 관한 구체적으로 개인적인 예기들을 들려주었다. 그녀는 천천히, 부드럽게, 과거 선거운동들에서 보다, 훨씬 더 자신감에 차서 연설했다. 그녀의 message에는 이중의 근거들이 있었다: 그녀는 정확히 민주당 사람들의 전국적인 홍보자로서, blue (민주당) brand를 판매하는 훌륭한 병사였다, 그러나 여성들의 권리들에 대한, 그와 같은 강조는 그녀의 2008년 선거전으로부터 실패를 또한 개선했다. 그녀는 당시, “경험”으로 출마했다 그리고 그녀는 역사의 한 조각이라는 사실을 (즉, 역사상 여성이 대통령으로 출만 사실이 없었다는 사실) 과소 평가했다: 대선에 출마할 수 있는 첫 번째 타당성 있는 여성. 그녀는 지금 경험에 관해서 우려할 필요가 없다; 누구라도 그녀가 그 것을 갖고있음을 알고있다. 문제는, 만약 그녀가 출마하기를 택한다면, 한 사람의 여성으로서, 어떻게 그녀의 강점에 어울리도록 play 하겠는가? 이다. (그리고 나는, 그녀가 그렇게 할 것이라고 인식한다.) 그리고 어떻게 그녀는 예전과 똑 같은 상태가 아니라는 사실을 유권자들에게 설득하느냐? 이다.
Spot-on; 정확하게 (accurately)
play to; …를 상대로 공연하다
the same old, same old; 정말이지, 계속적으로 예전데로 똑 같이 유지되는 것 (same old가 두 번인 것은 강조 목적)
2014년 출구 조사가 시사하는 것은 양당 모두가 혹독하게 조롱을 받는다는 사실이다. 공화당 사람들이 그들의 적대감을 얻게된 이유는 그들의 분노한, 비타협 적인 극단주의 때문이다, 그러나 그들은 그와 같은 수렁으로부터 빠져나오고 있는지도 모른다. 금년 그들의 후보들은 더욱 온건해졌다 (비록 그들은 아직도 몰염치할 정도로, 그 당의 paranoid한 (극단적으로 남들을 불신하는) 지지 기반에 비위를 맞추었지만). 심지어 Mitch McConnell 조차도 Washington 정가에서, 그가 했던 일에 관해서, 선거 이후의 잡음들을 만들고 있었다. 이 같은 상황은 민주당 사람들에게는 잠재적인 문제를 제기한다. 그 것은 그들의 가장 강력한 주장들 중 하나에 장애가 될수도 있다: (그들의 강력한 주장들 중 하나는) 우리는 공화당 사람들이 아니다.
Pander; 상대방의 지나친 요구를 들어주다 syn; pamper. Cater to. Coddle. Mollycoddle. Cozy up. Cosset. Fetherbed. spoil
민주당 사람들에게는 두 개의 훨씬 더 큰, 아마도 실존적인, 문제들이 있다. 그들은 사람들은 정부를 갖고있는 정당이다, 그리고 사람들은 정부가 제대로 돌아가고 있다고 생각치 안는다. 실패한 Obamacare의 출시는 (도입은) 사람들에게, 그 것의 뒤이은 성공 보다, 훨씬 더 설득력이 있다. 추가적으로, 민주당 사람들은 그들 자신들이 인구 분포도에 의해서 위로받기를 허용했다. 그들은 증가하고 있는 blocs들 (bloc; 공동의 목적을 갖고있는 일단의 국가들/사람들) 사이에서 강력하다; 여성들, 젊은이들, 소수 집단들 등. 따라서, 그들은 각종 issues들이 아니라, 각종 정체성들을 갖고있는 정당으로 보이도록 되었다. 그들은 더 크고, 통일적인 미국의 판단력을 상대로, 말하지 안는다; 그들은 여성들을 상대로 말한다 그리고 흑인들, Latinos들 그리고 학생들 사이에서 투표 참여를 설득 시키려고 노력한다. 그들은 낙관주의 적인게 아니라, 기회주의 적으로 보이게 되었다.
Obama 대통령 직책은 기능이 마비되었지, 죽은 것은 아니다. 협상과 그리고 심지어 승리할 가능성들도 있을 것이다. 그러나 민주당 사람들은 지금 Hillary Clinton의 당이다. 그녀는 대선 지명권에 도전을 받게될 것이다, 그리고 그녀는 새로운 정치 현실들에 적응을 해야만 할 것이다. 그녀는 또한 참신하고, 공격적이고 그리고 낙관주의 적으로 보일수 있는 방법을 파악해야만 할 것이다ㅡ민주당 사람들이 2014년에 제시해 놓은 (후보들로 선정해 놓은) 후보들과는 정확히 반대가 되는 것이다.