미국 대법원이 도널드 트럼프 대통령의 전 세계 관세 부과에 대한 운명을 결정짓고 있는 가운데, 코스트코와 같은 대기업들은 환급 가능성을 기대하며 줄을 서고 있습니다. 세관국경보호국 자료에 따르면 10월 말까지 징수된 약 880억 달러 규모의 수입 관세가 이번 판결의 향방을 놓고 다투고 있습니다 .
앞으로 어떤 일이 벌어질지는 아직 불확실합니다. 하지만 미국 정부는 과거에도 민간 기업에 배상금을 지급해야 했던 사례가 있습니다.
1990년대 후반의 한 특정 사례가 환불 절차를 어떻게 구성해야 하는지에 대한 청사진으로 무역 분석가들과 주요 로펌들의 주목을 받았습니다.
우파 성향의 미국행동포럼(American Action Forum) 무역 정책 분석가인 제이콥 젠슨은 쿼츠 워싱턴과의 인터뷰에서 "이러한 전례가 있고, 데이터와 시스템이 갖춰져 있어 행정부가 원하기만 한다면 상당히 순조롭게 진행될 수 있다"고 말했다.
무역 전문가들은 트럼프 행정부의 관세 부과 대상 기업들이 세관국경보호국(CBP)의 관세율 및 납부액 확정 시점인 10개월이라는 중요한 고비에 접어들고 있다고 말합니다. 관세 공세의 첫 번째 대상은 2월 초 중국이었으며, 이는 4월에 시행될 더욱 광범위한 '해방의 날' 관세의 전조였습니다.
청산 기간이 만료되면 기업은 세관국경보호국(CBP)의 계산에 동의하지 않을 경우 6개월 이내에 이의를 제기할 수 있습니다. 그 시점이 되면 기업은 돈을 돌려받기 위해 더 많은 행정 절차를 거쳐야 합니다.
코스트코처럼 잘 알려진 대형 창고형 할인매장에게는 관망하는 것이 너무 위험 부담이 큰 선택이었던 것으로 보입니다. 앞으로 더 많은 기업들이 환불받을 법적 권리를 지키기 위해 코스트코의 뒤를 따를 가능성이 있습니다. 이미 레블론, 레이밴 선글라스 제조업체인 에실로룩소티카, 가와사키 모터스, 범블비 푸드 등이 행정부의 조치에 대해 소송을 제기한 상태입니다.
Get real-time stock quotes, advanced charting, and customizable alerts to make informed decisions quickly. 7 day trial, no obligation Free Trial for FINVIZ*Elite Subscribe today!
미국은 외국에 관세를 부과하는 다른 방법들을 가지고 있지만, 오랫동안 미국을 이용해 온 많은 국가들이 있는 현실을 고려할 때, 현재 미국 대법원에서 논의 중인 관세 부과 방식은 훨씬 더 직접적이고, 간편하며, 신속합니다. 이는 강력하고 결정적인 국가 안보 결과를 달성하는 데 필요한 모든 요소를 갖추고 있습니다. 신속성, 강력함, 그리고 확실성은 언제나 지속적이고 승리적인 방식으로 목표를 달성하는 데 중요한 요소입니다. 저는 미국 대통령에게 명백히 부여된 권한 덕분에 지난 10개월 동안 8건의 전쟁을 종결시켰습니다. 만약 국가들이 이러한 권한이 존재하지 않는다고 생각했다면, 분명하고 큰 소리로 반대했을 것입니다! 이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 도널드 J. 트럼프 대통령
하지만 어려운 방법은 모든 회사가 개별적으로 포장별로 처리하도록 하는 것입니다. 물론, 이 어려운 방법은 무역 담당 직원 전체에게 불필요한 업무 부담을 지우게 될 것이므로 트럼프 대통령이 어떤 선택을 할지 지켜보는 것이 흥미로울 것입니다.
트럼프가 소송에서 패소하더라도 대법원이 행정부가 징수한 금액을 유지하도록 허용할 가능성도 있지만, 코스트코 소송 사례 때문에 환불 쪽으로 기울고 있습니다.
트럼프의 진실사회에 대한 발언
재정적 재앙: 트럼프는 불리한 판결이 내려질 경우 투자금과 자금 반환 의무를 포함해 3조 달러 규모의 "환수"가 발생할 수 있다고 주장했는데, 여러 자료에 따르면 이 수치는 해당 권한에 따라 실제로 징수된 관세 수입인 약 890억 달러에서 1000억 달러보다 훨씬 높은 수치입니다.
국가 안보 위협: 그는 부정적인 판결을 "미국 국가 안보에 대한 역사상 최대의 위협"이라고 묘사하며, 관세가 국가 안보를 강화해 왔으며 관세를 철폐하면 미국이 "재정적으로 무방비 상태"에 놓이게 될 것이라고 주장했습니다.
법원 압박: 관찰자들은 그의 게시물이 대법원에 압력을 가해 자신의 대표적인 경제 정책을 유지하려는 시도로 보인다고 지적합니다. 특히 대법관들이 구두 변론에서 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)에 따라 의회의 명시적인 승인 없이 광범위한 관세를 부과할 권한이 있는지에 대해 회의적인 태도를 보인 이후 이러한 움직임이 두드러집니다.
“생사가 걸린” 소송: 트럼프는 이 사건을 “미국 대법원이 내린 가장 중요하고 중대한 결정 중 하나”라고 부르며, 미국이 승소하면 “가장 부유하고 안전한 국가”가 될 것이지만, 패소하면 “거의 제3세계 국가”로 전락할 수 있다고 주장했다.