중국 위기론 부상…中, 일본 '잃어버린 20년' 피할 수 있을까

[달러나 살까나]

연합뉴스의 뉴스입니다.

중국 위기론에 대한 뉴스네요.

계속적으로 중국 위기론이 나오고 있습니다.

중국은 계속적으로 이것을 부정하고 있죠.

아래의 문단을 보면,

<천정부지로 치솟는 부동산 가격에 갈수록 높아지는 인건비, 빠른 고령화 속도, 눈덩이처럼 불어나는 부채 등을 생각하면 중국도 일본과 다른 길을 걷기 쉽지 않을 것으로 본다.>

라고 합니다.

진짜 일본과 같은 길을 걸을 수 밖에 없는 동일한 상황이죠.

이것에 대한 중국측의 반박은 엉터리가 많습니다.

우선 <그의 분석에 따르면 첫째, 중국의 자산 가격이 빠르게 상승하기는 했지만, 일본에 비하면 '새 발의 피' 수준이다. 1980년대 말 일본 닛케이 종합지수는 5배 상승했지만, 2009년 이후 상하이 종합지수의 상승 폭은 80%에 불과하다. 부동산 가격의 상승세도 일본의 전례에 비춰보면 미약한 수준에 불과하다.>이라고 하는데,

개인적으로 과거 일본보다 훨씬더 심각한 것이 중국의 부동산 버블이라고 봅니다.

당시에는 전세계적으로 금리가 높았고, 그래서 일본의 버블이 커지는 것도 한계가 있었죠.

지금은 초저금리라 훨씬 더 큰 버블이 되었습니다.

이것은 금리를 생각하면 자명한 사실.

두번째로 <둘째, 중국의 고령화 속도가 빠르긴 하지만 일본보다는 훨씬 느리다. 일본은 1992년에 생산가능인구(15∼64세 인구)가 정점에 이르렀지만, 중국은 2025년에 이르러서야 정점을 맞게 된다. 인구 고령화로 경제의 활력을 잃기에는 중국이 아직 젊다는 얘기다.>

라고 하는데, 대부분이 동의하는 것은 이미 중국은 생산가능인구의 정점을 지났습니다.

억지로 15~64세로 하는데, 보통은 20~60세로 생각합니다.

그리고 이렇게 계산하면 이미 정점을 지났습니다.

그래서 이것은 억지라고 봅니다.

세번째로 <셋째, 1985년 일본은 미국의 막대한 무역적자를 해소하기 위해 달러 약세를 용인하는 '플라자 합의'를 맺었고, 이는 엔화 강세와 수출경쟁력 약화를 불러왔다. 반면에 2015년 중국이 위안화 환율을 시장 자율에 맡긴 후 위안화 실질가치는 되레 달러 대비 30% 가까이 떨어졌고, 이는 꺾일 줄 모르는 수출 호황으로 이어졌다.>라고 하는데,

이부분은 뭘 의의가 없습니다.

네번째로 <넷째, 일본은 1990년대 초 이미 선진국에 진입했지만, 현재 중국의 개인당 소득과 생산성은 1960년대 일본 수준에 불과하다. 그만큼 발전의 여지가 많다는 얘기다.>

이지만, 제가 볼때 이미 중국은 너무나 거대한 부동산 버블로 고비용사회입니다.

그리고 어려운 한자를 사용하는 국가로 정보화사회로 가기에는

너무 안좋은 원시시대 문자를 갖고 있습니다.

다양한 제반 여건들이 사실상 성장의 한게를 보여주고 있습니다.

다섯번째로 <일본은 거품이 터지자 경쟁력 없는 기업을 과감하게 구조조정을 하기는커녕, 이들 '좀비 기업'에 막대한 자금을 퍼부으며 회생시키려고 애썼다. 결국, 은행의 부실 자산은 눈덩이처럼 불어났고, 경기침체는 갈수록 길어질 수밖에 없었다. 이와 달리 중국은 시진핑(習近平) 국가주석의 집권 후 구조개혁에 매진하고 있다. 국유기업의 부실부채를 출자로 전환하고, 과잉설비는 통폐합을 통해 감축하고 있다. 지방정부의 부채감축과 시장 자유화, 규제 완화에도 적극적으로 나서고 있다.>라고 합니다.

제가 볼때 부실부채를 출자로 전환하는 것은 기업의 부채를 은행으로

옮기는 것 밖에 되지 않습니다.

부실 국영기업들의 퇴출도 중국에서는 없는 것으로 알고 있습니다.

오히려 우량기업과 합병을 하는 경향이 있는데, 이것은 부실의 전염이 될 수 있습니다.

즉, 썩은 사과들과 싱싱한 사과들을 한 바구니에 넣으면

사과들이 싱싱해지는 것이아니고 대부분이 썩어버리는 것과 같죠.

그리고 다양한 회의론에 보면,

특히 통계의 불확실, 다양한 지방정부의 부채 숨기기는 간과하고 있습니다.

일본은 투명한 사회이지만, 중국은 불투명하면서

많은 부채를 사실상 숨기고 있다고 봅니다.

중국 위기론 부상…中, 일본 '잃어버린 20년' 피할 수 있을까

SCMP "시진핑 구조개혁·부채감축 노력으로 경쟁력 유지할것"

"과연 믿을 수 있나" 서구 언론선 회의적 시각 강해

중국의 발전을 상징하는 상하이의 마천루홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 캡처

(홍콩=연합뉴스) 안승섭 특파원 = 최근 서구 언론에서는 '중국 위기론'이 한창 화두에 오르고 있다.

주식과 부동산 분야의 거대한 거품이 터지면서 20년간의 장기 침체를 겪은 일본처럼 중국도 'L자형 침체'를 면하기 힘들 것이라는 분석이다. 천정부지로 치솟는 부동산 가격에 갈수록 높아지는 인건비, 빠른 고령화 속도, 눈덩이처럼 불어나는 부채 등을 생각하면 중국도 일본과 다른 길을 걷기 쉽지 않을 것으로 본다.

홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 30일 이 같은 주장을 반박하는 악사(AXA)투자관리의 수석 이코노미스트 아이단 야오의 글을 실었다.

그의 분석에 따르면 첫째, 중국의 자산 가격이 빠르게 상승하기는 했지만, 일본에 비하면 '새 발의 피' 수준이다. 1980년대 말 일본 닛케이 종합지수는 5배 상승했지만, 2009년 이후 상하이 종합지수의 상승 폭은 80%에 불과하다. 부동산 가격의 상승세도 일본의 전례에 비춰보면 미약한 수준에 불과하다.

둘째, 중국의 고령화 속도가 빠르긴 하지만 일본보다는 훨씬 느리다. 일본은 1992년에 생산가능인구(15∼64세 인구)가 정점에 이르렀지만, 중국은 2025년에 이르러서야 정점을 맞게 된다. 인구 고령화로 경제의 활력을 잃기에는 중국이 아직 젊다는 얘기다.

셋째, 1985년 일본은 미국의 막대한 무역적자를 해소하기 위해 달러 약세를 용인하는 '플라자 합의'를 맺었고, 이는 엔화 강세와 수출경쟁력 약화를 불러왔다. 반면에 2015년 중국이 위안화 환율을 시장 자율에 맡긴 후 위안화 실질가치는 되레 달러 대비 30% 가까이 떨어졌고, 이는 꺾일 줄 모르는 수출 호황으로 이어졌다.

넷째, 일본은 1990년대 초 이미 선진국에 진입했지만, 현재 중국의 개인당 소득과 생산성은 1960년대 일본 수준에 불과하다. 그만큼 발전의 여지가 많다는 얘기다.

일본 도쿄 긴자의 번화가홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 캡처

야오는 무엇보다 거품에 대처하는 정부의 자세에서 중국이 일본과 확연히 다른 모습을 보인다고 강조한다.

일본은 거품이 터지자 경쟁력 없는 기업을 과감하게 구조조정을 하기는커녕, 이들 '좀비 기업'에 막대한 자금을 퍼부으며 회생시키려고 애썼다. 결국, 은행의 부실 자산은 눈덩이처럼 불어났고, 경기침체는 갈수록 길어질 수밖에 없었다.

이와 달리 중국은 시진핑(習近平) 국가주석의 집권 후 구조개혁에 매진하고 있다. 국유기업의 부실부채를 출자로 전환하고, 과잉설비는 통폐합을 통해 감축하고 있다. 지방정부의 부채감축과 시장 자유화, 규제 완화에도 적극적으로 나서고 있다.

야오는 "중국의 적극적인 구조개혁 의지와 정책 실용주의는 일본과 근본적으로 다른 점"이라며, 중국이 일본처럼 '잃어버린 20년'을 겪지 않고 지속적인 성장을 구현할 것으로 전망했다.

중국 전국인민대표회의 폐막식에 참석한 시진핑 국가주석과 리커창 총리[EPA=연합뉴스 자료 사진]

하지만 그의 낙관론에 회의적인 시각도 만만치 않다.

저명 칼럼니스트 윌리엄 페섹은 최근 SCMP에 기고한 글에서 중국이 한국과 같은 '재벌 문제'를 제대로 다루지 못한다면 위기에 빠질 것이라고 경고했다.

한국처럼 중국도 대기업이 몸집을 불려 나가면서 세계 시장에 적극적으로 진출하는 전략으로 경제를 발전시켜왔지만, 과도한 부채와 문어발식 확장이라는 한국 재벌의 문제점 또한 답습했다는 지적이다.

페섹은 중국 정부가 이러한 재벌 문제를 제대로 해결하지 못한다면 한국이 겪은 1998년 외환위기와 같은 경제위기를 겪을지 모른다고 경고했다.

중국 정부가 말하는 부채 통제를 믿을 수 없다는 지적 또한 서구 언론은 물론 중국 내부에서도 나오고 있다.

칭화대학교 국제정책대학원은 최근 내놓은 연구자료에서 295개의 중국 도시 중 부채의 상세 내용을 발표한 도시는 37곳에 불과하며, 지방정부의 부채 투명지수는 20%에 불과하다고 밝혔다.

이는 과다한 부채로 중앙 정부의 처벌이나 규제를 받을 수 있어, 지방정부가 부채의 정확한 규모를 꽁꽁 숨기기 때문이다. 시진핑 주석은 지난달 열린 전국금융공작회의에서 과도한 지방 부채에 대해 해당 관료에게 책임을 묻겠다고 밝힌 바 있다.

국제통화기금(IMF)도 최근 보고서에서 "중국의 가계·기업·정부 부채가 지난해 국내총생산(GDP)의 242%에서 2022년 290%까지 늘어날 것"이라며 "중국의 현재 신용궤도는 위험한 상태이며, 지금이야말로 부채정리 노력을 강화할 시점"이라고 지적했다.

ssahn@yna.co.kr

[부(富)]

중국이 자체 구조조정..?? 어불성설입니다...그냥 언론통제...메꾸기가 전부입니다. 2018년에 부실화가 본격화예상...2019년,2020년에 부작용 터질듯...

[달러나 살까나]

시기는 모르겠고,
부정부패가 지금 심각하게 진행되고 있을 겁니다.

전세계에 제공하는 통계도 아무렇지 않게 조작하는데,
감춰진 부정부패는 상상이상일듯.

[사라만다]

중국의 가장 큰 위기는 인도가 제조업으로 성장 하느냐 마냐일겁니다. 인도 제조업이 급속 성장하면 1차위기가 올것이고 그다음은 AI와 로봇 경제 시대가 열릴때 중국의 진짜 큰 위기가 옵니다. 인구가 경제 변수에서 큰 의미를 차지 못하는 경제 시대가 열리기 때문입니다. 부채와 같은 것은 중국은 독재 정권이고 또 공산 정권이라 일본보다는 훨씬 쉽게 통제가 가능해서 부채로 큰 문제가 생길일은 없다고 봅니다. 중국 은행권에 예금이 7경에 달하기 때문이죠

[달러나 살까나]

우리가 착각하는 것이 독재라서 금융을 다루기 쉽다고 생각하죠.
하지만, 독재는 그만큼 금융이 독재자의 사금고화 되어서 비리가 만연하고,
훨씬 더 혼탁하죠.
그래서 돈의 씀씀이도 엉망이고, 그래서 오히려 통제가 어렵습니다.

가장 통제가 쉬운 것은 모든 것이 open되어 있을때, 누구나 들여다볼 수 있을때,
부채 즉 빚도 손쉽게 모두가 이해하기 쉽게 해결됩니다.

모든 것이 감추어진 경우, 조그만 빚이 눈덩이처럼 불어날때에도 모르고,
그렇게 빚이 늘어나는 과정에서 엄청난 비리가 싹트고 자라서,
빚이 통제가 불가능해진다고 봅니다.

독재와 돈의 결합은 부정부패, 비리, 횡령 등이죠.

[달러나 살까나]

특히, 비리채권이 있으면,
은행들은 이것을 무마하고 싶겠죠.
그러면 엄청나게 로비하면서 횡령이 만연할 것입니다.

기업도 마찬가지죠.
기업이 쓰러질려고 하면, 기업의 수장은 정치권에 대규모의 로비를 하겠죠.
공산당에 대규모의 돈을 주면서 무마시키려고 할 것입니다.

그러면 엄청나게 많은 돈이 비리로 사라질 것입니다.

이러한 과정에서 좀비기업은 더욱더 좀비화되고,
부실은행들은 더욱 부실화되겠죠.

이것이 독재의 가장 큰 문제이죠.
투명성이 없어서 썩어문드러질 정도의 비리가 만연할 것입니다.

[사라만다]

비리가 어마어마 하죠 중국 공기업에 큰 세력은 군부에요 지방 성 장군들이 운영하는 회사도 있고 퇴역해서 세력을 만들기도 합니다.그런데 중국은 엄밀하게 사유재산을 인정하지 않아요 그리고 그걸 중국 인민들도 어느정도 수긍하고 살고 있죠 - 제가 다르다고 한것은 부채나 문제가 생기면 그냥 몰수나 장부 삭제 같은것을 해버리는 정부 라는거죠 다른 나라들은 할수 없는 조치입니다. 중국 인민들도 이런 조치가 당연하다고 생각하고 살고 있고 그래서 부채 문제로는 큰 문제가 당장 생기지 않을것의 이유죠 중국은 아마도 역사상 최고의 독재 국가가 될것 같습니다. 빅데이타를 활용하는 독재 국가라 이제까지의 독재국가보다는 오래갈지도

[달러나 살까나]

그렇게 따지면 지금의 성장도 의미없는 숫자놀음이죠.
자산도 그냥 숫자에 불과할 뿐.

그냥 없어지기도 하고 박탈하기도 하는 의미없는 숫자가 아닐까요?

그많은 부동산 투자도 의미없는 숫자놀음?

독재국가가 오래가고 안가고는 바로 빈부격차이죠.
물론 북한은 독특하지만, 대부분의 독재국가는 빈부격차가 가장 큰 문제이죠.
천안문사태도 빈부격차때문.

지금의 부정부패와 빈부격차는 사실 심각하고, 감당이 쉽지 않을 겁니다.

[사라만다]

중국 입장에서는 인도가 제조업으로 성장하면 그것을 중국산 부품 기반으로 성장 시키려 할것입니다. 한국이 중국에서 돈버는 구조를 만들려 하겠죠 그것을 막고 새로운 시장을 개척하기 위해 한국 입장에서는 인도의 제조업 성장을 꼭 도와야 합니다. 그래야 나중에 인도의 시장에서 한국 입장을 세울수 있죠

[달러나 살까나]

네이버 뉴스에 달린 의미있는 댓글 몇개를 첨부합니다.
gund****
중국은 GDP대비 근로소득비율이 10%도 안된다.나머지는 부동산과 금융소득및 사업소득이지.왜 미국이 근로소득비율이 60%가 넘는데도 더 끌어올리려고 트럼프가 전세계기업들을 상대로 자국인 상대로 물건 팔아먹으려면 미국내 공장건설및 설비투자를 하라고 압박하는지 알아야 한다.미국내근로소득비율을 더 높이려고 하는 것이다.그래야 전세계적 유동성금융위기가 닥쳐도 자국내 소비로서 버틸 수 있기 때문이다.그에비해 중국은 너무 취약하다.외적인 위기에 전혀 대처할 수 가 없기때문이다.

[달러나 살까나]

dhqk****
"일본은 거품이 터지자 경쟁력 없는 기업을 과감하게 구조조정을 하기는커녕, 이들 '좀비 기업'에 막대한 자금을 퍼부으며 회생시키려고 애썼다. 결국, 은행의 부실 자산은 눈덩이처럼 불어났고, 경기침체는 갈수록 길어질 수밖에 없었다." > 희대의 헛소리 물론 지원했지 하지만 바로 한계오니까 일본정보는 시장에 섭리에 따라 인수합병을 주도하거나 부도처리했다. 근데 중국은 대다수 부실 거대기업이 국영기업인데 기득권이 우리나라 재벌이상으로 부정부패가 심하고 적자 투성이다 왜냐하면 재벌은 민간인데 반해 여겨는 공산당 그자체거든 ㅋ

[달러나 살까나]

sone****
말 한 번 잘했다. 짱깨야 니들이 주장하는대로 통폐합을 하거나 출자전환을 하면 어떻게 되는지 아나? 기업들의 부채가 은행부채로 전이된다. 그러면서 은행들이 부실채권을 가지게 되는거지 그게 구조조정이냐 폭탄 돌리기지 뭐 독재라서 금융을 다루기 쉽다고?반대로 독재는 그만큼 금융이 독재세력의 사금고화 되어서 비리가 만연하고,훨씬 더 혼탁해진다.

[furt(산악회 총무)]

경제시평(17-21) 중국의 신용등급 강등과 채무위기론

[manillll]

댓글, 뉴스 우리가 접하는 모든 정보는 각자의 필터링과 그에 따른 검증, 조사 확인을 통해 받아 들여야만 합니다. 공영방송, 논문, 전문가 등의 정보는 정보 일뿐 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
그냥 댓금 남깁니다 ^^

[달러나 살까나]

공감합니다.

모든 정보들은 자신이 잘 판단해야 한다고 봅니다.
제가 퍼오는 뉴스도 제 관점에서 퍼오는 것으로 제 생각이 많이 들어갑니다.
그러므로 이 글을 읽으시는 분들도 자신의 관점으로 제가 제시하는 글들을 판단하셔야죠.

[na윤]

심각하기는 대한민국이 훨신 더 심각하고 급박한 상황 입니다 어쩌면 우리는 이미 치유할 시간을 잃어버렸을 만큼 폭풍속으로 휘말려들고 있는지도 모를 일입니다