왜 아무도 새로운 코로나 변종을 두려워하지 않는가?

[이매진]

왜 아무도 새로운 코로나 변종을 두려워하지 않는가?

https://www.rt.com/news/583860-covid-variants-new-scary/

아무리 자비로운 목표를 갖고 있더라도 서구 정부는 서사적 통제를 시도하여 대중의 신뢰를 무너뜨렸습니다.

티무르 포멘코 (  Timur Fomenko) , 정치 분석가

2023년 9월 5일 자카르타에서 열린 2023 아세안 비즈니스 및 투자 서밋에서 아세안 원샷 캠페인의 기존 리더인 Michael Rampangilei(오른쪽 두 번째). ©  Yasuyoshi CHIBA / AFP

지난주 언론에서는 최신 목록에 포함된 최신 코로나19 변종에 대해 경고하는 기사가 나왔습니다. 사람들이 더 이상 듣지 않는 것 같습니다.

많은 대중의 생각에는 팬데믹이 이미 지나간 지 오래되었으며 확실히 과거의 일이라고 생각됩니다. 대부분의 사람들이 가장 원하지 않는 것은 제한, 폐쇄, 마스크 및 예방 접종이라는 토끼 굴을 다시 여행하는 것입니다. 지난 몇 년 동안 정부의 신뢰도와 정부가 옳은 일을 한다는 대중의 신뢰가 심각하게 훼손되었습니다. 그리고 서방 정부는 일부 사람들이 경종을 울리더라도 더 이상 인기 없는 결정을 감히 내릴 정치적 의지나 관심이 없습니다.

팬데믹은 여러 측면에서 서구 국가의 정부-홍보 관계에 전환점이 되었습니다. 왜냐하면 이는 대중 소셜 미디어 문화 시대에 처음으로 발생한 대규모의 발발이었기 때문입니다. 자신의 의견을 말하고, 다른 사람의 의견을 듣고, 이를 통해 정부와 정책에 반대하는 의견을 제시할 수 있는 무제한적인 능력입니다. 소셜 미디어 시대는 이미 국가 구조에 많은 중요한 도전을 제공했습니다. 서구 정부는 그 이후로 잃어버린 인구에 대한 " 서술적 통제 "를 다시 주장하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.

소셜 미디어의 자유는 미국의 도널드 트럼프 당선이나 영국의 브렉시트 등 엘리트들을 충격에 빠뜨린 결과에(완전히 원인은 아니더라도) 중요한 역할을 했습니다. 그 후 서구 지배계급은 자신들이 좋아하지 않는 관점을 '잘못된 정보' 또는 심지어 중국이나 러시아 같은 외국 행위자들의 악의적인 선전이라고 비난함으로써 소셜 미디어 플랫폼에 대한 검열과 서술형 정책을 강화했습니다. 따라서 코로나19 팬데믹은 서방 정부가 (적어도 우크라이나 분쟁 이전에) 수행했던 가장 포괄적인 검열 캠페인 중 하나였으며, 특히 백신의 필요성에 의문을 제기하거나 이의를 제기하려는 사람들에 관한 경우 더욱 그렇습니다. 정부는 기득권 매체를 통해 방송된 것처럼 자신의 견해에 대한 반대 의견을 억누르며 서사적 통제를 공격적으로 다시 주장해 왔습니다.

더 읽어보세요

 악몽이 돌아오나요? 치명적인 새로운 박쥐 매개 바이러스가 아시아 전역으로 확산되고 있습니다

백신이 코로나19 팬데믹을 퇴치하는 데 중요하고 특히 노인과 취약계층의 생명을 구하는 데에도 중요하다는 사실을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 크기가 큰. 이는 백신이 '나쁘기' 때문이 아니라 사람들이 대형 제약회사 생산업체가 이익을 챙기는 것을 보고, 정부가 백신 도입을 얼마나 공격적으로 추진하는지 보고, 이 모든 것이 실제로 '공익'에 도움이 되는지에 대해 회의적이었기 때문입니다. ” 즉, 방법(선전과 검열)이 목적(생명을 구하기 위한 백신 도입)을 무너뜨린 셈이다.

물론 빅 파마(Big Pharma)는 자신의 제품을 지지하는 쪽으로 대중의 이야기를 이끌 수 있을 만큼 충분한 정치적 영향력과 인맥을 휘두르는 다국적 의약품 및 의약품 생산 기업 그룹을 의미하며, 따라서 인지된 솔루션에 대한 독점권을 행사합니다. 건강 위기 또는 문제. 이들 회사는 팬데믹으로 인해 큰 이익을 얻었으며 이 문제에 대한 정부 정책에 어느 정도 영향을 미쳤습니다. 그러나 좀 더 구체적으로 말하자면, 화이자 와 모더 나의 백신 만이 사용해야 하는 유일한 백신이며, 중국과 러시아 경쟁업체들은 종종 표적화된 부정적 보도를 받는 경우가 많다고 주장하는 방향으로 이야기가 흘러갔습니다.

따라서, 이제 이러한 기업들이 미디어로 무장하여 상업적 목적을 달성하기 위해 "공포 조장"을 행사하고 있다는 믿음이 더욱 널리 퍼지기 때문에 팬데믹 관련 정책에 대한 대중의 비판이 커졌습니다. 이는 소셜 미디어의 영향과 결합되어 초기 형태의 코로나바이러스가 특히 환자와 노인에게 얼마나 해롭고 치명적인지, 그리고 상당수의 코로나 관련 사망이 발생했다는 모든 증거에도 불구하고 대규모 불신을 불러일으켰습니다. 오늘까지 보고되었습니다. 결과적으로, 새로운 변종과 질병의 확산에 대한 경종을 계속 울리는 것은 득보다 실이 더 많습니다. 왜냐하면 미디어가 실제 위협이 아닌 것으로 대중에게 겁을 주려고 한다는 인식을 강화하기 때문입니다.

팬데믹은 '실제' 생활로의 불규칙한 전환과 함께 정치적으로 지치게 하는 효과를 가져왔습니다. 대중은 이미 '사라졌다'고 인식되는 질병의 이름으로 다시 희생하는 데 관심이 없으며, 특히 그 뒤에 빅 파마뿐만 아니라 권력 집중화라는 의제가 있다고 믿을 때 더욱 그렇습니다. 정부에 의한 검열과 서술 통제. 팬데믹과 우크라이나 분쟁은 서구 국가들이 소셜 미디어 시대에 상실한 권력을 다시 주장하려고 노력했지만 정반대의 효과를 얻은 변화의 일부를 나타냈습니다.