스크랩 [문재인] 문재인 후보와 부산저축은행 사태는 관계가 없습니다. 문캠프 비공개 게시판에 글쓰고왔습니다.

[NO.04 김동현]

요새 자꾸 새누리당이 물타기 하고 있는 전략인 것 같아요.

문재인측이 41억 횡령금을 부산저축은행 건에서 마련했다고

기사를 뿌려대고 지금 네이버만 봐도 자동검색어에 올라와있어요.

이 건에 대해서는 문재인 후보가 분명히 해명했습니다.

아래 기사에 나온 트위터는 문재인 후보가 트위터에 올린 글입니다. 최신 것이 아니고

2012년 7월 2일에 올라온 트윗이군요.

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/540621.html

“부산저축 관련 내사 받은적 없다”
문재인, 동아일보 보도 강력 비판

등록 : 2012.07.02 19:18 수정 : 2012.07.02 21:21

 

“명예훼손 고소인측 참고인으로 조사 받았는데 피의자로 왜곡”

문재인 민주통합당 상임고문은 2일 트위터에 올린 글(사진)에서 “(저축은행 관련 로비설을 유포한) 이종혁 새누리당 전 의원을 고소하고, 고소인 쪽 참고인 조사를 받았는데, <동아일보>가 저를 거꾸로 피의자로 다뤘다”며 “참으로 대단한 신문”이라고 비판했다. 동아일보가 이날 “문 고문이 청와대 민정수석으로 재직하던 2003년 금융감독원의 부산저축은행 검사를 완화해달라는 취지의 전화를 금감원 담당 국장에게 건 것으로 확인됐다”고 보도한 데 대한 반박이다. 신문은 검찰이 지난달 극비리에 문 고문을 소환조사했으며, 전화에 청탁성은 있으나 대가성이 없어 문 고문을 무혐의 처분할 방침이라고 전했다. 문 고문은 이 보도에 대해 “저는 부산저축은행과 관련해 검찰로부터 어떤 혐의를 받거나 수사, 내사받은 사실이 없다”며 “참으로 대단한 왜곡 능력”이라고 강하게 비판했다. 동아일보 보도만 보면 문 고문이 청탁 전화를 한 혐의로 검찰에 소환돼 조사를 받은 것처럼 읽히지만, 사실은 고소인 쪽 참고인 조사를 받았다는 것이다. 실제 부산지검은 이날 “문 고문 쪽의 명예훼손 고소와 관련해 사실 확인을 위해 지난달 문 고문이 고소인 쪽 참고인 조사를 받았다”고 밝혀 문 고문의 주장을 확인했다.

문재인 민주통합당 상임고문의 슬로건은 ’통합’이라는 화두에서 만들어졌다. 이정우 기자

앞서 문 고문이 대표 변호사로 있는 법무법인 부산은 지난 3월 이종혁 전 의원을 명예훼손 혐의로 고소했다. 이 전 의원이 그 직전 국회에서 기자회견을 열어 ‘문 고문이 민정수석 시절 금감원에 청탁 전화를 했다’며 ‘법무법인 부산이 2004~2007년까지 부산의 그 저축은행으로부터 59억원의 사건 수임을 받은 것은 뇌물 성격’이라고 허위 주장을 했다는 것이다. 문 고문 쪽은 당시에도 “문 고문은 금감원 국장을 알지도 못하고, 청탁한 적도 없다”며 “사건 수임은 원래 다른 법무법인이 건당 10만~20만원짜리 소액 사안 수십만건을 맡은 것인데, 사건이 너무 많다고 해서 우리 법무법인에서도 나눠 맡게 된 것”이라고 반박한 바 있다. 문 고문은 이날 <한겨레>와의 통화에서 “동아일보가 무슨 의도로 그런 황당한 보도를 한 것인지 정말 어이가 없다”며 “동아일보에 선거에 부당하게 개입하지 말 것을 요구한다. 특정 정당, 특정 후보의 도우미 역할을 하지 말기 바란다”고 말했다. 문 고문 캠프 쪽은 “제1야당 대선주자를 흠집내기 위한 악의적 오보”라며 이날 동아일보 쪽에 사과와 정정보도를 요구했다. 손원제 기자, 부산/김광수 기자 wonje@hani.co.kr

문캠프 여기에 휘둘리시면 안돼요.

터무니 없는 의혹이긴 하지만

아니라고 할 땐 확실히 아니라고 해야하긔.

사실 저번 토론때 박근혜가 너무나 자신만만하게

부산저축은행 얘기를 하길래 제가 더 놀랐어요.

비공개 건의 게시판에 글도 올리고 왔네요.

이거 절대 오래 끌 사안이 아닌데.. 답답하네요 ㅠ

빠른 피드백 해주시리라고 생각합니다.