첫댓글머니무브의 정의와, 최근 추이를 들어 서론을 잘 구성했다 생각합니다. 또한, 가속화 원인으로 제시해준 정보의 비대칭성 완화가 참신했습니다. 다만, 성장 침체가 저축 성향 확대로 이어진다고 제시해주었으나, 이어서 투자 관심 확대로 이어진다? 저위험 -> 고위험으로 이어지는 구조가 의아했습니다. 관련 상품 여건 개선 등은 설득력있었습니다.
자본 시장과 은행의 변동성이 커진다는 내용을 영향으로 가져왔는데, 좋은 내용이나 제시문을 이용하여 금융 시장에서 고성장이 예상되는 산업 등을 작성해 전체적인 패러다임 변화를 작성해주어도 좋았을 것 같습니다.
항상 논술을 읽을 때 느낀 것은, 좀 더 컴팩트하게 적을 수 있는 내용을 짧게 끊지 못한다는 느낌이 듭니다. 본인의 지식을 최대한 작성하려고 하는 느낌인데, 디테일한 면에서는 좋다고 생각하나 그러다보니 내용적으로 반복되는 내용도 있고, 명료성이 부족해 한 호흡에 읽기 어려운 문장도 가끔 있습니다. 구조 설계 같은 부분은 항상 잘 하시는 것 같으나, 서술에 있어 좀 더 명료한 느낌을 주면 시간도 줄일 수 있고, 깔끔한 논술이 될 것 같습니닷.
솔직히 내용적으로 부족한 부분은 없어 보입니다만... 다만, 시간 부족이나 구성 실패 문제는 저도 잘 모르지만.. '이것이 금융논술이다'에서 참고하기를 결론을 먼저 생각하고 서론 본론을 구성하는 게 좋다고 언급되더라고요. 그게 더 구성짜기도 편하고, 결론만 적는 시간을 둔다면 미완성할 걱정은 없다는 것이 근거였습니다. 물론 저도 이 방법대로 실천은 제대로 못하지만 한번 참고해보면 좋을거 같습니다.
또한, 너무 지식이 많아서 구체성이 뛰어나다는게 장점인데, 그게 오히려 역효과도 난다고 생각합니다. 예를 들면, 원인에서 3가지를 언급했는데 다 타당한 말이지만, 분량을 많이 잡아먹는다고 생각합니다. 그래서 논술 작성시에 다음 내용을 적기위한 시간을 고려하면서 덜어내는 것도 연습해보면 어떨까 싶습니다.
첫댓글 머니무브의 정의와, 최근 추이를 들어 서론을 잘 구성했다 생각합니다.
또한, 가속화 원인으로 제시해준 정보의 비대칭성 완화가 참신했습니다. 다만, 성장 침체가 저축 성향 확대로 이어진다고 제시해주었으나, 이어서 투자 관심 확대로 이어진다? 저위험 -> 고위험으로 이어지는 구조가 의아했습니다. 관련 상품 여건 개선 등은 설득력있었습니다.
자본 시장과 은행의 변동성이 커진다는 내용을 영향으로 가져왔는데, 좋은 내용이나 제시문을 이용하여 금융 시장에서 고성장이 예상되는 산업 등을 작성해 전체적인 패러다임 변화를 작성해주어도 좋았을 것 같습니다.
항상 논술을 읽을 때 느낀 것은, 좀 더 컴팩트하게 적을 수 있는 내용을 짧게 끊지 못한다는 느낌이 듭니다. 본인의 지식을 최대한 작성하려고 하는 느낌인데, 디테일한 면에서는 좋다고 생각하나 그러다보니 내용적으로 반복되는 내용도 있고, 명료성이 부족해 한 호흡에 읽기 어려운 문장도 가끔 있습니다. 구조 설계 같은 부분은 항상 잘 하시는 것 같으나, 서술에 있어 좀 더 명료한 느낌을 주면 시간도 줄일 수 있고, 깔끔한 논술이 될 것 같습니닷.
솔직히 내용적으로 부족한 부분은 없어 보입니다만... 다만, 시간 부족이나 구성 실패 문제는 저도 잘 모르지만.. '이것이 금융논술이다'에서 참고하기를 결론을 먼저 생각하고 서론 본론을 구성하는 게 좋다고 언급되더라고요. 그게 더 구성짜기도 편하고, 결론만 적는 시간을 둔다면 미완성할 걱정은 없다는 것이 근거였습니다. 물론 저도 이 방법대로 실천은 제대로 못하지만 한번 참고해보면 좋을거 같습니다.
또한, 너무 지식이 많아서 구체성이 뛰어나다는게 장점인데, 그게 오히려 역효과도 난다고 생각합니다. 예를 들면, 원인에서 3가지를 언급했는데 다 타당한 말이지만, 분량을 많이 잡아먹는다고 생각합니다. 그래서 논술 작성시에 다음 내용을 적기위한 시간을 고려하면서 덜어내는 것도 연습해보면 어떨까 싶습니다.
고생하셨습니다~