<p>갑자기 찿아와 글들을 올리고 논쟁하다 갑자기 물러나게 되었습니다.</p><p>김ㅇㅇ님에 대한 글은 파킨슨환자와 가족들이 겪는 고통을 알기에 파킨슨환자와 거리두기를 했던 </p><p>저에게 김ㅇㅇ님이 찿아와 다시 파킨슨환자를 보게되면서 그고통을 덜어주는 방법이 의외로 간단한곳</p><p>에서 실마리를 찿을수있다는 것을 보여주고싶었습니다.</p><p>그래서 그긴과정을 숨김없이 보여주고자했고  김ㅇㅇ님이 많이 회복되어 글을 쓰게 되면 치료되는</p><p>과정의 동영상도 올려야겠다 생각했습니다.</p><p>순진한 생각으로 올렸던 글들에 대해 글의 진위보다는 회원들을 보호해야겠다는 마음이 크다보니</p><p>이곳을 처음 접한입장에서는 (그것도 선의를 갖고) 참 당혹스러웠습니다. </p><p>무심코쓴 한의원이름은 광고성으로 매도되어지고 그런것이 아니라고 해명하는 글을 쓰게되고</p><p>환자는 어차피 의사의 도움을 받아야하는데 최근 의사정원을 늘리는 문제로 의사들을 적대시하는 </p><p>분위기는 결국엔 환자들에게 피해가 돌아간다는걸 아셔야하는것처럼 의사는 적대시할 대상이 아니라</p><p>같이 가야할 동반자이고 한의사 역시 환자들의 질병을 치료하기위해 노력하는 동반자라는 사실을 </p><p>알아주셨으면 좋겠습니다.</p><p>주제넘게 충고하자면 모한의원에서 피해를 보셨다 주장하시는 환우분께서는 그곳에서 어떤치료를 받았고</p><p>치료비가 얼마나 들었으며 어떤증상이 개선되었는지 돈만 낭비했다고 생각하는 부분은 무엇인지 등등을 같이</p><p>올리셔서 공유하는것이  환우분들께도 도움이 되실거라생각됩니다. </p><p>난치병을 앓고계신 분들입장에서는 무어라도 잡아야하는 상황인데 정보를 공유하는 장들은 넓히시고 </p><p>또한 검증하는장또한 활발히 하시는게 더도움이 되지않을까요</p><p>턱관절에대한 유투브동영상을 보시라는 이유도 파킨슨 못지않은 난치질환들을 치료하는 과정을 보시면서</p><p>새로운 희망을 갖기를 바라는 마음이었습니다.</p><p>날서게 대응하여 오랫동안 카페를 지켜오신 운영자님들께 마음에 상처를 드린것에대해 사과드리면서 </p><p>새로운 글들이 올라오면 조금더 너그러운 마음으로 지켜봐주시길 바랍니다. 감사합니다.</p><p> </p>
<!-- -->
어렵게 글을 써주신 것, 고맙고 감사하게 생각하고 있습니다. 꼭 기억할께요. 논란이 있을 때 개인적 일들이 많아서 자세히 관여하지 못했습니다. 계속 글들을 써주셨으면 합니다. 운영자로서 복잡한 마음입니다.
최근 파킨슨질환에 대한 산제소송이 인용되는 경향입니다. 이유를 들어보면 유기용제가 파킨슨병을 야기할 수 있다는 확실한 증거는 없지만 유기용제가 파킨슨병을 야기하지 않는다는 증거도 없다, 이럴 경우 유기용제가 파킨슨병을 야기할 수 있는 가능성이 있기에 산재소송에서 원고의 소를 인용한다는 선고 사유입니다.
파킨슨병의 치료도 또한 확실한 과학적 증거가 돌출되어 있지 않는다면 옳다 그르다를 논할 수 없고 그 주장에 대한 판단은 청중의 몫일 것입니다. 주장은 주장으로 받아들여야지 거기에 대한 논쟁을 할 시에는 정확한 팩트가 필요할 것입니다. 일반적으로 사람들이 사실에 기반하지 않는 경험적 주장을 하는 경향이 있습니다. 주장은 말그대로 주장으로 인식하고 옳고 그름을 따지는 것은 적절하지 않다고 생각되어 집니다.
첫댓글 반가웠는데 글을 내리셨군요.
많은 도움 주실것으로 기대했었습니다.
파킨슨병을 진료하시면서 한의학적 측면에서
치료하실텐데 환자와 논쟁할 사항일까요?
어렵게 글을 써주신 것, 고맙고 감사하게 생각하고 있습니다. 꼭 기억할께요.
논란이 있을 때 개인적 일들이 많아서 자세히 관여하지 못했습니다.
계속 글들을 써주셨으면 합니다. 운영자로서 복잡한 마음입니다.
최근 파킨슨질환에 대한 산제소송이 인용되는 경향입니다. 이유를 들어보면 유기용제가 파킨슨병을 야기할 수 있다는 확실한
증거는 없지만 유기용제가 파킨슨병을 야기하지 않는다는 증거도 없다, 이럴 경우 유기용제가 파킨슨병을 야기할 수 있는 가능성이
있기에 산재소송에서 원고의 소를 인용한다는 선고 사유입니다.
파킨슨병의 치료도 또한 확실한 과학적 증거가 돌출되어 있지 않는다면 옳다 그르다를 논할 수 없고 그 주장에 대한 판단은
청중의 몫일 것입니다. 주장은 주장으로 받아들여야지 거기에 대한 논쟁을 할 시에는 정확한 팩트가 필요할 것입니다.
일반적으로 사람들이 사실에 기반하지 않는 경험적 주장을 하는 경향이 있습니다.
주장은 말그대로 주장으로 인식하고 옳고 그름을 따지는 것은 적절하지 않다고 생각되어 집니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
운영자로서 카페의 정쳬성을 망각한 아주 위험한 생각입니다
비바람님은 아직 모든 관린 일에 준비가 안된 느낌입니디
카페의 정체성 글쎄요
[파킨슨 카페 "동행"] 네이버 카페로 초대합니다.
https://naver.me/5Q3L1vfZ
From 곰솔
안녕하세요
새로운 카페 "동행"으로 초대합니다.
상업적인 글이 아니라면 이곳에서
자유롭게 글을 올리시면 되겠습니다.
글에 대한 판단은
읽는분의 판단에 맡기겠습니다.