[슬기로운 언소주 생활] 33편 - 서울경제 미디어 프로파일: 사회적 지표 분석 보고서

[언소주 사무처]

I. 총괄 평가: 서울경제의 사회적 지표 프로파일

본 보고서는 <서울경제>의 사회적 지표를 구축하기 위해 기관 정체성, 소유 구조, 신뢰도, 공익성 등 다차원적 요소를 분석한다. 분석 결과, <서울경제>의 사회적 프로파일은 "심각한 거버넌스 리스크의 유산", "이념적 편향성이 개입된 신뢰성 문제", 그리고 **"비정치·전문 분야에서 인정받은 저널리즘 성과"**라는 세 가지 핵심 요소가 충돌하며 공존하는 **모순성(Contradiction)**과 **양가성(Ambivalence)**을 특징으로 한다.

<서울경제>는 현 장재민 회장이 천명한 '자유민주주의와 시장경제의 동반자' (참조1)라는 확고한 이념적 정체성을 기반으로 한다. 그러나 이러한 공식적 이념은 과거 장재구 전 회장 시절 발생한 465억 원대의 배임 및 횡령 사건 (참조2)이라는 치명적인 '오너 리스크'의 역사 위에서 재정립된 것이다. 현재의 '책임 경영' (참조3) 강조는 이러한 구조적 취약성을 극복하려는 시도로 해석된다.

신뢰성 지표 측면에서 <서울경제>는 심각한 이중성을 노출한다. 2020년 정의기억연대 관련 보도 4 및 2023년 김포시 정책 관련 보도 6에서, 언론중재위원회로부터 '기사 삭제' 및 '정정보도'라는 중대한 조정 처분을 받은 이력이 확인되었다. 이는 특히 이념적으로 민감한 사안에 대해 사실 검증 시스템이 작동하지 않았음을 보여주는 객관적 지표이다.

동시에 <서울경제>는 '자살 예방 우수보도상' (참조7), '이달의 기자상'(경제보도 및 사진보도 부문) (참조8) 등 다수의 저널리즘 상을 수상하며 전문성을 인정받았다. 이는 <서울경제>가 특정 분야, 특히 전문 경제 및 사회 분야에서 공익적 저널리즘을 수행할 역량을 보유하고 있음을 증명한다.

결론적으로 <서울경제>의 사회적 지표는 '이념적 편향성이 강한 보도'와 '전문성을 갖춘 보도'가 공존하는 이중적 구조를 보인다. 매체의 확고한 이념적 지향점이 특정 사안에서 사실 보도의 정확성보다 우선시될 수 있는 잠재적 위험을 내포하고 있으며, 이는 매체의 신뢰도를 평가하는 데 있어 가장 핵심적인 고려 사항이다.

II. 기관 정체성 및 기업 거버넌스 분석

A. 연혁과 위상: 경제 전문지로서의 정체성

<서울경제>는 1960년 8월 1일 국내 최초의 경제 전문지로 창간되었다.(참조10) 20세기 말 강제 폐간으로 인한 공백기를 겪기도 했으나 (참조11), 현재 대한민국의 8대 경제지 중 하나로 확고히 자리매김하고 있다.(참조12)

매체적 위상 측면에서 <서울경제>는 글로벌 경제 뉴스 통신사인 블룸버그(Bloomberg)의 한국 파트너사로서의 지위를 가지고 있다.(참조12) 또한 경제 전문 케이블 방송인 '서울경제TV'를 개국하고 디지털 미디어 센터를 신설하는 등 (참조11), 단순한 신문사를 넘어 종합 미디어 그룹의 일원으로서 영향력을 확장하고 있다.

특히 2022년에는 국내 일간지 중 유일하게 창간호부터 당시 최근호까지 발행한 모든 종이신문을 디지털화하는 아카이브 구축 사업을 완료하며 (참조11), 경제 사료(史料)로서의 가치를 제고했다.

B. 소유 구조: 장(張)씨 일가와 '오너 리스크'

<서울경제>의 기업 거버넌스는 창업주 일가인 장씨 일가에 의해 주도되어 왔다. 장기영(1969-1971), 장재국(1993-1998), 장재구(1998-2016), 장재민(2016-현재)으로 이어지는 소유 및 경영 체제가 유지되어 왔다.(참조12)

<서울경제> 거버넌스의 핵심은 <한국일보>와의 복잡한 관계 및 이로 인해 발생한 심각한 '오너 리스크'에 있다. <서울경제>는 2002년 <한국일보>에서 분리되어 독립 법인으로 출범했으나 (참조14), 장재구 전 회장 시절 두 매체는 재무적으로 밀접하게 얽혀 있었다.

이러한 재무적 연결 고리는 2013년 <한국일보> 사태와 맞물려 <서울경제>의 존립을 위협하는 가장 큰 위험 요인으로 작용했다. 당시 검찰 조사 결과, 장재구 전 회장은 <한국일보>와 <서울경제>에 총 465억 원 상당의 손해를 끼친 혐의(특정경제범죄가중처벌법상 배임 및 횡령)로 구속기소되었다.(참조2)

검찰이 밝힌 구체적인 혐의 내용은 <서울경제>가 오너의 개인적 재무 문제 해결 및 타 계열사 지원에 동원되었음을 명확히 보여준다.(참조2)

1.    <서울경제> 명의로 금융권에서 60억 원을 부당 차용.

2.    <서울경제>가 한일건설 등으로부터 206억 원을 차입하는 과정에서 담보(한국일보 사옥 우선매수청구권)를 제공하게 하고, 이후 장 전 회장이 채무를 갚지 못해 담보권을 포기하게 만듦.

3.    <서울경제>의 회사 자금 137억 원을 횡령.

4.    <한국일보>의 유상증자에 <서울경제>가 60억 원을 '강제 출자'하도록 지시하여 회사에 손실을 끼침.

이 사건은 <서울경제>가 독립된 언론 기관으로서가 아닌, 오너의 사적 이익을 위한 도구로 전락할 수 있음을 보여준 치명적인 사례이다. 당시 <서울경제> 내부 구성원들조차 '오너 리스크'의 심각성을 지적하며 장재구 회장과의 '결별'을 추진하는 (참조15) 등 극심한 내홍을 겪었다.

C. 현 지배 구조: '장재민 체제'로의 전환

2016년 이후 <서울경제>는 장재구 전 회장의 동생인 장재민 회장 체제 (참조12)로 공식 전환되었다. 현재 장재민 회장(25.56%) 및 김인영 사장(13.33%) 등 특수관계인이 주요 주주로 등재되어 있다.(참조16)

'장재민 체제'로의 전환은 단순한 경영 승계 이상의 의미를 지닌다. 이는 장재구 전 회장 시절의 심각한 배임·횡령 사건 (참조2)으로 초래된 재무적·윤리적 위기를 수습하기 위한 '정상화' 과정의 성격이 강하다.

당시 언론 보도에 따르면, 이러한 지배 구조 개편과 증자(增資)는 재무 구조를 개선하고 '책임 경영'의 의지를 보이기 위한 조치로 해석되었다.(참조3) 또한 <한국일보>와의 구상금 소송 등 과거의 법적 분쟁에 대비하려는 목적도 포함되어 있었다.(참조3) 즉, 현 지배 구조는 과거의 심각한 '오너 리스크'를 극복하고 경영 안정성을 확보하려는 위기관리의 산물로 볼 수 있다.

III. 편집 이념 및 핵심 질의 분석

A. 공식 표방 이념: '자유민주주의'와 '시장경제'의 동반자

<서울경제>의 현재 편집 이념과 매체적 지향점은 현 장재민 회장의 발언을 통해 명확히 드러난다. 장 회장은 창간 65주년 기념사에서 <서울경제>의 정체성을 "24시간 늘 깨어 있는 미디어로서 자유민주주의와 법치주의, 시장경제를 지키고 발전시키는 동반자가 될 것"이라고 규정했다.(참조1)

그는 또한 "진실된 언론의 역할을 항상 고민하고 성찰해 '바른 저널리즘'이 뿌리내리도록 하겠다"고 선언했다.(참조1) 이러한 발언은 <서울경제>가 단순한 경제 정보 전달자를 넘어, '시장경제'라는 특정 핵심 가치를 수호하고 '자유민주주의'를 해당 가치와 동일시하는 이념적 '수호자(Guardian)'로서의 역할을 자임하고 있음을 보여준다.

이러한 이념적 방향성은 2025년 손동영 편집국장의 신년사에서도 재확인된다. 그는 "'100년 서경'을 향한 비전"을 언급하며, <서울경제>가 "경제흐름을 읽고, 시대변화를 해석하며, 미래방향을 제시하는 나침반"이 되어야 한다고 강조했다.(참조17) 이는 <서울경제>의 보도 및 비평 활동이 '시장경제'와 '자본주의'라는 명확한 이념적 프리즘을 통해 이루어짐을 시사하며, 이후 분석될 공익성 및 신뢰성 지표를 평가하는 핵심 기준으로 작용한다.

B. 핵심 질의: 12.3 비상계엄 관련 입장 (정보 부재)

사용자의 첫 번째 핵심 질의인 '12.3 비상계엄과 관련하여 <서울경제>가 어떤 자세를 취했는지'에 대해, 제공된 연구 자료(참조11) 전체를 분석한 결과, <서울경제>의 입장, 논조, 또는 관련 보도 내용을 확인할 수 있는 어떠한 데이터도 존재하지 않았다.

분석 과정에서 관련성이 의심되었던 자료 중, 자료 39는 <조선일보>의 칼럼이었으며, 자료 40은 비상계엄 관련 집회 현장을 담은 유튜브 영상으로 <서울경제>의 논조와는 무관함이 확인되었다.

따라서 본 보고서는 사용자가 요청한 이 특정 사안(12.3 비상계엄)에 대한 <서울경제>의 입장을 분석하거나 평가할 수 없다. 이는 제공된 연구 자료의 명백한 한계이다.

IV. 신뢰성 지표: 오보 및 분쟁 이력

<서울경제>의 신뢰성 지표는 사용자가 요청한 전문 기관(SNU팩트체크센터)의 분석과 별개로, 언론중재위원회의 공식 조정 사례 및 자체 정정 보도를 통해 분석되었다.

A. 오보 및 정정 이력

<서울경제>는 사실관계가 틀린 보도에 대해 '바로잡습니다' 코너를 통해 정정을 게재한다. 일례로 2022년 12월 30일 자 기사에서 국민의힘 전주혜 의원의 지역구를 '서울 성동갑'에서 '서울 강동갑'으로 바로잡은 사례가 확인되었다.(참조18) 또한 과거 연합뉴스가 날짜를 착각해 내보낸 외신 오보를 그대로 인용해 받아쓴 이력도 존재한다.(참조19)

B. 언론중재위원회(PAC)를 통한 분쟁 및 조정 사례

<서울경제> 보도의 신뢰도를 평가하는 가장 객관적이고 중대한 지표는 언론중재위원회의 조정 성립 이력이다. 분석 결과, <서울경제>는 특히 이념적으로 민감하거나 정치적으로 대립되는 사안에 대해 공격적인 '단독' 보도를 게재했으나, 이후 사실관계가 다르거나 명백한 허위로 밝혀져 언론중재위원회의 중재 대상이 된 사례가 다수 발견되었다.

사례 1: 정의기억연대(정의연) 관련 연속 허위·왜곡 보도 (2020년)

2020년 <서울경제>는 정의연 관련 의혹을 '단독' 타이틀을 붙여 연속 보도했으나, 이는 언론중재위 조정 결과 '명백한 허위보도' 또는 '근거 없는 허위기사'로 결론 났다.

●     "[단독]인쇄업체에서 유튜브 제작했다?.. 정의연 '제2옥토버훼스트' 의혹" (6월 1일 자 보도): 이 기사에 대해 언론중재위원회는 <서울경제>의 보도가 "명백한 허위보도"라고 판단했다. 정의연은 해당 업체에 영상 제작을 맡긴 사실이 없었으며, <서울경제>는 정정보도 및 반론보도 게재로 조정이 성립되었다.(참조4)

●     "'정의연이 반환했다는 국고보조금, 장부보다 적은 3,000만 원 어디로?'" (5월 21일 자 보도): 이 기사는 더욱 심각한 조정 결과를 받았다. 언론중재위는 <서울경제>가 "근거 없는 허위기사"로 정의연의 명예를 훼손했다며 "기사 삭제 및 정정보도 게재"로 결론 내렸다.(참조5)

이 두 사례는 단순 오보를 넘어, 특정 시민단체를 겨냥한 검증되지 않은 의혹 제기가 '단독' 보도라는 이름으로 게재되었음을 보여준다. 특히 '기사 삭제'는 해당 보도의 사실 기반이 완전히 무너졌음을 언론사 스스로 인정한 가장 강력한 신뢰도 하락 지표이다.

사례 2: 김포시 '버스비 환급' 정책 관련 왜곡 보도 (2023년)

2023년 6월 30일, <서울경제>는 1면에 「'버스비 환급' 철회…결국 탈난 지자체 票퓰리즘」이라는 제목의 기사를 게재했다.6 이 기사는 지자체 정책을 '포퓰리즘'으로 규정하며 비판했으나, 그 핵심 근거가 사실과 달랐다.

김포시는 <서울경제>가 '정책을 철회했다'고 보도한 것은 사실과 다르다며 언론중재위에 조정을 신청했다. 그 결과, <서울경제>는 잘못된 내용을 바로잡는 "정정 및 반론 보도"를 게재하고 "기사 제목을 수정"하기로 합의했다.(참조6)

이 사례는 1면 톱기사로 '포퓰리즘'이라는 부정적 프레임을 씌우는 과정에서 핵심적인 사실관계(정책 철회 여부)를 확인하지 않았음을 보여준다. 이는 <서울경제>가 견지하는 '시장경제' 중심의 이념(참조1)이 정부 및 지자체의 재정 지출 정책을 '포퓰리즘'으로 규정하려는 이념적 편향성을 강화하고, 이로 인해 사실 검증을 소홀히 할 수 있음을 시사하는 중대한 사례이다.

C. SNU팩트체크센터 분석 (정보 부재)

사용자가 요청한 서울대학교 언론정보연구소 SNU팩트체크센터(factcheck.snu.ac.kr)를 통한 <서울경제>의 팩트체크 내역 확인은, 제공된 자료에서 해당 웹사이트가 'inaccessible'(접근 불가)로 확인되어 (참조20) 수행할 수 없었다.

<서울경제> 관련 주요 언론중재위원회 조정 사례 요약

조정 일자 (근거)	관련 기사 (보도일)	신청인	<서울경제> 원 보도 내용 (요약)	조정 결과 (조정 내용)
2023년 6	「'버스비 환급' 철회…결국 탈난 지자체 票퓰리즘」 (2023.6.30)	김포시	김포시가 버스비 환급 정책을 '철회'했다고 보도.	정정 및 반론 보도, 기사 제목 수정 (정책을 철회한 사실 없음)
2020.7.16 5	"'정의연... 장부보다 적은 3,000만 원 어디로?'" (2020.5.21)	정의기억연대	국고보조금 반환액이 장부보다 적다는 의혹 제기.	기사 삭제 및 정정보도 게재 (근거 없는 허위 기사로 명예 훼손)
2020.7.16 4	"[단독]인쇄업체에서 유튜브 제작했다?.." (2020.6.1)	정의기억연대	정의연이 소규모 인쇄업체에 유튜브 제작을 맡겼다는 의혹 제기.	정정보도 및 반론보도 게재 (명백한 허위 보도)

V. 공익성 이력: 성과와 비판

<서울경제>의 공익성 지표는 신뢰성 지표와 마찬가지로 양면적이며 모순적인 양상을 보인다. 한편으로는 전문 분야에서 저널리즘의 성과를 인정받았으나, 다른 한편으로는 외부의 비판적 감시를 거부하고 갈등하는 모습을 보였다.

A. 저널리즘 성과: 수상 내역 (긍정적 지표)

<서울경제>는 특정 분야에서 저널리즘의 공익성을 인정받아 다수의 상을 수상했다. 이는 매체 내부에 전문성을 갖춘 저널리즘 역량이 존재함을 입증한다.

●     자살 예방 우수보도상: 중앙자살예방센터와 한국기자협회가 공동 수여하는 상을 수상했다.(참조7)

●     한국기자협회 '이달의 기자상': 다수의 수상 경력이 확인되었다.

○     사진보도부문: '우주 독립의 날' (참조8)

○     경제보도부문: '韓 원전 수출 50년 족쇄' (한국수력원자력과 미국 웨스팅하우스 간의 불평등 협정을 파헤친 심층 보도) (참조9)

○     취재보도부문: '아빠찬스' 국회의장 공관 이용 보도 (참조21)

수상 내역은 주로 '경제'(원전 협정), '사회'(자살 예방), '권력 감시'(국회의장 공관), '사진'(우주) 등 비(非)이념적이거나 고도의 전문성이 요구되는 분야에 집중되어 있다.

이는 섹션 IV에서 확인된 '이념적 편향성'에 따른 신뢰도 하락 문제와 정면으로 배치되는 '전문성'의 증거이다. <서울경제> 내부에 저널리즘의 질적 편차가 존재함을 시사하며, 전문 분야에서는 높은 성과를 보이지만 정치/이념이 개입된 사안에서는 신뢰성 붕괴를 겪는 '두 얼굴의 저널리즘(Dual-track Journalism)' 양상을 추론할 수 있다.

B. 언론 감시 단체와의 갈등: 민언련(CCDM) 사례 (부정적/갈등 지표)

사용자가 요청한 민주언론시민연합(민언련)의 '좋은 보도' 또는 '나쁜 보도' 선정 내역은 제공된 자료에서 구체적으로 확인되지 않았다.(참조22) 대신, <서울경제>와 민언련 간의 직접적인 '갈등' 사례가 발견되었으며 (참조23), 이는 매체의 공익성 및 비판 수용 태도를 평가하는 데 매우 중요한 자료이다.

사건 개요는 다음과 같다:

1.    <서울경제>는 독일 에너지 전문가 3인을 인터뷰하여 "재생에너지에 과도한 보조금 '비효율'…원전 완전배제 말아야"라는 기사를 게재했다.(참조23)

2.    민언련은 더불어민주당 김성환 의원실(인터뷰 대상자에게 직접 답변을 확인함)의 제보를 받아, 해당 기사가 "하지도 않은 말은 붙이거나 제멋대로 해석"한 '전형적인 찬핵 기사'이자 '왜곡 기사'라는 모니터 보고서를 발표했다.(참조24)

3.    이에 <서울경제>와 해당 기자는 민언련의 비판이 "기사에 정치적인 프레임을 씌워 정부의 에너지 전환 정책을 옹호하려"는 의도라고 강하게 반발했다.(참조24)

4.    <서울경제> 측은 정정보도나 해명이 아닌, 민언련과 김성환 의원실을 상대로 법적 대응을 검토하겠다고 경고했다.(참조24)

5.    이후 민언련은 기존에 발행했던 보고서와 관련 팟캐스트를 삭제했으며, <서울경제>의 반론이 포함된 '수정 보고서'를 재발행했다.(참조24)

이 사건은 <서울경제>가 외부 감시 단체의 '왜곡' 지적에 대해 '법적 대응 경고'라는 공격적인 방어 수단을 선택했음을 보여준다. 이는 <서울경제>가 '친원전'이라는 자사의 이념적 스탠스를 방어하기 위해 언론 감시 단체의 비판을 '정치적 프레임'으로 규정하고 적극적으로 대립한 사례이다. 결과적으로 민언련이 보고서를 '삭제'하고 '수정'했다는 점은, 언론사가 감시 단체를 상대로 비판을 무력화시킨 것으로 해석될 수 있으며, 이는 언론사와 시민사회 간의 건강한 긴장 관계가 작동하지 않았음을 시사한다.

C. 언론 전문 비평 매체 평가 (정보 부재)

사용자가 요청한 <미디어오늘>과 <기자협회보>에서의 <서울경제> 관련 비평 기사 검색 결과, 제공된 자료 내에서 유의미한 비평(Criticism) 기사는 확인되지 않았다.(참조25) <기자협회보>는 주로 <서울경제>의 내부 소식(임금 및 단체협약 체결 (참조27))이나 수상 실적 (참조8)을 전달하는 데 그쳤다.

D. 공익 관련 주제 보도 (간접 분석)

사용자가 요청한 빅카인즈(BIG KINDS)를 활용한 키워드 분석은 실제 수행 결과를 포함하고 있지 않았다.(참조28) 대신, 제공된 <서울경제>의 기사 스니펫을 사용자의 키워드('권력 감시', '환경 문제', '사회적 약자')에 대입하여 보도 경향성을 간접적으로 분석한다.

●     '권력 감시' (정부 규제):
<서울경제>는 '공정거래위원회(공정위)'를 주요 권력 감시 대상으로 다룬다.(참조29) 보도의 초점은 권력의 부패나 남용보다는 '시장 규제'로서의 권력 행사에 맞춰져 있다. "공정위, 사건 처리 최장 5년 '하세월'" (참조30) 기사는 규제 당국의 '비효율성'을 비판하며, 가상화폐 규제 (참조31), '스드메 가격표시 의무화' (참조29) 등 시장 개입 행보를 집중적으로 보도한다. 이는 '시장경제의 동반자' (참조1)라는 매체 이념과 정확히 일치하는 감시 활동이다.

●     '환경 문제' (ESG, 기후 위기):
환경 문제는 'ESG(환경·사회·지배구조)' 및 '지속가능한 자본주의'의 관점에서 접근된다.(참조32) 보도의 핵심은 환경 보호 그 자체라기보다는 'ESG 펀드 유입액 감소' (참조33), '그린워싱'(Green washing) 문제 (참조33), 'K-ESG 얼라이언스' (참조34) 등 환경 이슈가 자본시장과 기업 경영에 미치는 '경제적 영향'에 집중된다.

●     '사회적 약자':
제공된 자료 중 '장애인·어르신' 등 사회적 약자를 직접 다룬 기사는 서울시의 '사회적경제 우수기업' 선정을 알리는 보도자료 (참조35)가 유일했다. 이는 <서울경제>의 자체적인 탐사보도나 기획 기사가 아닌, 공공기관의 발표를 단순 전달하는 스트레이트 기사이다. 제공된 자료의 한계일 수 있으나, 매체의 공익성 초점이 '사회적 약자'보다는 '시장'과 '기업'에 맞춰져 있음을 간접적으로 시사한다.

●     '핵심 경제 문제' (가계부채, 부동산):
<서울경제>의 공익성은 본연의 전문 분야인 거시경제 문제에서 가장 뚜렷하게 발현된다. "'패닉바잉'으로 빚 급증…부동산 잡아야 가계부채 잡힌다" (참조36)와 같은 기사는 '가계부채' (참조36)와 '부동산' (참조36) 문제를 연결해 한국 경제의 핵심 위험 요인을 심층적으로 분석하고, 총부채원리금상환비율(DSR) 확대와 같은 정책적 대안을 제시한다.

결론적으로 <서울경제>의 '공익성'은 '사회적 약자'나 '환경'에 대한 인권적/환경적 접근보다는, '거시경제의 건전성'과 '시장 효율성'을 제고하는 방향에서 가장 강력하게 나타난다.

VI. 종합 결론: 서울경제의 사회적 좌표

본 보고서는 <서울경제>의 '사회적 지표'를 구축하기 위해 기관 정체성, 거버넌스, 신뢰성, 공익성을 다각도로 분석했다.

첫째, 거버넌스 및 정체성: <서울경제>는 '시장경제와 자유민주주의의 동반자' (참조1)라는 확고한 이념을 가진 경제 전문지이다. 이 정체성은 장재구 전 회장의 465억 원대 배임/횡령 (참조2)이라는 심각한 '오너 리스크'의 유산과, 이를 극복하고 '책임 경영' (참조3)을 표방하는 현 '장재민 체제'의 긴장 관계 속에서 이해되어야 한다.

둘째, 신뢰성 지표: <서울경제>의 신뢰성은 '이중적'이다. 언론중재위원회라는 객관적 잣대를 통해 중대한 신뢰성 훼손 이력이 확인되었다. 특히 정의연 (참조4) 및 김포시 (참조6) 사례는, 매체의 이념적 편향성이 강하게 개입될 경우 '기사 삭제' 및 '정정보도'로 이어지는 명백한 허위·왜곡 보도가 이루어졌음을 증명한다.

셋째, 공익성 지표: 공익성 역시 모순적이다. 한편으로 '이달의 기자상' (참조9)과 '자살 예방 우수보도상' (참조7) 등 전문 분야에서 저널리즘의 성과를 인정받았다. 다른 한편으로, 민언련의 '왜곡 보도' 비판에 '법적 대응'으로 맞서는 (참조24) 등 외부의 비판적 감시에 대해 방어적이고 적대적인 태도를 보였다. 공익 주제(환경, 권력)에 대한 접근 역시 '시장경제'의 틀 (참조30) 안에서 이루어지는 경향이 뚜렷하다.

최종 결론: <서울경제>의 사회적 지표는 **'높은 전문성'**과 **'높은 이념적 편향성'**이 공존하는 **'양극화된(Polarized) 프로파일'**을 보여준다. 거시 경제와 산업 분석 (참조9)에서는 높은 신뢰도와 공익성을 보이지만, 정치·이념적 사안 (참조4)에서는 사실 검증 시스템이 취약해지거나 이념적 논리가 우선시되는 경향이 있다. 따라서 <서울경제>를 평가할 때는 이러한 '이중성'을 전제로 한 비판적 독해가 요구된다.

끝으로, 사용자가 요청한 '12.3 비상계엄' 관련 자료는 제공된 연구 자료 내에 존재하지 않아, 해당 사안에 대한 <서울경제>의 입장은 본 보고서에서 분석이 불가능함을 재차 밝힌다.

참고 자료

1.    장재민 회장 '자유민주주의·시장경제 동반자…'바른 저널리즘' 뿌리 내리겠다', 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2GVKCMKKX7

2.    465억 배임·횡령 한국일보 장재구 회장 구속기소 - 미디어오늘, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=111638

3.    서울경제 '장재민 체제'로 전환하나 - 한국기자협회, 11월 13, 2025에 액세스, https://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=39084

4.    7.16_입장문_서울경제 한국경제 뉴데일리 언론중재위원회 조정 결과 - 정의기억연대, 11월 13, 2025에 액세스, https://womenandwar.net/article/?bmode=view&idx=17243207

5.    '아미' 분노케한 기사 결국 오보... 정의연 보도 '정정, 삭제' 행렬 - 오마이뉴스, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002658574

6.    사실은 이렇습니다 - 김포시뉴스포털, 11월 13, 2025에 액세스, https://eco.gimpo.go.kr/news/selectBbsNttView.do?key=9378&bbsNo=467&nttNo=732080&pageUnit=10&pageIndex=3&searchCnd=all

7.    본지 탐사기획팀 '자살예방 우수보도상' 수상 - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/1VJ88UNPO7

8.    [이달의 기자상] 서울경제 '우주 독립의 날' 등 8편 선정 - 한국기자협회, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=51909

9.    본지 조윤진·주재현 기자 '이달의 기자상' 수상 | 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2GY1WCD29H

10.  서울경제 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, 11월 13, 2025에 액세스, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%EC%9A%B8%EA%B2%BD%EC%A0%9C

11.  서울경제신문 소개 - Seoul Forum 2025, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.seoulforum.kr/sedaily

12.  서울경제 - 나무위키, 11월 13, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EC%9A%B8%EA%B2%BD%EC%A0%9C

13.  회사소개 - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/Info/Company/Intro?mobile

14.  [미디어 단신] 서울경제 한국일보서 분리, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=11799

15.  '서울경제', 장재구 회장과 결별 추진 - 한겨레, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.hani.co.kr/arti/society/media/600558.html

16.  서울경제 (r209 판) - 나무위키, 11월 13, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EC%9A%B8%EA%B2%BD%EC%A0%9C?uuid=83710a0f-20c4-4535-9b15-bcd02fbfa24c

17.  "서울경제 만의 '킬러 기술, 콘텐츠' 찾기 위한 새 여정 나서겠다", 11월 13, 2025에 액세스, http://www.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=57491

18.  [바로잡습니다] | 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/26F3SWUCK7

19.  연합뉴스의 오보는 어떻게 확산되는가, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=71479

20.  1월 1, 1970에 액세스, https://factcheck.snu.ac.kr/

21.  본지 구경우 기자 등 4명 '이달의 기자상' - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/1YZ1QNAR2E

22.  민주언론시민연합, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.ccdm.or.kr/

23.  왜곡 논란에 휩싸인 서울경제 독일 탈핵 전문가 인터뷰 보도 - 민언련 언론모니터, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.ccdm.or.kr/?mid=watch&document_srl=280733&act=IS&search_target=tag&is_keyword=%EB%AF%BC%EC%96%B8%EB%A0%A8

24.  서울경제 기자 “며칠을 고민해 썼는데, 왜곡한 인터뷰라니”, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=46220

25.  미디어오늘, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.mediatoday.co.kr/

26.  한국기자협회, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.journalist.or.kr/

27.  서울경제 노사 '총임금 5.1% 인상' 임단협 체결 - 한국기자협회, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=59249

28.  빅카인즈(BIG KINDS), 11월 13, 2025에 액세스, https://www.bigkinds.or.kr/

29.  공정위, 생애주기별 소비자 제도개선 추진…스드메 가격표시 의무화 확대 - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2H0CKUMLIU

30.  공정위, 사건 처리 최장 5년 '하세월' - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2GXT64CFR5

31.  [단독] 공정위, 두나무·빗썸 정조준…'복합규제' 검토 - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2H0ARA03DC

32.  알기 쉬운 ESG - 대한상공회의소, 11월 13, 2025에 액세스, http://www.korcham.net/FileWebKorcham/Esg/%EC%A4%91%EC%86%8C_%EC%A4%91%EA%B2%AC%EA%B8%B0%EC%97%85_CEO%EB%A5%BC_%EC%9C%84%ED%95%9C_%EC%95%8C%EA%B8%B0_%EC%89%AC%EC%9A%B4_ESG_%EB%8C%80%ED%95%9C%EC%83%81%EA%B3%B5%ED%9A%8C%EC%9D%98%EC%86%8C%20(2).pdf

33.  ESG 투자의 이유 있는 부진 [양석준의 마켓인사이드] - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://m.sedaily.com/NewsView/2DD8B1HSX2

34.  주병기 공정위원장 '심각한 기후위기, 지속가능한 자본주의로 전환' - 서울경제, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.sedaily.com/NewsView/2H0FSPJAQG

35.  사회문제 해결… 서울시, 우수 사회적경제기업 사업비, 11월 13, 2025에 액세스, https://clik.nanet.go.kr/clikr-collection/policyinfo/77/313/2024/CLIKC1105322747717763_attach_1.pdf

36.  ''패닉바잉'으로 빚 급증…부동산 잡아야 가계부채 잡힌다' - 시그널, 11월 13, 2025에 액세스, https://signal.sedaily.com/NewsView/1Z59XNVNYR/GX12

37.  주요국과의 비교를 통한 한국 가계부채 현황과 리스크 분석, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.wfri.re.kr/module/lib/board_file_download.php?idx=1907&board_code=research_report&file_cnt=2

38.  요 약 - KDI 한국개발연구원, 11월 13, 2025에 액세스, https://signal.sedaily.com/Common/FileDownload?fileName=%EA%B1%B0%EC%8B%9C%EA%B1%B4%EC%A0%84%EC%84%B1_%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%97%90_%EC%9E%88%EC%96%B4_%EB%8B%A8%EA%B8%B0%EC%84%B1%EA%B3%BC_%EC%A4%91%EC%8B%AC_%EC%A0%95%EC%B1%85%EA%B2%B0%EC%A0%95%EC%9D%98_%EC%9C%84%ED%97%98%EC%84%B1.pdf&fullPath=/Service/Branch/Signal/Report/2019/02/19/%EA%B1%B0%EC%8B%9C%EA%B1%B4%EC%A0%84%EC%84%B1_%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%97%90_%EC%9E%88%EC%96%B4_%EB%8B%A8%EA%B8%B0%EC%84%B1%EA%B3%BC_%EC%A4%91%EC%8B%AC_%EC%A0%95%EC%B1%85%EA%B2%B0%EC%A0%95%EC%9D%98_%EC%9C%84%ED%97%98%EC%84%B1.pdf

39.  [강경희 칼럼] 계엄·탄핵이 드러낸 10년 주기 경제위기의 실체 - 조선일보, 11월 13, 2025에 액세스, https://www.chosun.com/opinion/column/2024/12/23/U2ZIQ5RU2ZBJ7HVYS7CSL3ZYJE/

40.  역사는 12.3 비상계엄을 어떻게 기록할까 / [생존특강] / 연합뉴스TV (YonhapnewsTV), 11월 13, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=JS-Lk2uQ73A

유튜브 영상 링크

https://youtu.be/cMTAbfss5NQ