1. 일반 한국인의 평균적인 수명은 68.9년이라고 한다. 그러나 제주도에서 태어난 사람은 평균 수명이 72년, 그리고 서울에서 태어난 사람은 평균 수명이 66.7년이라고 한다. 따라서 만약 서울에서 새로 결혼한 한 신혼 부부가 제주도에 이사를 하여 자녀를 낳았을 경우 그들의 자녀는 서울에서 계속 살았을 경우에 비해 오래 살 것으로 기대된다. 아래 문장 중 어떤 것이 위의 문장에서 도출해 낸 결론을 가장 지지해 주는가? 또한 그 이유는 무엇인지 말하라.
가. 제주도의 인구 밀도가 증가함에 따라 제주도의 평균 수명은 줄어들 것이다.
나. 평균 수명에 도움이 되는 환경 요인들이 제주도에는 풍부하고 서울에는 덜 풍부하다.
다. 제주도로 이주한 전체 서울 사람들의 25%가 72세보다 오래 산다.
라. 지난 10년 동안, 평균 수명의 증가율은 제주도 사람보다 서울 사람이 더 높았다.
마. 연구 결과에 의하면 서울로 영구히 이주한 제주도 사람들의 평균 수명은 제주도에 계속 남아 있는 사람들의 평균 수명과 거의 비슷하다.
2. 만약 국가에서 부모들로 하여금 자녀들의 미래 대학 등록금을 미리 지불하는 것을 허용하는 프로그램을 진행하고 있다고 가정하자. 이 프로그램은 자녀들이 성장하여 공립대학에 진학하게 되면 정부에서 대학 등록금을 지불하고, 대신 부모들은 미래 자녀들의 대학 등록금을 현재의 등록금 수준으로 미리 내는 것이다. 부모들은 자녀들의 미래 대학 교육비를 줄이기 위한 수단으로 이 프로그램에 가입할 수 있을 것이다. 아래 문장 중, 만약 그것이 사실이라면, 부모들이 이 프로그램에 참여해서는 안 되는 가장 적절한 이유를 나타낸 것은 무엇인가? 또한 당신이 그 문장을 선택한 이유는?
가. 부모들은 앞으로 자녀들이 어떤 공립대학에 다닐지 확신할 수 없다.
나. 현재 미리 내는 선불금을 이자가 붙는 예금상품에 적립하여 모으면 그 돈이 앞으로 자녀가 다닐 공립대학교의 등록금보다 많을 것이다.
다. 공립대학교의 년 평균 등록금 증가율이 생계비 상승률보다 높을 것이다.
라. 몇 몇 공립대학교는 내년에 등록금의 대폭 증가를 계획하고 있다. 마. 이 등록금 선불 프로그램은 공립대학교의 기숙사 및 식비는 포함하지 않을 예정이다.
3. 이해관계의 충돌을 막기 위하여 국회에서는 고위직 공무원들이 정부 직책을 떠난 이후 3년 동안 관련 업계의 로비스트로 활동하는 것을 막는 법을 제정하려고 한다. 그러나 해당 공무원중의 한 사람이 이 조치는 고위 공무원들의 퇴직 후 3년 동안 생계 수단을 박탈하는 것이므로 부당하다고 주장한다. 논리적으로 볼 때, 아래의 가정 중 이 공무원이 주장하는 바의 근거가 되는 가정은 무엇인가? 또한 당신이 그 가정을 선택한 이유는 무엇인가?
가. 법률은 퇴직 공무원의 행동을 제한해서는 안 된다.
나. 로비스트는 일반적으로 과거 고위 공직에 있었던 사람들로 이루어진다.
다. 하위직 공무원들은 퇴직 후 로비스트가 되는 경우가 적다.
라. 정부에서 퇴직하는 고위직 공무원들은 오직 로비스트로서만 생계를 유지할 수 있다.
마. 정부에서 퇴직하는 고위 공무원들은 오직 3년 동안만 로비스트로서 활동할 수 있다.
4. 자동차 운전자와 동승자는 안전 벨트를 매야 한다는 법을 반대하는 사람들은 자유사회에서는 다른 사람에게 해가 되지 않는다면 개인 스스로가 위험을 택할 권리가 있다고 주장한다. 그 결과 그들은 안전 벨트를 매고 안 매고는 각 자의 결정에 맡겨야 한다고 결론짓는다. 아래 문장 중, 만약 그것이 사실이라면, 위의 안전벨트 반대론자들의 주장을 가장 약화시키는 내용은 무엇인가? 그렇게 선택한 이유를 말하라.
가. 많은 새 차들은 앞자리에 사람이 앉으면 자동적으로 안전 벨트가 매어지게 되어 있다.
나. 안전 벨트를 매지 않은 사람들의 늘어나는 부상이나 사망에 대한 보상비용이 증가하기 때문에 모든 사람들의 자동차 보험료가 높아진다.
다. 비행기 탑승자의 경우에도 이착륙시 안전 벨트를 매도록 하고 있다.
라. 안전 벨트 의무화를 하지 않은 나라의 자동차 사고 사망률이 의무화한 나라의 사망률보다 높다.
마. 자동차 사고에서는 안전 벨트를 매지 않은 사람들의 부상율이 안전 벨트를 맨 사람들의 경우보다 높다.
5. 어떤 나라 '갑'에서 생산하는 라디오의 생산비용이 '을' 나라에서 생산하는 것보다 10% 싸다. 수송비와 관세를 고려하더라도 '을' 나라에서 라디오를 생산하는 것보다 '갑' 나라에서 수입하여 파는 것이 싸다. 만약 위 내용이 사실이라면 위 내용이 가장 잘 지지해 줄 수 있는 주장은 아래 중 어느 것인가? 그렇게 선택한 이유를 기술하라.
가. '갑' 나라의 인건비가 '을' 나라에 비해 10% 낮다.
나. '을' 나라에서 '갑' 나라로부터 라디오를 수입해서 팔게 되면, '을' 나라의 제조업 일자리가 10% 줄어들 것이다.
다. '갑' 나라에서 수입한 라디오에 붙는 '을' 나라의 관세율이 '을' 나라에서 생산하는 비용의 10% 이하이다.
라. '갑' 나라에서 '을' 나라로 라디오를 수송하는 비용이 '갑' 나라에서 라디오를 생산하는 비용의 10% 이상이다.
마. 라디오를 '갑' 나라에서 생산하는 것이 '을' 나라에서 생산하는 것보다 10% 적은 시간이 든다.
6. 어떤 시의 자치단체가 모든 새 주택에는 불이 나면 자동적으로 작동하는 소화기를 설치하도록 의무화하는 조치를 예정하고 있다. 그러나 한 건축업자가 이 조치에 대해 반대하는 주장을 펴고 있는데 그 내용은 주택의 경우에는 90% 이상의 화재가 거주자에 의해서 해결되기 때문에, 주택에 자동 소화기를 설치함으로써 주택화재로 인한 피해를 추가적으로 줄일 수 있는 부분은 극히 작다는 것이다. 아래 내용 중, 만약 그것이 사실이라면, 어떤 것이 위 건축업자의 주장을 가장 약화시킬 수 있는가? 그렇게 선택한 이유를 기술하라.
가. 대부분의 사람들은 불을 어떻게 끄는지에 대한 공식적인 훈련을 받지 못했다.
나. 새로운 주택은 사용 주택의 극히 일부분에 불과하므로 새로운 조치의 적용 대상은 매우 적을 것이다.
다. 새로운 주택에 연기 탐지기를 설치하는 비용이 자동 소화기를 설치하는 비용보다 훨씬 적게 든다.
라. 새로운 조치가 적용되는 시의 경우 소방서가 화재에 반응하는데 걸리는 시간이 전국 평균보다 적게 걸린다.
마. 주택화재로 인한 피해의 가장 큰 부분이 거주자가 아무도 없을 때 일어나는 불 때문이다.