스크랩 흥미돋 여성 대표 정치인들의 페미니즘 논쟁 (feat. 심상정 vs 추미애)

[더 이상]

출처 : 여성시대

남탕인 국회에서 눈에 띄는 경력을 가진 여자 국회의원을 뽑으라 하면 심상정, 추미애가 압도적으로 언급될거 같은데… 최근 이 두 분이 페미니즘 논쟁이 있었다는 걸 알게됐음
그 내용이 상당히 흥미로워서 글을 함 쪄 봅니다!

우선 이 논쟁은 추미애 후보가 대선 출마 선언 이후
유투브 방송에서 페미니즘 관련 입장을 밝힌 것이 시작이였음

“여성이라고 꽃처럼 대접받길 원한다면 항상 여자는 장식일 수밖에 없다”

“남성 배제적 페미(니즘)를 경계한다”


사실 페미인 사람 중 누가 꽃처럼 대접 받길 원하는지 나는 잘 모르겠지만…. 이 발언을 들은 심상정 후보는 이에 반박 하는 내용을 트위터에 올렸음.

이에 추미애 후보도 반발 글을 페이스 북에 올림..
전문을 올릴껀데 시간 없으면 내가 표시한 부분만 읽어도
어느정도 추미애 후보님의 생각을 알 수 있을 것임.
.
.
<추미애 후보 페이스북 전문>

사람이 높은 세상 사람을 높이는 나라, 여성도, 남성도, 딸도 아들도 정공법의 나라입니다.

1. 제 말의 맥락도 무시한 채 저를 반페미니스트로 몰아가려는 의도는 무엇일까요? 저는 단 한번도 여성 우월주의를 페미니즘으로 이해한 바 없습니다. 제가 '여성이 꽃대접 받는 걸 페미니즘'이라고 한 것이 아니라, '여성은 특혜가 아니라 차별없이 공정한 기회를 주장'하는 것임을 설명한 것입니다.

그런 저의 부단한 노력은 여성차별을 극복하는 과정이었으며 여성판사와 여성정치인, 워킹맘으로 살아온 세월이니 저에게 그런 뒤집어씌우기나 왜곡은 통하지 않습니다. 집권당 대표로서 미투피해를 야기한 공직자에 대해 무관용원칙을 실현하고, 법무부장관으로서 성차별적 제도와 관행을 타파하기 위해 의제강간연령을 16세로 올리는 과감한 결단을 하고 양성평등자문관을 장관직속으로 설치해 성차별적 법제도를 손질하는 노력을 기울여 왔습니다.

2. 제가 문제삼은 것은 남성 배제적 "페미의 극단화"를 경계하는 것 입니다. 독선적이고 혐오적으로 오해받는 "페미현상"에 저는 반대한다는 것입니다. 원래의 "페미니즘"이 이렇지는 않습니다. 일각의 우려스러운 “배타적(exclusive) 페미현상”은 함께 연대하여 성평등을 실현할 사람들조차도 적으로 돌리고 있는 것이 현실입니다.

페미니즘은 누군가의 독점물이 아니어야 한다는 것입니다.
독점화되기 때문에 안타깝게도 여성들 안에서도 페미니즘을 두고 세대와 교육의 차이로 인한 소통의 어려움이 존재합니다.

3. 페미니즘은 출발부터 기본적으로 “포용적(inclusive) 인 가치와 태도”를 지니고 있습니다. 그 어떤 존재도 배타적 상대로 삼아 적대화하지 않습니다. 문제를 삼는 것은 성차별적, 성분열적 가치와 태도, 관습과 제도입니다. 이를 허물기 위한 노력은 여성만의 임무가 아닙니다. 모두의 책임입니다. 그것이 인권과 생명을 존중하는 페미니즘의 기본가치입니다.

4. 게다가 오늘날은 성차별 이후의 시대를 말하고 있습니다. 여성주의로 번역되어 있는 페미니즘은 적지 않은 오해를 가져오고 있는데 페미니즘은 여성 자체로 국한되지 않습니다. 이 점을 오해해서 남성에 대해 적대적이고 공격적인 자세를 취하는 경우도 있습니다. 저는 여기에 찬동할 수 없습니다.

5. 모든 세대는 각자의 역사, 사회, 교육, 문화, 가정배경의 차이에 따른 페미니즘 이해의 다양성을 지니고 있습니다. 새로운 세대는 이전 세대의 가치를 넘어서야 마땅하나 그렇다고 그 전 세대가 어렵게 극복해온 과정을 폄하하거나 무조건 낡은 것으로 비난하는 것은 곤란합니다. 기성세대는 미래세대의 가치를 존중하고 배워나갈 것입니다. 그러면 됩니다

6. 이걸로 뭔가 무익하고 소모적인 논쟁을 할 생각은 조금도 없고 그럴 까닭도 없으니 저는 여기서 이 논쟁을 더 이어나가지 않겠습니다. 경제적 불평등, 교육의 몰락, 한반도 전쟁상태의 지속, 생태환경의 파괴와도 같은 보다 압도적인 문제를 풀어나가면 지금 페미니즘이 고민하고 있는 여러 숙제들도 해결될 길이 열릴 수 있다고 봅니다.

7. “진보정치”의 본령에 대한 보다 본질적인 논의로 우리 정치가 발전할 수 있었으면 합니다. 진정한 페미니즘도 젠더와 경제적 불평등, 생태주의가 하나로 묶여 진보정치와 만날 때 비로소 그 본래의 역할을 제대로 해나갈 수 있으리라 봅니다.
.
.

이렇게 논쟁이 마무리 됨.
내 생각에 심상정 후보님은 지금 현실에서 피해 입은 여성들에 이입하신거 같고, 추미애 후보님은 더 이상 미러링에 기반한 혐오적인 페미니즘을 그만해야한다고 생각하신거 같아.

개인적으로 추미애 후보님의 주장은 남자가 허락한 페미니즘만 허용하겠다는 것 처럼 보여서, 난 심상정 후보님 말이 더 와 닿았음.

정치적 영향력이 강한 두 정치인의 페미니즘 관련한 논쟁이 생각보다 안알려진거 같아서 글 쪄봄

문제시…. 누구보다 빠르게 삭제!

[더 이상]

ㄱㅆ 이런 게 진짜 논쟁적이라고 생각

[“아가리”]

222

[나의 빛 진리]

둘 다 하고 싶은 말 뭔지는 이해 감. 근데 여시의 스탠스는 주로 심후보님이랑 결이 맞는 것 같음.

추후보님 같은 경우엔 이화의 최종 목표인 자기 소멸을 말하는 것 같음. 페미니즘이 없어도 되는 세상. 만인이 성에 구애받지 않고 평등한 사회. 근데 이화의 자기 소멸 같은 경우 랟펨이 없으면 만들어 질 수 없는 사회지... 어느 진영이나 온건파와 급진파가 나뉘는데 둘 다 지향하고자 하는 최종 목적지는 같지만 표현하는 방식이 다를 뿐. 성차별을 없애는 것은 역차별이란 방법을 사용해서라도 이루어내야 하는데 지금까지 페미니즘을 만들게 만든 무수한 남성 가해자들에 대한 지탄 없이 될까? 과연?

[누룽지맛 사탕]

추장관님은 1물결 페미 심의원은 3물결 페미인듯

[할미짝궁]

정치인들이 페미니즘 언급하는게 미래를 봤을 때 긍정적이라고 생각함. 여기서 굳이 누가 옳고 그름을 가르진 않았으면