DOJ의 구글 모순
누가 투자자들이 구글의 반독점 문제에 관심이 없다고 말합니까? 주가는 지난 주 반독점 평결에 대한 벌금으로 정부가 회사의 "해체"를 모색할 수 있다는 보도가 나온 후 수요일에 3.9%나 하락했습니다. 아마도 안드로이드나 크롬의 강제 매각을 통해서일 것입니다.
그러한 보도들은 놀라운 것이 아니었을 것입니다. 지난 금요일 보고서에서, 우리는 정부가 구글과 애플의 관계에 영향을 미치는 "행동적"인 변화가 아니라, 안드로이드 판매와 같은 소위 "구조적 구제"라고 불리는 것을 법원에 부과하도록 거의 확실히 요청할 것이라고 예측한 반독점 변호사들을 인용했습니다. 하지만 여기 질문이 있습니다. 법무부 직원들은 구글 사건에 대해 애플에 대한 반독점 소송을 진행 중인 동료들과 이야기를 나누고 있습니까?
애플의 경우, 정부는 아이폰 제조사가 사람들이 엄청나게 인기 있는 전화기에서 벗어나기 어렵게 만들기 위해 다양한 전략을 사용했다고 주장합니다. 하지만 모바일 시장에서 애플의 경쟁사는 안드로이드로 삼성, 모토로라 및 구글의 픽셀을 포함한 많은 다른 회사의 휴대폰에 전원을 공급합니다. 그렇다면 정부가 애플을 억제하려면 안드로이드를 지원하기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 하지 않겠습니까?
그런 맥락에서 구글이 안드로이드를 애플의 강력한 라이벌로 만드는 데 책임이 있다는 점을 기억할 필요가 있습니다. 가장 최근의 예는 화요일 구글이 인공지능 비서를 포함한 안드로이드 폰을 위한 다양한 인공지능 기반 업데이트를 발표했을 때 나왔습니다. 이러한 변화는 안드로이드를 자체 AI 기능 세트를 곧 출시할 계획인 애플과 어깨를 나란히 할 것입니다. 자세한 내용은 오늘 AI 의제 해설을 참조하십시오.
구글이 안드로이드를 판매하도록 강요하는 것은 소프트웨어 플랫폼을 약화시켜 애플의 강력한 경쟁자가 될 위험이 있습니다. 물론 그것이 반드시 미리 정해진 결과는 아닙니다. 안드로이드의 스핀오프가 어떻게 작동하여 어떤 일이 일어날지 확신할 수 있는지에 대해서는 충분히 알지 못합니다. 정부가 주도한 많은 결별은 성공적인 기업의 성장으로 이어졌습니다 (1980년대 AT&T와 베이비 벨의 탄생을 생각해 보세요). 아마도 구글의 관료 체제로부터 자유로워지면 안드로이드가 더 민첩하게 작동할 수 있을 것입니다.
그럼에도 불구하고 안드로이드가 독립형 회사로 번창할 것이라는 보장은 없습니다. 만약 그렇지 않다면 승자는 애플이 될 것입니다. (그리고 제 말을 믿지 않는다면, 벤 톰슨은 오늘 스트래처리에서 구글의 안드로이드에 대한 가치가 둘을 분리하는 것에 반대한다고 설득력 있는 주장을 합니다.)
물론 구글 사건에서 정말 중요한 것은 이 사건을 심리한 Amit Mehta 판사가 (항소법원이 앞으로 판결하는 것 외에) 무엇을 결정하느냐 하는 것입니다. 그런 면에서 법원이 정부와 합의할 가능성을 배제해서는 안 됩니다.
메타는 자신의 결정에서 전 구글 임원인 스리다르 라마스와미의 말을 인용해 기존 검색 광고 생태계가 "변화에 유난히 저항력이 있다"고 승인했습니다. 이는 판사가 급격한 변화가 필요하다고 결정할 수 있음을 의미합니다. 정부가 요구하는 것을 통해 생각해 보았기를 바랍니다.
슈미트의 워라밸
에릭 슈미트 전 구글 최고경영자(CEO)는 이번 주 스탠퍼드대 강연에서 구글이 '워라밸'에 너무 신경을 써서 AI 경쟁에서 뒤처져 직원들이 일찍 퇴근하거나 재택근무를 할 수 있게 됐다고 제안해 파장을 일으켰습니다. 슈미트 회장은 "스타트업이 일하는 이유는 사람들이 지옥처럼 일하기 때문"이라고 말했다고 월스트리트저널이 오늘 밤 보도했습니다.
에릭 슈미트는 일과 삶의 균형이 잘 맞지 않는 함정을 확실히 알고 있습니다. The Information는 여기와 여기 두 번의 폭로전에서 시간을 끌었기 때문에, 그는 로맨스와 비즈니스 투자를 상당히 복잡한 방식으로 혼합하는 것을 좋아합니다. 하지만 그것이 그가 이 문제에 대해 좋은 대변인이 되는지는 논쟁의 여지가 있습니다.
기타 뉴스에서