스포츠 TV 합작회사가 죽은 이유
스포츠 팬 여러분, 잘 들어보세요. 올 가을 출시 예정인 새로운 Venu 스포츠 스트리밍 서비스에 가입할 계획이었다면, ESPN, TNT 및 Fox Sports 1과 같은 스포츠 케이블 채널을 모두 월 43달러의 할인 가격에 가입할 수 있습니다. 금요일 밤 한 판사의 판결로 발사가 일시적으로 차단된 덕분에 베누는 영원히 빛을 볼 수 없을 가능성이 높습니다.
판사의 결정문을 읽어보면, 이 벤처에 대한 확실한 반독점 소송이 있다는 것이 명백해지며, 이로 인해 베누의 소유주인 디즈니, 폭스, 워너 브라더스가 어떻게 되었는지 알 수 없습니다. Discovery—계획을 되살릴 수 있습니다. (그들은 항소하겠다고 약속했습니다.) 또한 이 아이디어를 승인했을 때 그 회사의 사람들이 어떤 생각을 하고 있었는지 궁금하게 만듭니다.
결과를 더욱 놀라운 것은 이야기의 다윗과 골리앗의 요소입니다. 독점금지 소송은 전통적인 케이블 채널 묶음을 판매하는 소규모 스트리밍 서비스인 푸보TV가 제기한 것으로 수익을 창출한 적이 없습니다. 코이핀 데이터에 따르면 2021년에도 시가총액은 57억 달러를 넘지 않았습니다. 현재 그것은 5억 9,200만 달러의 가치가 있는데, 이는 세 베누 소유주의 시가총액을 합친 2,000억 달러에 비하면 적은 금액입니다.
푸보의 사례는 스포츠 중심의 스트리밍 서비스를 원했지만 디즈니, 폭스, WBD가 소유한 스포츠 채널을 방영할 권리를 얻기 위해서는 그들의 형편없는 종합 엔터테인먼트 채널에도 라이선스를 부여해야 한다는 사실에 중점을 두었습니다. 이는 엔터테인먼트 회사들이 케이블, 위성 및 스트리밍 서비스에 부과하는 표준 요구 사항입니다. 그러나 그들은 베누 합작 회사에 예외를 두었고, 그것이 베누가 푸보의 반값이었던 이유입니다.
여기서 논리가 복잡해집니다(믿기 어렵습니다). WBD, 디즈니, 폭스는 이 벤처기업이 코드 커팅 현상을 가속화하는 것을 원하지 않았습니다. 대신, 판사의 사건에 대한 설명에 따르면, 회사들은 Venu가 케이블에 가입하지 않은 젊은이들을 끌어들이기를 희망했습니다. 그러나 그 이론은 예상 가입자의 50%에서 70% 사이가 케이블 가입자 전환일 것이라는 회사 자체의 추정에 의해 약화되었습니다.
그렇다면 법적 위험은 말할 것도 없고 그 위험을 감안할 때 왜 이 합작 투자를 만들까요? 이 회사들은 스트리밍 서비스에 대한 소비자들의 일반적인 이동뿐만 아니라 스트리밍 대기업인 아마존 프라임 비디오의 라이브 스포츠 라이선스 움직임에 대응해야 한다는 압박을 받고 있습니다. 마치 경영진들이 아무리 머리가 아프더라도 무엇이든 하는 모습을 보여야 한다고 판단한 것과 같습니다. 그들은 아직 교훈을 얻었습니까?
오토노미 경영진의 불행한 결말
이거 으스스하네요. 지난 6월 휴렛팩커드가 2011년 오토노미티를 인수한 것과 관련된 사기 혐의로 무죄를 선고받은 마이크 린치 전 영국 소프트웨어 회사 오토노미티 대표가 월요일 새벽 실종됐습니다. 그는 시칠리아 해안에 정박한 요트에 타고 있었는데 폭풍우가 배를 덮쳐 침몰시켰습니다.
하지만 이상하게도 토요일에 또 다른 전 오토노미티 임원인 린치의 사기 재판의 공동 피고인 스티븐 체임벌린이 영국에서 차에 치여 사망했습니다. 만약 이 두 사람이 러시아 사람이었다면, 여기서 더 무슨 일이 벌어지고 있는 것이 아닌가 의심할 수도 있습니다. 대신, 그것은 단지 비극적인 우연으로 보입니다.