여시뉴스데스크 방역당국 "접종률 90% 달성해도 집단면역 효과 회의적"

[그럴수도잇겟죠]

 출처 : https://n.news.naver.com/article/079/0003568223


그러면서 현재 백신 접종률을 최대한 끌어올리더라도 유행이 자연적으로 억제되는 집단면역 효과는 달성하기 어려울 것이라고 회의적인 입장을 밝혔다. 앞서 정부는 전국민 70% 접종 완료를 달성할 경우 유행이 억제될 것이라고 전망한 바 있다.

박 반장은 "최근 델타감염으로 70% 접종률로는 집단면역의 효과가 어려울 것이라고 발표한 바 있다"며 "접종률을 더 높여야 하는데 90%까지 달성하더라도 절대적으로 맞을 수 있는 인구가 정해져있기 때문에 집단면역에 대한 효과 부분은 회의적인 측면이 있다"고 언급했다.




아니 왜 자꾸 말이 바뀌는데…ㅎ

[건강하자 건강하자 아프지말고]

엥 아니 뭐냐노!!!!

[니는 뭐 천사 한가지다]

상황이 바뀌니까 말이 바뀌는거 아닐까~?

[그럴수도잇겟죠]

그 전 이스라엘 싱가폴 스웨덴 상황도 똑같앗엇어 ㅎ 선례를 무시하고 집단면역만 주구장창 주장한 정부탓이지

[니는 뭐 천사 한가지다]

으응~? 이스라엘 싱가폴 스웨덴은 정부가 처음에 한 말 바뀌지 않고 지금도 똑같이 말하고 있어서 얘기해주는거야~? 선례를 무시했다는건 어떤 걸 말하는거야~?

[정면백면홍면]

이미 집단면역은 불가능하다는 선례가 위 국가들에게서 여럿 있었는데 집단면역이라는 잘못된 정보로 전국민이 백신을 맞도록 어느정도로 강제했다는거여 비팬적이란 얘기 같음

[그럴수도잇겟죠]

ㅇㅇ마즘 ㅎ

[니는 뭐 천사 한가지다]

음 그럼 백신을 독감주사처럼 선택에 맡겨야했다는걸까~? 이스라엘 싱가폴 스웨덴의 선례는 잘 모르지만 백신 종주국인 미국이랑 영국을 위시한 선진국 대부분이 백신패스 도입하고 최대한 많은 국민에 백신 맞추려하는 걸로 알고 있는데 우리나라는 이 흐름들과 다르게 가고 있는거야~? 아님 그 흐름 자체에 문제가 있는거야~?

[그럴수도잇겟죠]

미국 대부분 아닌데? 뉴욕 루지니애나 캘리 쪽만 백신패스 도입했어. 미국도 주마다 갈림. 그리고 영국도 이에 따른 시위로 인해 백신패스 중단했고. 아 근데 선진국이 한다고해서 다 좋은거라 생각하는건가?ㅎㅎ

[니는 뭐 천사 한가지다]

아니~ 선례 얘기를 하길래 백신종주국이나 선진국들은 이렇게 하지 않나? 한겨~ 미국 대부분 주에 도입한 줄 알았는데 소수였나보네! 영국 백신패스 중단한건 몰랐구~ 그럼 여시는 집단면역도 어려울거였으니 정부에서 이렇게 백신을 맞도록 유인정책을 펼친게 문제라고 생각하는거지~?

[그럴수도잇겟죠]

백신 맞는건 반대는 아닌데 무조건 집단면역때문에 맞춰야한다라고 하는건 문제라고생각해 충분히 부작용에 대해서 언급하고 부작용에 대한 인과성과 보상체계를 잘 갖췄어야했다고 봄

[니는 뭐 천사 한가지다]

내 생각에 부작용은 집단면역이 가능했든 불가능했든 챙겨갔어야하는 문제인데 지금 안되는거 같음ㅠㅠ화이자나 미국 눈치를 보느라 그런건지 뭔지..어휴ㅠㅠ난 중증화 방지율이 높은 것 만으로도 전국민 백신 도입이 필요하다 생각하지만 집단면역 된다! 그러니 맞자! 이렇게 맞았는데 이제와서 안될거같네..하면 허무하고 속은 느낌 드는 사람들도 있긴 하겠다
여시 덕에 해외에서 백신 패스가 생각보다 많이 적용되지 않았단거 알아가~ 고마워~

[정면백면홍면]

선진국 대부분이 어디를 말하는지 모르겠네
내 개인적인 의견을 물어보는거면 나는 백신이든 어떤 약이든 안전성이 충분히 검증되지 않은 이상 국가가 개인에게 강제해서는 안된다는 입장임. 안전성이 충분히 검증되었다는 건 일반적인 신약의 기준 (마켓에서 10년간의 후임상까지 검토된 상태) 을 의미하고.
임상적으로는 당연히, 당장 코로나로 인한 비용보다는 백신으로 인한 비용이 낮으니까 국가나 의사들은 백신에 긍정적일 수 밖에 없겠지. 나도 백신이 아예 효과가없다고는 생각 안함. 다만 분자생물학적인 관점에서 이게 정말 이득이라고 할 수 있을지는 의문인거임.
참고로 나는 면역학으로 학위있엉ㅋㅋ 백신 전공은 아니지만 세포면역학 전공이라 백신에 대한 이해도는 여시횐들 중에서 높은 편일거라고 생각...ㅋㅋ

독감 얘기가 나와서 말하는건데 독감백신이 있다고 해서 독감이 정복되진 않았잖아. 애초에 백신으로 집단면역이 생성되어서 인간이 정복한 질병 자체가 손에 꼽는데.. 아는 사람들은 첨부터 집단면역에 부정적이였음. 그냥 당장 코로나로 인한 사회적 비용을 줄일 수 있다는데 의미가 있는거지..
중증화를 방지하고 바이러스인만큼 지속적인 접종이 필요하다는 정보에 대해 처음부터 국민들에게

[정면백면홍면]

제대로 공개했어야 하지 않나 싶음. 말장난 하지 말고. 이 지점에서 나는 솔직히 명박이때 한미 fta 광우병 이슈 생각났어. 그때도 바이오쪽 사람들은 광우병이 걸릴 확률이 낮은건 아는데 정부가 국민에게 제대로 설명을 안해주고 기만한거에 대해서 많이 비판했거든. 개인적으로 그때랑 많이 겹쳐보이더라.

그리고 부작용에 대한 보상 약속해놓고 조사는 너무 소극적인 것도 개인적으로는 크게 비판받을 지점이라고 생각함

정리하자면 정보의 불균형을 이용해서 국민을 통제하려는 심보가 보여서 불쾌하다 정도?
집단면역에 대한 내 소회는 이럼...ㅎㅎ

[전마니]

치료제만이 답이라니까.. 국산치료제 대접좀 잘해주삼

[무너지고부서지고]

근데애초에 집단면역에대해서는 의미없다고 목소리나왔었어~

[그럴수도잇겟죠]

10/14일 기사 ㅎ

이와 관련해 권준욱 중앙방역대책본부 2부본부장은 이날 오후 브리핑에서 '접종완료율 85%'의 의미에 대해 "접종완료율이 85%가 되면 집단면역은 약 80%에 이르게 되고, 이렇게 되면 델타 변이 조차도 이론적으로는 마스크 없이, 영업금지·제한 없이도 이겨낼 수 있다는 토대가 된다"고 말했다.

단계적 일상회복으로 방역체계가 전환된다고 하더라도 마스크 착용 조치는 한동안 계속 유지될 것으로 보이지만 백신 접종완료율이 70%를 훨씬 넘어 85% 수준에 이르게 될 경우 이론적으로는 '마스크 벗기'도 가능할 것이라는 얘기다.

[무너지고부서지고]

아 전문가들이!ㅋㅋ
나도맨날본다ㅠ일한다고 에흉

[쥐눈박이]

2

[노났다노났어]

백신은 그냥 감염됐을때 중증환자 안될 확률만 높여주는거고 감염은 또 별개다 이말인가. 근데 그렇다고해도 백신을 취사선택할수 있을정도로 효과가 없다고도 할 순 없으니까.... 이거 코로나 오래가겠다 정말

[돌려돌려나라꼴]

개같은 코로나 짱꼴라

[얼죽아회원1]

어후... 치료제 나오기 전까진 노답이겠네