스크랩 Peter Schiff: 모든 데이터는 스태그플레이션을 확인해준다

[가거든]

Peter Schiff: 모든 데이터는 스태그플레이션을 확인해준다

(Peter Schiff: All the Data Confirm‎s Stagflation)

2025년 1월 17일, Schiff Gold

https://www.schiffgold.com/peters-podcast/peter-schiff-all-the-data-confirm‎s-stagflation

수요일에 Peter는 피터 쉬프 쇼 스튜디오로 복귀했다. 그는 가장 최근의 2025년 경제 데이터를 다루고, 원자재 가격의 인플레이션 신호를 강조하고, 바이든 대통령의 임기가 끝나감에 따라 그의 유산에 대해 논평한다. 도널드 트럼프는 월요일에 지휘권을 잡을 예정이며, 피터는 또한 대통령 당선자의 최신 소식을 분석한다.

쇼를 시작하기 위해 피터는 이스라엘과 하마스 간의 휴전에 대한 비밀 협상으로 보이는 트럼프를 칭찬한다. 그의 강점에도 불구하고 트럼프는 미국의 경제적 문제를 해결할 가능성이 낮다.

“아시다시피, 나는 비판이 필요할 때 트럼프를 비판한다. 그리고 나를 믿으라, 비판이 많이 필요하다. 그리고 나는 이 팟캐스트에서 나중에 그를 비판할 것이다. 하지만 나는 공로를 인정하고 싶다. 그리고 나는 그가 이 일에서 많은 역할을 했다고 생각한다. 트럼프 대통령 임기 동안에는 성공이 있을 것이다. 불행히도 경제적으로는 많은 실패가 있을 것이다. 그리고 그것은 반드시 트럼프가 무엇을 할 것인지 때문만은 아니다. 일종의 미리 정해진 것이다. 시장 가격에 반영된 것이다.”

바이든 대통령의 작별 연설로 넘어가면서 피터는 미국 유권자들이 바이든의 대통령직을 얼마나 단호하게 포기했는지 반복해서 강조한다.

“그는 또한 대통령으로서의 4년 동안의 업적에 대해서도 이야기했는데, 물론, 아시다시피, 그는 실제로 업적이 없다. 이것들은 만들어진 것이다. 내 말은, 그가 자랑하는 것들은 실제로 그의 4년 동안 경제를 훼손했다. 그것이 대중이 4년 더 투표하지 않은 이유이다. … 대중은 바이든의 대통령 임기가 성공적이지 않다고 느꼈다. 그들은 4년 더 그런 것을 원하지 않았다. 그들은 트럼프의 4년 더를 원했다. 그리고 그것은 트럼프가 대통령이었을 때 경제가 바이든이 대통령이었을 때보다 더 좋았다고 생각했기 때문이다.”

최근 경제 통계를 살펴보면, 피터는 2020년 대유행 동안의 원자재 가격 움직임을 떠올린다. 역사가 반복된다면, 경제는 또 한 해 동안 힘든 인플레이션을 겪을 것이다.

“기억하겠지만, 원자재 가격은 2020년 하반기에 정말 폭등하기 시작했다. 저는 이 팟캐스트에서 끊임없이 원자재 가격만 봐도 인플레이션이 크게 상승할 것이라고 말했다. 그때는 연준이 전혀 걱정하지 않았다. …원자재 가격을 보라. 원자재 가격은 선행 지표이다. 그리고 2024년에 원자재 가격이 크게 상승하더라도, 올해 2025년까지 소비자물가지수에 반영되지 않을 것이다. 그래서 소비자물가지수는 작년에 2.9% 상승했다. 지금은 원자재 가격이 급등하고 있다. 그렇다면 2025년에 소비자물가지수가 원자재 가격이 크게 상승하기 전인 2024년보다 덜 상승할 확률은 얼마나 될까?”

헤드라인에서 놀라운 원자재 수치가 축소된 가운데, 피터r는 또 다른 중요한 지표인 엠파이어 스테이트 제조업 지수가 이번 주에 급락하여 경기 침체 압력이 인플레이션과 함께 나타날 것이라고 지적했다.

“아시다시피, 모두가 인플레이션에 대한 가짜 좋은 소식을 축하하는 동안, 아무도 또 다른 재앙이었던 엠파이어 스테이트 제조업 지수를 알아차리지 못했다. 그들은 긍정적인 숫자를 찾고 있었다. 그들은 그것을 얻지 못했습니다. 그들은 플러스 1을 찾고 있었다. 그들은 마이너스 12.6을 얻었다. 나는 그것이 엠파이어 스테이트 제조업 지수에서 약 7개월 최저치라고 생각한다. 내가 보기에 모든 데이터는 스태그플레이션을 확인한다.”

피터는 최근 인터뷰에서 재무부 장관 자넷 옐런이 인플레이션을 유발하는 연준의 역할을 과소평가했다고 비난했다. 사실, 연준은 지난 5년 동안 적자 지출을 화폐화하는 것이 인플레이션의 주요 원인 이었다.

“연준의 돈 인쇄로 자금이 조달된 적자 지출, 그것이 인플레이션이었다. 따라서 적자 지출이 그것에 기여했을 수 있다는 것은 아니었다. 그것이었다. 그것은 그것의 일부였다. 탱고를 추려면 두 사람이 필요하다. 사실, 파월 의장은 실제로 이러한 적자를 요청했다. 그는 의회에 '큰 적자를 내고, 돈을 많이 쓰면, 내가 채권을 사겠다'고 말했다. 그는 코비드 동안 인플레이션 재정 정책을 장려했다. 따라서 그것은 우연한 효과가 아니었다. 그게 전부였다.”