스크랩 흥미돋 ‘노키즈존’이 약자혐오가 아닌 이유 (feat 해외 노키즈존 사례)

[마오처퉁]

 출처 : 여성시대 삐요뿌요

해외에도 있고 위법 아님

이름도 “노 배드 패런츠존” 아니고 “노키즈존”
아동의 안전을 위해, 그리고 아이를 책임지지 않는 부모들을 벌하기 위해서 있는것

노배드패런츠존 해봤자..
개념갑 부모가 스스로 배드패런츠라고 생각을 할까?

👇노키즈존이 생기는 이유👇

해당 수영장 카페의 안내문.
영유아 아이들은 구명조끼 착용후 보호자 동반하라고 되어있음

업주는 cpr을 했는데도 사망후에 CPR 잘못해서 사망했다면서 카페에 글올리고 청원올리고 다니는중

솔직히 애들입장에서는 노키즈존으로 지정된
분위기 좋은 (=조용하고 놀것 없는) 인스타감성 카페보다
놀이방있는 식당, 키즈카페 더 가고싶을텐데
대체 누가 아동 선택권을 침해했다는건지 모르겠음
아이들 선택권을 침해하고 있는건 오히려 부모가 아닐까?

애들은 그 카페가 왜 좋은지도 모를텐데
애들 돌봐줄 인력도,
애들 놀것이나 안전장비 하나없는
성인 대상 인스타감성 브런치카페에
커피도 마실줄 모르는 애들을
꼭 데리고 가야한다는건 100% 부모 욕심

진짜 애들의 선택권을 존중하고
아이들 안전을 생각한다면
키즈카페나 놀이공간있는곳 가세요..


자꾸 노흑인존 노아시안존 노한남존 노장애인존 없다는데, 흑인 아시안 장애인이 업장에 물리적으로 업장에 피해를 준적이나 있나?
제발 다른 약자들좀 그만 좀 끌고들어왔으면ㅋㅋ

개인 업장에 보호자가 필요한 아동을 데려가놓고
보호자 의무를 다하지않고 가게에 갑질하는 부모들 때문에 생기는 안전사고 때문인데
보호자 개념이 없는 인종 성별 얘기 왜하는지..?

[큐큐큐ㅠ]

그러면 여시는 법만 해결되면 당연히 노키즈존 반대지? 손님 가려받는 건 당연히 문제라고ㅜ생각하는데... 그렇게 치면 택시 승차 거부는 왜 문제가 됐겠어? 아저씨 손님 안 받음, 여성 손님 안 받음 이런 업장 있으면 당연히 누구라도 뭐라 할 텐데 아이들을 안 받는 건 아이들이 뭐라하지 못하니까 당사자들이 아무도 문제 제기를 못하는 것뿐이지

[큐큐큐ㅠ]

피시방이나 당구장은 남자들이 더 많이 가는 영역이긴 하지만 아이들에게 유익하지는 않은 장소니까 부모가 데리고 갈 만한 중립적인 곳은 아니지 않을까? 나도 우리나라에서 노키즈존은 여성혐오적이라고 생각해... 특히나 미혼모 여성에게 있어서 말이야ㅠ 얼른 마땅한 법이 논의되면 좋겠다