안녕하세요
<br>
요즘에 화제의 표적인 부두카드에 대한 사용기입니다.
<br>
10만원대에 이런 극적인 효과를 구현한다면
<br>
구입이 긍정적으로 고려되어 집니다.
<br>
그럼...
<br>
<br>
[번 호] 463 / 470 [등록일] 2000년 04월 01일 12:41 Page : 1 / 15
<br>
[등록자] KIZIO [조 회] 217 건
<br>
[제 목] [사용기] 7220맥에서 부두3 PCI사용기
<br>
───────────────────────────────────────
<br>
안녕하세요? kizio입니다.
<br>
저는 게임을 아주 좋아하는 맥 유저입니다. 원래 아범286,386까지 쓰다가
<br>
지금의 파워맥7220/200으로 전향했던 것이 한 2년 전쯤 됩니다. 맥이 그냥
<br>
좋아서 바꾼 거였지, 만일 맥에서 게임하기가 어려운 것을 알았더라면 아마도...
<br>
하지만 맥에서도 게임을 즐기는 데는 최신 게임이 조금 늦게 나온다는
<br>
것과, 그래픽 가속 카드가 아범처럼 선택이 다양하지 못하다는 것과, 그리고
<br>
여러가지 주변기기들에서 아범보다 수적으로 절대 열세라는 것..빼고는 별
<br>
어려움이 없습니다. 물론 이것은 어디까지나 우리나라 얘깁니다. 외국
<br>
사이트에 가보면 아범만큼은 아니라도 우리나라하고는 비교가 안될 정도로
<br>
풍부한 정보가 있습니다. 어서 빨리 우리나라도 일본처럼 맥 사용자의 비율이
<br>
40%(20%였던가?)에 육박했으면..좋겠습니다. 그러면 지금처럼 맥 게임하려고
<br>
온 용산 바닥을 뒤진다든가, 소프타임(지금은 없어졌더군요)같이 폭리를
<br>
취하는 곳에서 눈물을 머금고 유구한 역사의 증인이신 3-4년 전의 게임
<br>
타이틀을 한달 용돈을 주고 사와야 하는 일은 없어지겠지요. 참고로 저는
<br>
비행 시뮬레이션을 아주 좋아하는데, 헉. 맥에서는 비행 시뮬(조금
<br>
유명한것들을 가리킴)이 손에 꼽을 정도로 적더군요.
<br>
<br>
<br>
아범사용자들은 제인스에서 나온 시리즈(호넷, F-15 이글 등등)하고,
<br>
전설적인 시뮬레이션의 명품 '플라이트 시뮬레이터98,2000' 을 손쉽게 구할 수
<br>
있는 환경에서 살고 있습니다. 용산 상가에 놓여 있던 플라이트 시뮬레이터
<br>
98이 왜 그리고 갖고 싶던지. 한때는 이놈때문에 다시 아범으로 전향할 까도
<br>
생각했지요. 흠..
<br>
<br>
각설하고, 이제 부두카드 이야기를 해보겠습니다. 이놈이 나온 지는 꽤
<br>
됩니다. 97년 경 출시 전부터 난리였으니, 하루가 다르게 변화하는 컴퓨터
<br>
시장에서 이처럼 살아남았던 것을 보면 오랜 동안 인기를 끌었던 카드입니다.
<br>
물론 그만한 성능과 마케팅이 있었기 때문이죠. 헌데, 왜 부두가 맥으로 오는
<br>
데는 느려 터진 걸음이었는가 하면, 맥의 기본 그래픽 카드가 ati사에 의해
<br>
거의 독점되다시피 했기 때문입니다. 뭐, 이 카드들을 혹평하는 것은
<br>
아닙니다. 전통적으로 ati사의 카드들은 2D에서의 성능과 색감 면에서는 거의
<br>
최고의 찬사를 받아왔던 제품들입니다. 하지만 맥의 기본사양이 되어버린
<br>
ati에 대한 도전이 시작된 것은 부두카드에서만 사용할 수있는 Glide모드를
<br>
지원하는 대작 게임들이 속속 포팅되어 왔기 때문입니다. 특히 유명한
<br>
것으로는 Myth:The Fallen Lord, Myth:Soulblighter, F/A-18 Hornet Korea,
<br>
언리얼, 팰콘4.0 등입니다.(요즘엔 맥용 부두 드라이버가 OpenGL도 가속하니까
<br>
부두카드를 지원하는 게임들이 더 많아졌습니다.) 이 외에도 많습니다. 이러한
<br>
게임들이 맥으로 포팅되어 왔는데, 아범의 그 현란한 부두 글라이드 모드를
<br>
<br>
봐온 맥 게이머들이 소프트웨어 렌더링에서 돌아가는 게임들을 참고 하겠습니까?
<br>
맥의 주변기기 제작사들은 이때다 하고 맥 전용 부두를 만들기 시작했지요.
<br>
대표적인 회사가 VilliageTronic사, MicroConversion, 그리고
<br>
Mactell등등입니다. 이중에 맥텔은 현재 문을 닫았고, 마이크로 컨버전도 문을
<br>
닫은 것으로 알고 있습니다.(홈페이지에서 그러더군요) 빌리지트로닉 사에서는
<br>
현재 맥 매직(Mac Magic)시리즈를 발매중입니다. 부두 칩을 이용한 것이죠.
<br>
최신모델인 MP950인가는 부두 3를 장착한 모델입니다. 이놈은 부두 3의 모든
<br>
기능을 맥에서 발휘하게 해주는 공식적인 드라이버를 가지고 있습니다. 따라서
<br>
퀵타임 가속, DVD하드웨어 가속 등등 현재 아범용 부두를 위한
<br>
맥용드라이버로는 지원이 안되는 여러 기능을 탑재했습니다. 다들
<br>
게이머들이라면 탐나는 카드들이죠.
<br>
한데 문제는 이놈들이 우리나라에 수입되는 경로가 개인적인 인터넷
<br>
구매뿐이라는 겁니다. 따라서 신용카드가 없는 저같은 대학생들은 그림의
<br>
떡입니다. 홈페이지를 가도 현란한 제품 사양과 그림들이 한숨만 쉬게 합니다.
<br>
그래서 신용카드가 없이도 살 수 있는 방법이 없나 하고 알아본 결과,
<br>
친분있는 사람이 미국이나 일본 갈때 부탁하는 거(TT;;) 정도더군요. 앞으로
<br>
맥 관련 업체들이 개척해나가야 할 부분인 것 같습니다.
<br>
<br>
그래서 맥용 부두카드를 구할 수 없다면 그 차선책은 뭐가 있을까 하고
<br>
찾아보니 아범용 부두 카드를 맥에서도 쓸 수 있다는 외국 맥 게임 홈
<br>
<br>
페이지의 언급이 눈에 띄더라고요. 정말 그때의 기쁨이란..당장 부두를 사고
<br>
싶었지만 괜히 되지도 않는 거 잘못 알고 살 것 같아서, 정보 수집만 몽땅
<br>
했습니다.^^;; 결론적으로 맥에서는 아범용 부두1,2,3을 모두 다 쓸 수
<br>
있습니다. 하지만 1,2는 조금 번거롭고 또 성능도 예전 티가 나는 반면에,
<br>
최근에 나온 부두 3는 설치가 꽤 간편하면서도 아주 강력합니다. 참고로 곧
<br>
부두4.5가 나오는 것 아시죠? 이것도 공식적으로는 아범만 지원한다고
<br>
나와있지만 비공식적인 발표에 의하면(아주 신빙성있는) 맥에서도 작동이 되는
<br>
모델이 아범용보다 조금 늦게 나온답니다. 사양들은 www.3dfx.com에 가보시면
<br>
알 수있겠지만 아주 놀라운 사양입니다. 비디오 메모리가 64,128메가까지
<br>
달려있고, 안티 앨리어싱을 지원하고, 따로 전원 어댑터를 필요로 한다고
<br>
그러더군요. 3dfx에서도 이게 '진짜 부두'라고 할 정도니 성능은 이제까지의
<br>
어느 가속 카드를 능가할 것으로 생각됩니다.
<br>
하지만 이놈도 언제 나올지 모릅니다.^^;; 따라서 현재의 부두3도 당분간
<br>
즐기기에는 별 무리없는(물론 언제까지나 그런 것은 아니지만) 카드이므로,
<br>
자기의 인내력(?)에 따라 잘 선택하시기 바랍니다.
<br>
<br>
부두3는 카드 내부에 2D, 3D를 모두 지원하는 완벽한 일체형 모델입니다.
<br>
이말은 예전의 부두1이나 부두2처럼 Play Through방식(점프 케이블로 원래의
<br>
그래픽 카드를 연결해 3D게임을 할때만 이용되는) 이 아닌 맥의 기본 그래픽
<br>
카드(뭐, ATI의 ATI rage pro나 128 정도가 되겠지요)를 대체할 수 있다는
<br>
이야깁니다.
<br>
하지만 부두는 PCI가 있는 맥에서만 사용할 수 있습니다.(6100쓰시는 분
<br>
눈물 흘리는 게 보입니다.^^;) 당연히 여분의 PCI 슬롯이 있어야겠지요?
<br>
부두케이스에 보면 PCI 2.1버전이 지원되어야 한다고 써있지만, 제
<br>
맥(7220/200)은 PCI 2.0인데도 전혀 문제가 없었습니다.
<br>
한마디로 PCI맥이면 다 됩니다.(7XXX/8XXX/9XXX는 다 된다고 보면 됨다-그래도
<br>
못 믿겠다 하시는 분은 www.mac3dfx.com에 가셔서 voodoo3 mac compatibility
<br>
에서 알아보셔요..다 됨다 ^^)
<br>
<br>
부두3를 사셨으면 첨에는 어떻게 연결해야 할지 몰라 당황하게 됩니다.
<br>
왜냐하면 아범용 부두3는 출력 포트가 아범용 모니터에 맞게 3열15핀으로
<br>
되어있기 때문입니다. 만일 부두3와 삼성이나 엘지 아니면 소니 같은 아범용
<br>
모니터를 쓰시면 걱정하실 것 없이 그냥 연결하면 됩니다. 다만 부두3와 맥
<br>
모니터를 연결하시는 분은 다른 추가 장비가 필요하죠. 맥 모니터와 예전의
<br>
맥본체를 연결했던 케이블이 아범의 3열 15핀에 맞으려면 맥의 2열 15핀을 3열
<br>
15핀으로 바꿔주는 어댑터가 필요합니다. 이것은 요세미티를 사시면 따라오는
<br>
기본 어댑터입니다. 저는 핫라인의 어떤 분께 졸라서 구했습니다.^^;;
<br>
잘 이해가 안되실 수도 있습니다. 원래 이게 직접 보면서 해야 어떤
<br>
어댑터가 필요한 지 알 수 있거든요.
<br>
저는 맥용 모니터로 애플15인치 멀티스캔 모니터를 씁니다. 이 모니터에서
<br>
<br>
나온 케이블은 한쪽은 3열 15핀(모니터에 부착), 또 한쪽은 2열
<br>
15핀(비디오카드 연결용)입니다. 따라서 저는 2열 15핀 쪽을 어댑터를 이용해
<br>
부두3의 3열 15핀에 연결했습니다.
<br>
한마디로 모니터에서 비디오카드로 연결되는 부분의 핀수가 3열 15핀이면
<br>
됩니다.
<br>
<br>
어댑터를 구하시고 바로 연결하면 화면이 나오지 않으므로 모니터를 원래의
<br>
그래픽 카드에 연결하셔야 합니다. 그리고 본체를 열고 PCI슬롯에 카드를 꽂고
<br>
뚜껑을 닫으셔요. 이다음에 해야 할 것이 부두 3를 위해 3dfx사가 배포하는
<br>
롬업그레이드 어플리케이션 실행입니다. 이것은 www.3dfx.com 에 가도 있고,
<br>
맥마당 3월호에도 있습니다. 그 안에 들어있는 문서 잘읽으시고 업데이트
<br>
하세요. 그리고 맥을 끕니다.
<br>
그리고 기본 그래픽 카드에 연결되어 있는 모니터 케이블을 부두3의 출력
<br>
포트에 연결하시고 다시 맥을 켜시면 됩니다. 그러면 조금있다가 화면
<br>
해상도가 조절 안된 상태로 시동이 될 텐데 이걸 조정하려면 모니터 조절판에
<br>
가시면 예전에 없던 해상도들과 색상 수가 나와 있으니 하시면 됩니다.
<br>
<br>
그러면 이제 부두3의 화면이 제대로 나올 겁니다. 밝고, ATI의 색감에도
<br>
전혀 뒤지지 않는 화면을 보여줍니다.(케이블 좋은 거 쓰셔요)
<br>
원래 아범에서는 부두3를 꽂으면 화면 출력속도가 눈에 띄게 빨라진다고
<br>
<br>
하던데 그건 모르겠습니다. 맥의 내장 비디오 성능이 원래
<br>
좋아서 그런지도..^^; 아무튼 바로 노턴5.0의 시스템 인포로 예전의 그래픽
<br>
카드와 벤치마크 테스트를 비교했습니다. 전에 있던 내장 비디오 성능은
<br>
실망스럽게도 6100/AV보다 못한 스코어가 나왔던 것으로 기억합니다. 이때문에
<br>
좋아하던 7220을 서서히 의심하기 시작했지요.
<br>
이놈 그렇지 않아도 아범처럼 생긴 것이 성능도 못한 거 아닌가 하고
<br>
말입니다. 하지만 부두3를 꽂은 담부터는 스코어가 예전 베이지 G3의 바로
<br>
아래 단계를 기록했기 때문에 안심했지요. 또 특별한 경우가 아니면 그래픽
<br>
표시 속도도 단지 그래픽 카드만의 능력이 아닌 시피유와도 깊은 관계가 있는
<br>
것 같습니다. 만일 이놈을 G3 300/1M로 업그레이드 하면 훨씬 빨라지겠지요.
<br>
요세미티와 같은 기종의 경우에는 66Mhz의 PCI 슬롯이 있기 때문에 부두 3의
<br>
완전한 능력을 발휘할 수 있을 겁니다. 하지만 그전에 나온 파워맥들은
<br>
33Mhz가 최대 속도였기 때문에 그리 완전한 성능을 내지는못합니다. 그래도
<br>
물론 게임에서의 능력발휘는 대단합니다. 좋고, 빠른 시피유와 만난다면.
<br>
<br>
제 7220/200은 603e 200Mhz를 쓴다고 말씀 드렸지요? 여기서 요즘 나오는
<br>
각종 맥 게임들을 소프트웨어 렌더링으로 돌린다는 것은 심히 괴로운 일일
<br>
뿐더러, 정신 건강에 좋지 않습니다. 물론 예전에 나온 게임들 가운데는
<br>
굉장히 잘 돌아가는 것도 많지요. 참고로 7220은 IDE방식의 하드 콘트롤러여서
<br>
원래는 1.2GB였는데, 지금은 4.3GB 맥스터 하드를 쓰고 있습니다. 소음은 쪼금
<br>
<br>
나온 케이블은 한쪽은 3열 15핀(모니터에 부착), 또 한쪽은 2열
<br>
15핀(비디오카드 연결용)입니다. 따라서 저는 2열 15핀 쪽을 어댑터를 이용해
<br>
부두3의 3열 15핀에 연결했습니다.
<br>
한마디로 모니터에서 비디오카드로 연결되는 부분의 핀수가 3열 15핀이면
<br>
됩니다.
<br>
<br>
어댑터를 구하시고 바로 연결하면 화면이 나오지 않으므로 모니터를 원래의
<br>
그래픽 카드에 연결하셔야 합니다. 그리고 본체를 열고 PCI슬롯에 카드를 꽂고
<br>
뚜껑을 닫으셔요. 이다음에 해야 할 것이 부두 3를 위해 3dfx사가 배포하는
<br>
롬업그레이드 어플리케이션 실행입니다. 이것은 www.3dfx.com 에 가도 있고,
<br>
맥마당 3월호에도 있습니다. 그 안에 들어있는 문서 잘읽으시고 업데이트
<br>
하세요. 그리고 맥을 끕니다.
<br>
그리고 기본 그래픽 카드에 연결되어 있는 모니터 케이블을 부두3의 출력
<br>
포트에 연결하시고 다시 맥을 켜시면 됩니다. 그러면 조금있다가 화면
<br>
해상도가 조절 안된 상태로 시동이 될 텐데 이걸 조정하려면 모니터 조절판에
<br>
가시면 예전에 없던 해상도들과 색상 수가 나와 있으니 하시면 됩니다.
<br>
<br>
그러면 이제 부두3의 화면이 제대로 나올 겁니다. 밝고, ATI의 색감에도
<br>
전혀 뒤지지 않는 화면을 보여줍니다.(케이블 좋은 거 쓰셔요)
<br>
원래 아범에서는 부두3를 꽂으면 화면 출력속도가 눈에 띄게 빨라진다고
<br>
<br>
하던데 그건 모르겠습니다. 맥의 내장 비디오 성능이 원래
<br>
좋아서 그런지도..^^; 아무튼 바로 노턴5.0의 시스템 인포로 예전의 그래픽
<br>
카드와 벤치마크 테스트를 비교했습니다. 전에 있던 내장 비디오 성능은
<br>
실망스럽게도 6100/AV보다 못한 스코어가 나왔던 것으로 기억합니다. 이때문에
<br>
좋아하던 7220을 서서히 의심하기 시작했지요.
<br>
이놈 그렇지 않아도 아범처럼 생긴 것이 성능도 못한 거 아닌가 하고
<br>
말입니다. 하지만 부두3를 꽂은 담부터는 스코어가 예전 베이지 G3의 바로
<br>
아래 단계를 기록했기 때문에 안심했지요. 또 특별한 경우가 아니면 그래픽
<br>
표시 속도도 단지 그래픽 카드만의 능력이 아닌 시피유와도 깊은 관계가 있는
<br>
것 같습니다. 만일 이놈을 G3 300/1M로 업그레이드 하면 훨씬 빨라지겠지요.
<br>
요세미티와 같은 기종의 경우에는 66Mhz의 PCI 슬롯이 있기 때문에 부두 3의
<br>
완전한 능력을 발휘할 수 있을 겁니다. 하지만 그전에 나온 파워맥들은
<br>
33Mhz가 최대 속도였기 때문에 그리 완전한 성능을 내지는못합니다. 그래도
<br>
물론 게임에서의 능력발휘는 대단합니다. 좋고, 빠른 시피유와 만난다면.
<br>
<br>
제 7220/200은 603e 200Mhz를 쓴다고 말씀 드렸지요? 여기서 요즘 나오는
<br>
각종 맥 게임들을 소프트웨어 렌더링으로 돌린다는 것은 심히 괴로운 일일
<br>
뿐더러, 정신 건강에 좋지 않습니다. 물론 예전에 나온 게임들 가운데는
<br>
굉장히 잘 돌아가는 것도 많지요. 참고로 7220은 IDE방식의 하드 콘트롤러여서
<br>
원래는 1.2GB였는데, 지금은 4.3GB 맥스터 하드를 쓰고 있습니다. 소음은 쪼금
<br>
<br>
예전보다 심하지만 9600의 내장 하드를 능가하는 속도(스카시도 장점이
<br>
많지만)에 만족하면서 쓰고 있습니다. 나중에 또 업그레이드 할 수 있지요. 참
<br>
편리합니다. 다시 돌아와서..제 맥에서 부두3가 없을 때도 잘 돌아가던
<br>
게임들을 말씀드리면, 미스1(끝판까지 다 깼습니다. 블러드 패치했고요.),
<br>
암브로시아사의 모든 게임이 날라다니고, 호넷 3.0의 소프트웨어 렌더링도
<br>
굉장히 부드럽습니다.(부두의 글라이드 모드로 해본뒤엔 소프 렌더링으로
<br>
돌아가본 적이 없지만요..^^) 글고 퓨쳐캅L.A.P.D도 의외로 빨랐고요,
<br>
뿌요뿌요(skittles 2), 클로우즈 컴뱃 1,2, 문명2, 시저3 등은 정말
<br>
할만했습니다. 이때까지는 제 7220의 퍼포먼스를 의심한 적이 없었고,
<br>
만족했습니다.
<br>
한데, 최근에 나온 팰콘4.0, 퀘이크 2,3, 언리얼, 언리얼 토너먼트,
<br>
엑스플레인, 미스2 등은 버벅...그 자체입니다. 또 소프트웨어 렌더링으로는
<br>
거의 만화를 보는 수준의 그래픽밖에는 못 그려내더군요. 고심 끝에 대세를
<br>
따르자..해서 부두 3를 산 겁니다.
<br>
물론 이 부두3에는 자체적으로 지오메트리 엔진이 내장이 안되어 있기
<br>
때문에 고속의 시피유를 쓰면 쓸수록 속도가 나오는 점을 유의한다면 저의
<br>
맥에서 뜬금없이 요세미티에서의 프레임 수를 기대하는 것도 무리는 있지요.
<br>
그래도 무대뽀 정신..으로 장기전으로 업그레이드를 생각하는 거야,
<br>
업그레이드.음. 난중에 G3도 달고, 메모리도 업그레이드하고..음..윽..
<br>
암튼 부두 3를 단 7220(즉, 603e 200Mhz)의 성능은 어떨까요? 제가
<br>
<br>
테스트한 게임들은 위의 팰콘4.0, 퀘이크 2,3, 언리얼, 언리얼 토너먼트,
<br>
미스1,2, 호넷3.0코리아 입니다. 자체적으로 프레임수를 측정할 수 있게
<br>
만들어진 게임은 언리얼 토너먼트밖에 없는 것 같애요.(제가 잘 몰라서 그럴
<br>
겁니다. 다른 것도 있을 텐디..^^;) 프레임수를 측정하지 못한 것은 제가 그냥
<br>
주관적으로 느낀 상대적인 프레임수(숫자가 아님다.헤헤)를 적어볼께요.
<br>
<br>
1. 호넷 3.0 코리아
<br>
이놈은 원래 시디 인스톨하면 바로 부두3를 인식 못하고, Graphic
<br>
Simulation의 홈페이지나 버전트래커에서 1.01인가 하는 패치를 받아야
<br>
합니다. 그렇지 않으면 깨져서 나오죠. 당황합니다, 처음에는.
<br>
패치를 깔면 드디어 글라이드 모드로 돌려볼수 있는데요, 헉, 처음엔 현기증이
<br>
났습니다. 진짜로 비행하는 기분이 들정도로 화면 프레임률이 매끄럽습니다.
<br>
제 맥은 603e 200Mhz입니다!! 여기서 이런 비단결같은 프레임률을 느껴볼 수
<br>
있다는 게 신기합니다. 또 원근감이 느껴지도로 멀리 보이는 산들은 흐릿하고,
<br>
가까이 있는 산들은 나무까지 보이고요..최곱니다. 이전의 소프트웨어 렌더링
<br>
해보고 호넷 그래픽이 별로라고 느꼈던 분들은 부두 3 사야 함다.
<br>
20프레임이면 어지간한 게임에선 부드럽다고 느껴지는 건데 20프레임을
<br>
넘어가는 것 같습니다. 604나 G3, G4를 가지신 분들은 현기증 조심해야 함다.
<br>
3~40프레임 나올 것 같으니깐요. 미사일의 연기도 진짜 연기같고요, 비행기
<br>
동체에 그려있는 부대 표식들도 또렷하고, 밤에 보이는 별들도 아름답고
<br>
<br>
그럽니다. 단지 아쉬움은 미사일의 폭파 장면이 너무 싱겁단 거. 그리고
<br>
그래픽이 아닌 호넷 자체가 시뮬레이션 매니아들에게 사실성 면에서 그리 높은
<br>
점수(물론 아케이드에 가까운 시뮬에 비해서는 훨씬 사실적인 것이
<br>
사실이지만)를 받지 못하는 점이 아쉽지요. 다이나믹 켐페인이 들어있어야
<br>
하는디...제작진은 아셔야 함다.
<br>
603을 가지신 분들은 힘을 내십쇼. 부두3로 얻을 수 있는 최고의 그래픽을
<br>
호넷코리아에서 느낄 수 있습니다.
<br>
<br>
2. 팰콘 4.0
<br>
시뮬레이션의 전설입니다. 전 그래픽 테스트를 위해 했지만 진짜 즐기려고
<br>
했다면 얼마나 많은 시간을 투자해야 할지 감이 안잡히는 겜.
<br>
메뉴얼이 600페쥐이고, 키보드 조합이 100개를 넘어가는, 뿐만 아니라 시스템
<br>
사양도 아찔한 게임입니다.
<br>
기본적으로 제 맥에서는 돌아가길 거부합니다. 가상메모리 128MB 주고
<br>
하니깐 겨우 돌아가더군요.
<br>
그래도 부두3로 인한 성능 향상은 괄목할 만합니다. 호넷 3.0 코리아하고
<br>
비교하는 것은 무리가 있습니다만, 그래도 약간 끊김 현상을 제외하고는
<br>
할만합니다.(모뎀으로 핫라인쓰시는 분들의 인내심이면 충분합니다..^^;)
<br>
체감 프레임은 10프레임 안팎입니다. 2~30프레임이 나오는 시뮬을 하던
<br>
사람들은 두 손 들만한 성능입니다. 그리고 G3나 G4에서도 버벅거린다는
<br>
<br>
켐페인 모드는 해보지도 못했습니다. 계속 튕겨나와서요. 그냥 인스턴트
<br>
액션만 죽어라 했지요. 603에서는 켐페인 모드 안하는 게 정신 건장에 좋을
<br>
듯합니다. G3, G4를 가지신 분들이 부두3를 꽂는다면, 그리고 메모리가 128MB
<br>
이상이라면 꼭 추천하고 싶은 게임입니다. 604는 어떡하냐구요? G3에서 팰콘
<br>
4.0 돌리는 거 해보시고 결정하셔야 후회가 없습니다..^^
<br>
<br>
3. 퀘이크 2.3
<br>
한마디로 퀘이크 2는 꽤 뛰어난 성능을 보였고, 퀘이크 3는 안하는 게
<br>
낫습니다.(물론 어디까지나 603e 200Mhz를 기준으로)
<br>
604를 가지신 분은 퀘이크 2 진짜 추천 퀘이크 3는 보류, G3,G4는 왕 추천.
<br>
퀘이크 2.3 모두 오픈 지엘을 지원하니깐 부두3를 다신 후 오픈 지엘
<br>
1.1.2(현재 최신 버전임)을 까셔야 합니다. ATI사의 128 시리즈와 완벽
<br>
호환됩니다. 퀘이크 2는 아주 조금씩 간헐적으로 끊기는 현상외에는
<br>
불만없습니다. 퀘이크 3는 최소 요구 사항이 G3이니깐 그 이하 기종들은 역시
<br>
해본다음에 깔아보셔야 후회가 적습니다.
<br>
근데 퀘이크 2가 퀘이크 3보다 재미있더군요. 더 잔인하고,
<br>
사실적이고..헤헤...죽으면서 경련일으키고, 허공에 머신건을 갈기면서
<br>
쓰러지는 것은 너무 소름돋을 정도임다. 참고로 퀘이크 2의 경우
<br>
www.mac3dfx.com의 자료를 보면 부두3와 요세미티의 결합으로
<br>
40~50프레임이라는 경이적인 기록을 평균적으로 내고 있더군요.
<br>
참고하시길.(이정도 프레임이면 눈물 납니다..)
<br>
<br>
3.언리얼, 언리얼 토너먼트
<br>
프레임률로 측정한 언리얼 토너먼트의 프레임수는 그래픽 , 음향 모두 최고
<br>
옵션으로 해놓고, 800X600 해상도에서 10정도입니다.
<br>
놀라운 수치입니다. 603에서 이정도라는 것은 순전히 부두3의 덕택입니다. 큰
<br>
방이나, 천정이 높은 공간만 아니라면 매끈하게 돌아갑니다.
<br>
그래픽, 음악세팅을 조금 줄이면 프레임수가 약간
<br>
올라가더군요.(당연하지요..)
<br>
그런데 기이한 것은 언리얼 토너먼트가 언리얼보다 더 빠르게 느껴지는
<br>
것은 왜일까요? 언리얼은 워낙 공간이 큰 장면이 많아서 그런 것 으로
<br>
생각되는데. 그래픽은 토너먼트가 조금 더 낫군요. 사운드의 박력도
<br>
토너먼트가 훨씬 낫구요. 같은 총이라도 느낌이 다릅니다. 토너먼트에 모든
<br>
면에서 높은 점수를 주고 싶군요. 엔진 자체가 향상되었는지 토너먼트의
<br>
그래픽은 여태껐 본 어떤 게임보다도 낫습니다. 퀘이크3보다 낫다고 생각이
<br>
듭니다.(개인적인 생각) 여기서도 603을 가지신 분들은 자제하셨으면 하는
<br>
바램입니다. 스트레스 풀려고 이런 게임 하시다가 스트레스 곱으로
<br>
받습니다.604는 모르겠네요. 아마도 할만하지 않을까 싶은데요. 높은
<br>
클럭주파수의 604라면요.
<br>
G3와 G4, 이놈들과 부두3의조합은 환상일 텐데요, 본적은 없습니다. 하지만
<br>
퀘이크 3가 오픈 지엘인 반면 언리얼은 글라이드를 네이티브로 지원하니깐
<br>
퀘이크 3보다 같은 시스템이라면 더욱 빠르고 깔끔한 화면을 볼 수 있을
<br>
겁니다. 참고로 이것도 www.mac3dfx.com 에서는 G3와 G4에서 40프레임이상을
<br>
기록하고 있었습니다.
<br>
<br>
4. 미스1.2
<br>
미스 1은 놀랍습니다. 전 끝판까지 다 깨고도 부두3에서 다시 하고
<br>
있습니다.(역시 1.1,1.2,1.3 같은 패치를 깔지 않으면 화면이 깨집니다)
<br>
화면이 눈 튀어나올 정도로 깔끔하고, 비단결 같습니다. 전혀 새롭진 않지만
<br>
블러드 패치 하시면 피가 땅에 스며드는 모습이 꼭 블러 옵션을 준것처럼
<br>
파스텔 톤으로 나옵니다. 각종 폭발 장면도 훨씬 부드럽구요. 체감으로는 한
<br>
20프레임 나오는 것 같습니다.
<br>
한데 미스2는 좀 실망입니다. 화면발이 미스1에 비해 좀 부옇게 뜬 느낌이
<br>
없지 않고,속도도 느립니다. 어디까지나 603의 이야기지만요.
<br>
제가 해본 것은 데모버전이라 정식을 해보시면 더 나은 화면을 볼 수 있지
<br>
않을까 하는 기대를 해봅니다. 미스 2의 패치로 인해 성능 향상도 있다고
<br>
그러던데. 데모는 좀 불안정하고 화면발도 안좋아요.
<br>
604를 가지신 분들이라면 1,2 모두 재미있고, 부드럽게 돌아가는 화면을
<br>
감상하실 수 있을 겁니다. G3, G4는 말 할 필요가 없겠지요.
<br>
<br>
5. 엑스플레인
<br>
이놈은 부두하고 기본적으로 궁합이 안맞는 거 같습니다.
<br>
제대로 돌려본 적이 없에요. 죄송합니다. 계속 다운되고, 화면 이상하게 나오고.
<br>
요세미티의 128GL과 가장 적절한 조합으로 돌아갈 겁니다. 오픈 지엘을
<br>
지원한다고 하니까.
<br>
그래도 인터페이스가 너무 맥답지 않아서 별로 정이 안가는 비행 시뮬입니다.
<br>
참고하세요.
<br>
<br>
<br>
<br>
총 소감은 603e 200Mhz이 부두3의 눈부신 공로에 힘입어 본래 운명이라면
<br>
꿈도 못꿨을 게임들을 돌려봤다고 말하고 싶네요.
<br>
부두3의 성능은 대단하다고 할 수 있습니다. 맥의 드라이버가 아직까지도
<br>
베타(현재 베타12) 에 머무르고 맥의 PCI슬롯도 33Mhz가 일반적인 시점에서
<br>
아직 부두 3의 능력이 60~70퍼센트만 발휘되었다는 점을 감안해야 할
<br>
것입니다. 부두4와 부두5의 출시가 곧 눈앞으로 다가왔지만 그것들은 그것
<br>
나름대로 최신의 경향인 AGP슬롯에서나 제대로 된 성능을 발휘할 것이고, 또
<br>
맥 드라이버도 아범의 그것과 동일한 성능을 낼지는 미지수입니다.
<br>
부두3는 그때까지의 공백을 충분히 메워줄 수 있는 뛰어난 카드입니다.
<br>
부두2 SLI를 계승한 카드여서 구태여 부두2 2개를 사실 필요가 없습니다. 한
<br>
카드에서 2D,3D까지 다 지원하니 내장 128GL도 대체할 수 있습니다.
<br>
끝으로 601/603 사용자들께...저는 여러분들께 한없는 동지애를 느낍니다.
<br>
부두3를 구하셔서 요즘 게임을 돌리는 데 힘이 딸려(?)하는 맥을 도와주세요.
<br>
충분한 가속력과 놀라운 화질을 얻을 수 있으실 겁니다. 별다른 충돌현상도
<br>
없습니다. 다만 제 모니터가 15인치여서 17인치에서의 색감이랄지 해상도에
<br>
따른 색상 수를 테스트 해보질 못해서 이점 알려드릴 수가 없네요. 하지만
<br>
여러 보고에서 별 문제가 없다고들 하니 참고하세요.
<br>
<br>
맥 부두 카드 관련(게임 정보도 같이 있음)
<br>
www.mac3dfx.com-가장 유용한 정보들이 있는 곳이지요.
<br>
www.3dfx.com
<br>
www.macgamersledge.com
<br>
www.insidemacgaems.com
<br>
www.macworld.com
<br>
www.wizworks.com/macsoft
<br>
<br>
쓰기(W) 조회수검색(DS) 목록(L) 상위메뉴(M) 그림보기(SEE)
<br>
페이지이동(PG) 이전(B) 기타(Z)
<br>
선택 >
<!-- -->
