스크랩 세계는 충격적인 금 재평가를 목격하려는 것일까?- James Turk

[가거든]

세계는 충격적인 금 재평가를 목격하려는 것일까?- James Turk

(Is The World About To Witness A Shocking Gold Reval‎uation?)

2025년 2월 10일, KWN

https://kingworldnews.com/is-the-world-about-to-witness-a-shocking-gold-reval‎uation/

금 재평가가 있을까?

James Turk:  파이낸셜 타임즈의 금에 대한 기사가 나의 현재 생각 중 일부를 건드렸다, 에릭. 이제 주류 매체가 금 재평가를 감히 고려하고 있으니, 내 생각을 공유하기에 좋은 때라고 생각했지만, 파이낸셜 타임즈와는 다른 방향과 깊이를 부여해 본다.

지난 몇 달 동안 금 시장의 이상 현상은 널리 알려졌다. 여기에는 선물 및 선물 계약이 현물보다 거래되는 엄청난 스프레드, 미국으로의 실물 금속의 엄청난 흐름, GLD 및 일부 다른 종이 금 제품의 자산 감소가 포함된다.

방송되지 않은 것은 이러한 이상 현상이 발생하는 이유이다. 그리고 마찬가지로 중요한 것은, 왜 지금인가? 관세는 일반적으로 관세 관련 긴장이 완화되기 시작하기도 전에 근접 원인으로 기각되었다. 하지만 이상 현상은 여전히 ​​남아 있다.

그래서 나는 그 이상 현상에 대한 한 가지 가능한 이유와 한 가지 가능한 결과에 대해 추측하고 싶다. 그리고 나는 그것이 단지 추측일 뿐이며, 오늘날의 특이한 상황에서 주어진 무수한 가능성에 마음을 열기 위해 고안된 것이라고 강조한다.

내가 고민해 온 것은 트럼프 대통령이 미국을 금과 은이라는 헌법적 화폐로 되돌릴 것인가이다. 그는 미국을 오늘날의 과도한 신용 창출과 36조 달러의 연방 정부 부채로 이어진 위헌적 통화 시스템에 올려놓은 프랭클린 루즈벨트 대통령과 리처드 닉슨 대통령의 행정 명령을 철회할까?

제1조 8절은 의회에 "화폐를 주조하고, 그 가치를 규제할" 권한을 부여한다. 의회는 돈을 인쇄할 권한이 없으며, 권한이 부여되지 않았다면 당연히 연준이나 다른 사람에게 권한이 없는 권한을 위임할 수 없다. 그리고 주조하는 돈의 가치를 규제하기 위해 의회는 헌법의 이중 금속 통화 제도에 따라 금/은 비율을 정할 권한이 있다. 이 비율은 시장 가격과 일치해야 주조에 필요한 두 금속이 항상 국가에 충분한 양이 있도록 보장할 수 있다.

따라서 헌법 달러(C$)는 연방준비제도(F$)와 다르다. 더 중요한 점은 주조된 C$는 인쇄된 종이 F$와 근본적으로 다르다는 것이다. 위험이 증가하는 파생상품 사다리를 더 올라가면, 종이 통화 F$는 은행 예금의 무형 달러와 다르다. 은행 예금은 F$로 전환할 수 있어야 하며 약속에 근거해야 한다. 실리콘 밸리 은행의 붕괴와 다른 은행의 실패는 그러한 약속이 매우 약할 수 있음을 보여주며, F$를 보유하는 것의 위험을 강조한다.

그래서 두 가지 중요한 질문이 있다. 첫째, 트럼프 대통령이 1971년 8월 15일 닉슨 대통령의 달러와 금의 연계를 "일시적으로 중단"하라는 행정 명령을 철회할 것인가? 그렇다. 내가 생각하고 제안한 추측이 바로 그것이다. 닉슨은 영구적인 중단이 대법원에서 금세 위헌으로 간주될 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 일시적인 중단이었다. 불행히도, 우리는 그 이후로 F$ 불환화폐의 결과를 겪고 있다.

둘째, 트럼프 대통령이 1933년 3월과 8월에 F$를 C$ 주화로 상환할 수 없게 한 루즈벨트의 행정 명령을 철회함으로써 더 나아갈까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 이 두 달러가 연결되어야 한다는 헌법적 요구 사항은 없다. 그러면 F$와 그 발행자, 지폐를 인쇄하는 연준과 F$ 대출을 할 때 회계 항목을 만들어내는 은행이 곤경에 처하게 될 것이다.

F$ 발행자는 F$가 C$와 경쟁하게 되고, 불환화폐는 항상 열등하기 때문에 위태로운 입장에 처하게 될 것이다. 그래서 제정자들은 헌법에 명확한 통화 조항을 넣었다. 그들은 1781년 대륙의 초인플레이션 붕괴를 경험으로 배웠고, 국가의 첫 불환화폐였으며, 미래에 재발하지 않도록 하려고 했다. 

트럼프 대통령이 이 단계를 밟는다면 F$와 C$는 동시에 유통될 것이다. 비트코인이 F$와 평행하게 유통되는 것과 매우 비슷하다. 비트코인은 보유자 경쟁에서 승리해 왔다. 이는 등장한 이후 지난 15년 동안 가격이 상승한 것으로 입증된다. 비트코인의 장기적 전망은 아직 입증되지 않았지만 금은 5,000년 동안 화폐였다.

수천 년 동안 금은 항상 불환 통화보다 우위를 점했는데, 이는 금이 구매력을 보존하는 능력이 입증된 데서 입증된다. 예를 들어, 오늘날 1온스의 금은 70년 전보다 더 많은 원유(즉, 에너지)를 살 수 있다.

은행은 마음대로 허공에서 F$를 만들어낼 수 있고 정치인들의 압력을 받으면 정부 적자를 충당할 수 있지만, 은행은 비트코인으로는 그럴 수 없다. 비트코인의 양과 성장은 수학에 의해 통제된다. 은행은 실물 금속도 만들어낼 수 없다. 비트코인의 양과 성장은 자연에 의해 통제된다. 이런 생각이 금 유입의 가능한 원인으로 이어진다.

여기서 내 추측은 1933년 3월 프랭클린 루즈벨트의 취임식에 앞서 몇 달 동안 읽은 내용을 떠올리게 했다. 루즈벨트가 반대 입장을 밝혔음에도 불구하고 내부자들은 알고 있었고, 선견지명이 있는 외부인들은 루즈벨트가 금을 압수하고 1920년대의 신용 과잉으로부터 통화 시스템을 재균형화할 필요한 달러 평가절하 이전에 이를 실행할 것이라는 것을 추측했다. 그런데 당시의 신용 과잉은 오늘날의 신용 과잉에 비하면 미미했다.

그래서 1932년과 1933년 초에 미국에서 유럽과 캐나다로 엄청난 금 유출이 있었다. 이러한 이전으로 금 보유자는 금속을 압수당하는 것을 피하고 금의 재평가(달러의 평가절하)로 온스당 20.67달러에서 35달러로 혜택을 볼 수 있었고, 그 후 금은 미국 금고로 다시 흘러들었다.

내부자들은 루즈벨트의 내부자들처럼 무슨 일이 일어날지 다시 한번 알고 있다. 그것이 지금 금의 흐름이 일어나는 이유를 설명한다. 그들은 실물 금의 안전에 구매력을 투자하려는 열광적인 돌진을 감안할 때 내부자들의 발자취를 따라가는 것처럼 보이는 다른 사람들과 함께 스스로를 자리매김하고 있다. 이 시나리오에서 금은 재평가될 것이지만, 그것만으로는 미국으로의 엄청난 금의 흐름을 설명할 수 없다. 내 추측 퍼즐의 한 조각이 빠졌다.

실물 금만 재평가될 것이다

미국으로 유입되는 금은 실물 금만 재평가될 것이라는 것을 알려주고 있으며, 따라서 혜택을 받으려면 실물 금속을 소유해야 한다. 이는 아시아에서 미국으로 금을 이전하는 것처럼 비정상적인 비용이 발생하더라도 실물 금속으로의 돌진이 지금 일어나고 있는 이유를 설명한다.

내가 추측하건대, 루즈벨트처럼 트럼프 대통령은 규정을 어기고 있지만, 차이점이 있다. 1세기 이상 지속되어 온 헌법 질서는 1913년에 헌법 개정과 연방준비제도의 창설로 인해 무너지기 시작했는데, 이 모든 것이 같은 해에 이루어졌다. 루즈벨트는 금의 몰수와 연방 정부를 원래 의도와 설계를 넘어 확장하는 다른 조치를 통해 헌법 질서를 어기는 과정을 마무리했다.

반면, 트럼프 대통령은 루즈벨트와 진보주의자들이 종식시킨 헌법 질서를 재수립하기 위해 첫 임기 동안 대법원 임명을 포함한 조치를 취하고 있다. 하지만 또 다른 중요한 점이 있다.

실물 금속으로의 이러한 돌진은 종이 금 상품이 실물 금속과 다른 결과를 낳을 것임을 암시한다. 내 추측으로는 금의 모든 종이 표현(ETF, 증서, 선물 등)이 재평가 전에 동결되고 재평가 전 동결된 가격으로 달러로 결제되어 재평가로 인한 종이 금 소유자에게 아무런 혜택이 없을 것이다. 루즈벨트가 한 것처럼 전면적으로 몰수하는 것은 아니지만 연방 정부 권한을 행사하는 측면에서는 비슷하다. 존재하는 실물 금속에 비해 금에 대한 종이 청구의 규모를 감안할 때, 금에 대한 종이 청구를 포기하는 것이 달러를 엄청나게 평가절하하고 달러 인플레이션의 엄청난 물결을 일으키지 않고 헌법적 화폐로 돌아갈 수 있는 유일한 실용적인 방법이다.

내가 마지막 KWN 글에서 설명했듯이 , 중앙은행 금고에 보관된 것으로 추정되는 실제 금속을 기준으로 한 오늘날의 실물 금의 공정 가치는 온스당 10,900달러이다. 하지만 일부 사람들이 실물 금속 1온스당 종이 금 100개에 대한 청구가 있다고 추정하는 것을 감안할 때, 종이 금 보유자가 실물 금속 보유자와 같은 정도로 이익을 얻는다면 인플레이션 결과가 발생할 것이라고 상상하기 어렵다.

그래서 내 추측은 종이 금 보유자는 금 평가절상(달러 평가절하)에서 이익을 얻지 못할 것이다. 놓칠까 봐 두려워하는 것만으로도 실물 금속으로의 돌진에 기여하는 요인이 될 수 있으며, 어떤 경우든 KWN 독자에게는 놀라운 일이 아닐 것이다. 수년에 걸쳐 나와 다른 많은 기고자들이 실물 금속과 미래에 금속을 인도하겠다는 종이 약속의 차이, 또는 GLD가 단순히 금 가격을 추적하는 도구일 뿐이며 그 주식이 금 자체가 아니라는 점을 강조하는 기사와 인터뷰를 많이 했다.

미국의 새로운 황금기

트럼프 대통령은 미국의 새로운 황금기를 목표로 설정했다. 한 가지 요소는 미국을 헌법의 화폐로 되돌리는 것이다. 정치인들이 지키기로 맹세한 최고 법률을 따르려는 정치적 의지만 있으면 된다. 그들은 단순히 진짜 미국 달러(C$)를 금과 은의 무게로 정의하고 C$, F$, 비트코인이 자유로운 자유 시장에서 보유자를 놓고 경쟁하게 하면 된다. 그러면 추측할 마지막 지점이 하나 남는다.

새로운 금/은 비율은 어떻게 될까? 매년 금보다 무게 기준으로 약 10배 많은 은이 채굴된다는 점을 감안할 때, 현재의 88대 1보다 10온스 은 대 1온스 금 비율이 합리적이라고 추측할 수 있다.

에릭, 트럼프 대통령은 분명히 자신의 유산에 집중하고 있는 듯하다. 그는 미국을 헌법적 화폐로 되돌림으로써 탁월한 역사적 인물로 떠오를 것이다.

[가거든]

레이디 가가

^항상 이렇게 우릴 기억 할께요^