구글 전 소프트웨어 엔지니어, AI 스파이 행위 및 영업 비밀 절도 혐의로 유죄 판결
https://nypost.com/2026/01/30/business/former-google-software-engineer-convicted-of-ai-espionage-trade-secret-theft/
샌프란시스코 연방 배심원단은 인공지능(AI) 관련 최초의 간첩죄 유죄 판결로 전 구글 소프트웨어 엔지니어에게 간첩 행위 및 영업 비밀 절도 혐의로 유죄를 선고했습니다.
11일간의 재판 끝에 배심원단은 목요일 린웨이 딩(일명 레온 딩)에게 경제 스파이 혐의 7건과 영업 비밀 절도 혐의 7건에 대해 유죄 판결을 내렸습니다. 여기에는 중국을 돕기 위해 훔친 수천 페이지 분량의 구글 영업 비밀이 포함됩니다.
미 연방수사국(FBI) 첩보부 차장인 로만 로자브스키는 금요일 성명에서 "인공지능 분야를 장악하기 위한 치열한 경쟁 속에서 린웨이 딩은 중국 정부를 위해 구글의 AI 기술에 관한 영업 비밀을 훔침으로써 미국과 자신의 고용주를 모두 배신했다"고 밝혔다.
샌프란시스코 연방 배심원단은 목요일 전 구글 소프트웨어 엔지니어에게 간첩 행위와 영업 비밀 절도 혐의로 유죄 판결을 내렸습니다.로이터
미국 기술 기업들은 가장 진보된 AI 모델을 개발하기 위해 치열한 경쟁을 벌여왔습니다 . 특히 2025년 1월, 중국의 딥시크(DeepSeek)가 미국 경쟁사보다 훨씬 저렴한 비용으로 개발한 AI 칩을 출시하며 시장에 충격을 안겨준 이후 더욱 그러했습니다.
00:00
00:00
구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스는 최근 중국의 AI 모델이 미국의 모델보다 "몇 달" 정도 뒤처질 수 있다고 경고했습니다.
더 알아보기
트럼프 대통령이 케빈 워시를 연준 의장으로 지명할 것이라는 소식에 금과 은 가격이 급락했다.
실리콘 밸리의 새로운 사립학교가 6만 5천 달러를 투자해 인공지능(AI)을 활용해 하루 단 두 시간 만에 학생들을 가르친다. 이는 미국 교육계를 뒤흔들려는 시도다.
현대자동차는 결함이 있는 기능으로 인해 인기 SUV 모델 수십만 대에 대해 리콜을 실시한다고 발표했습니다.
미 법무부는 금요일 , 딩(38세)이 2022년 5월부터 2023년 4월까지 구글의 인공지능 관련 기밀 정보 2천 페이지 이상을 훔쳐 자신의 개인 구글 클라우드 계정에 업로드했다고 밝혔습니다 .
미 법무부에 따르면, 2024년 3월에 기소된 딩은 구글 재직 당시 두 개의 중국 IT 기업과 비밀리에 연루된 것으로 드러났습니다.
그는 중국에 본사를 둔 기술 기업의 최고 기술 책임자(CTO) 자리를 놓고 협상 중이었으며, 동시에 중국에 기반을 둔 스타트업을 설립하는 과정에 있었다.
배심원단은 레온 딩(38세)에게 경제 스파이 행위 7건과 영업 비밀 절도 7건에 대해 유죄 판결을 내렸다.링크드인
미 법무부에 따르면 딩은 잠재적 투자자들에게 여러 차례 진술하면서 구글에서 훔친 영업 비밀을 이용해 인공지능 슈퍼컴퓨터를 만들 수 있다고 주장했다.
법원 문서에 따르면, 그는 2023년 12월, 그 거대 IT 기업을 떠나기 불과 2주도 채 안 된 시점에 훔친 문서를 자신의 개인 컴퓨터에 다운로드했습니다.
미 법무부는 도난당한 문서에 구글의 텐서 프로세싱 유닛(TPU) 칩과 자체 개발한 스마트NIC(네트워크 인터페이스 카드)에 대한 상세 정보가 담겨 있었으며, 이 정보는 대규모 AI 모델을 훈련하는 데 사용될 수 있다고 밝혔습니다.
하루를 시작할 때 필요한 모든 정보를 얻으세요.
모닝 리포트는 최신 뉴스, 영상, 사진 등을 제공합니다.
이메일 주소를 입력하세요
위 버튼을 클릭하시면 이용약관 및 개인정보처리방침 에 동의하시는 것입니다 .
존 아이젠버그 국가안보 담당 차관보는 이번 간첩 및 절도 사건이 "인공지능 개발의 중요한 시기에 세계에서 가장 앞선 인공지능 기술 중 일부를 이용한 것"이라고 말했습니다.
딩은 절도 혐의 각 건에 대해 최대 10년, 경제 스파이 혐의 각 건에 대해 최대 15년의 징역형에 처해질 수 있다.
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.
그의 변호사 그랜트 폰도는 구글이 정보 보호를 위해 충분한 조치를 취하지 않았기 때문에 해당 문서에 가치 있는 영업 비밀이 포함될 수 없었다고 주장했습니다.
법원 뉴스 서비스(Courthouse News Service)에 따르면 , 폰도 변호사는 최종 변론에서 배심원단에게 "구글은 보안보다 개방성을 택했다"며 "합리적인 조치를 취하지 않았다"고 말했다.