한화증권 김성수
Stephen Miran 연준 이사
(비둘기파, 당연직)
1. 연준의 통화정책은 지나치게 긴축적(too restrictive). 중립금리의 변화로 기준금리가 인하되더라도 통화정책 수준은 긴축적
2. 금융상황만 고려해서 통화정책을 결정하는 것은 실수
3. 연준은 연속적인 50bp 기준금리 인하를 통해 중립수준에 도달 가능. 경제에 중차대한 문제가 없기 때문에 75bp 인하는 불필요
4. 물가 관련 대안지표는 크게 유용하지 않음
Austan Goolsbee 시카고 연은 총재
(매파, 투표권 있음)
1. 금리는 현 수준보다 상당히 아래(a fair bit low)에서 안정될 것으로 예상
2. 경제의 골디락스는 지금도 실현 가능
3. 9월 FOMC와 비교했을 때 상황은 크게 변하지 않았음
4. 기준금리 경로를 예상하는 것이 쉽지는 않지만 물가 상황에 맞춰 기준금리 인하는 필요
5. 물가 데이터들은 여전히 우려스러움. 고용보다 물가를 더 걱정하고 있음. 특히 서비스 부문이 문제
6. 다음번 회의에서 결정된 것은 아무것도 없음. 다만, 기준금리 인하 필요성은 지난 두 차례 회의보다 낮아진 상황
7. 경제의 전환 국면에서는 신중할 필요
8. 고용 측면에서는 해고와 채용을 유의해서 보고 있는데, 낮은 신규 고용은 경제의 가장 약한 고리 중 하나
9. 적은 해고, 적은 고용은 이례적인 일
10. 경제는 강력. 소비가 경제 모멘텀을 이끄는 핵심. 일부 부분이 취악할 뿐
Mary Daly 샌프란시스코 연은 총재
(비둘기파, 투표권 없음)
1. 통화정책을 소폭 긴축적(modestly restrictive)으로 운영할 필요
2. 본인은 12월 FOMC 결정에 열린 입장
3. 그간 두 차례 기준금리 인하로 연준은 적절한 위치에 도달
4. 물가는 지금도 목표 수준을 상회 중이고, 우리는 이것을 낮춰야 함
5. 10월 기준금리 인하는 적절한 결정. 본인도 이를 지지
6. 연준은 분열되지 않았고, '분열(divided)'이라는 단어를 쓰는 것 자체가 부적절
7. 평소보다 적은 데이터들을 확보하고 있지만 결정을 내리는 데에는 지장이 없음
8. 노동시장이 취약한 상황으로 보이지는 않음(doesn't look like it's on a precipice)
9. 리스크의 균형을 잡는 것이 중요. 그러나 물가는 3% 부근에 위치
10. 고용지표를 통해 고용시장의 둔화를 확인한 뒤 움직이는 것은 뒤늦은 대응
11. 고용시장 둔화로 소비 취약성이 부각되기 시작
12. 물가목표 달성을 위해 수 백만개의 일자리를 희생하는 것은 비극적인 일
Lisa Cook 연준 이사
(중립, 당언직)
1. 지금도 통화정책은 물가를 억제할 수 있는 수준에 위치
2. 본인은 대차대조표 축소 중단 결정을 지지함
3. 연방정부 셧다운이 성장을 제약시키고 있지만, 모멘텀은 회복될 것
4. 물가는 높은 수준이고, 상승 압력도 증가. 관세는 지금도 물가를 끌어올리고 있음
5. 고용시장은 견조(still solid). 다만, 문제의 징후 모니터링이 필요할 뿐
6. 고용자 수 증가세 둔화는 노동력 공급환경 변화에 기인
7. 관세 여파가 온전히 반영된 뒤 물가는 2%로 돌아와야 함. 물가가 2%로 복귀한다는 전제 하에 기대인플레이션은 안정적인 흐름 유지 중
8. 광범위한 고용시장 둔화 징후는 부재(don't see extensive softening in the labour market)
9. 연준은 사용 가능한 많은 대체 데이터들을 보유. 정책 결정에 큰 문제는 없음. 다만, 셧다운이 장기화될 경우 상황 파악이 어려워질 것
10. 여러 데이터들은 고용이 둔화 중임을 시사. 이를 확인하기 위해 BLS 고용보고서가 절실하게 필요한 상황은 아님. 실업률도 상승 리스크를 걱정해야 할 때