모욕죄변호사, 모욕죄 성립요건과 고소 절차는?

[법무법인대련]

모욕죄변호사, 모욕죄 성립요건과 고소 절차는?

법무법인 대련

누군가에게 심한 욕설이나 모욕적인 말을 들었다고 해서 모든 경우에 모욕죄가 성립하는 것은 아닙니다. 듣는 사람의 입장에서는 분명 큰 수치심과 불쾌감을 느꼈더라도, 형사처벌로 이어지려면 법에서 정한 요건을 충족해야 합니다.

반대로 직접적인 욕설이 아니더라도 표현의 내용과 사용된 장소, 당시 주변에 있던 사람, 발언의 맥락에 따라 모욕죄가 문제될 수 있습니다. 온라인 게시판이나 단체 대화방, 댓글처럼 여러 사람이 내용을 확인할 수 있는 공간에서 이루어진 표현도 마찬가지입니다.

실무적으로 모욕죄 사건을 검토할 때는 단순히 “욕을 했는가”만 보지 않습니다. 피해자가 특정되었는지, 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상황이었는지, 해당 표현이 사회적 평가를 저하시킬 만한 모욕적 표현인지​를 종합적으로 살펴봐야 합니다.

따라서 모욕적인 말을 들었다면 감정적으로 대응하기 전에 모욕죄의 성립요건과 고소 절차를 정확히 이해하고, 증거를 확보하는 것이 중요합니다.

1. 모욕죄가 성립하려면 어떤 요건이 필요할까?

형법상 모욕죄는 공연히 사람을 모욕한 경우 성립할 수 있습니다. 현행 형법 제311조는 공연히 사람을 모욕한 사람을 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

문장은 짧지만 실제 사건에서는 여러 가지 요소를 구체적으로 판단해야 합니다.

1. 피해자가 특정되어야 합니다

먼저 모욕적인 표현의 대상이 누구인지 알 수 있어야 합니다. 이름이 직접 언급되었다면 피해자 특정이 비교적 명확할 수 있지만, 반드시 실명이 표시되어야 하는 것은 아닙니다.

닉네임이나 아이디, 직책, 사진, 소속, 대화 내용 등을 통해 주변 사람들이 표현의 대상이 누구인지 알 수 있다면 특정성이 인정될 가능성이 있습니다. 반대로 단순히 막연한 집단 전체를 대상으로 한 표현이라면 개별 피해자가 특정되지 않았다고 판단될 여지도 있습니다.

결국 중요한 것은 표현을 접한 사람들이 그 말의 대상이 누구인지 알아볼 수 있었는가입니다.

2. 공연성이 인정되어야 합니다

모욕죄에서 가장 자주 다투어지는 부분 중 하나가 공연성입니다. 공연성이란 단순히 공개된 장소에서 발언했다는 뜻이 아니라, 불특정 또는 다수인이 그 표현을 인식할 수 있는 상태를 의미합니다.

여러 사람이 있는 장소에서 욕설한 경우뿐만 아니라 공개된 인터넷 게시글이나 댓글, 다수가 참여한 단체 대화방 등도 공연성이 인정될 수 있습니다.

다만 한 사람에게만 개인적으로 말한 경우에는 원칙적으로 공연성이 부정될 가능성이 있습니다. 그렇다고 제3자가 한 명뿐이라는 이유만으로 무조건 공연성이 부정되는 것은 아닙니다. 그 사람이 발언 내용을 다른 사람에게 전파할 개연성이 있었는지도 함께 검토할 수 있습니다.

대법원 역시 특정 소수에게 표현한 경우 공연성이 부정되는 유력한 사정이 될 수 있으며, 전파 가능성은 막연한 가능성이 아니라 실질적인 전파 개연성이 증명되어야 한다고 보고 있습니다.

따라서 모욕죄 사건에서는 발언 당시 주변에 누가 있었는지, 대화방 참여자는 몇 명이었는지, 게시글의 공개 범위가 어디까지였는지를 구체적으로 확인해야 합니다.

3. 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 모욕적 표현이어야 합니다

모욕은 구체적인 사실을 적시하지 않고 상대방의 인격적 가치나 사회적 평가를 깎아내리는 추상적인 판단이나 경멸적인 감정을 표현하는 것을 말합니다.

흔히 사용되는 욕설은 물론이고, 상대방을 비하하거나 조롱하는 표현도 당시 상황에 따라 모욕에 해당할 수 있습니다. 다만 기분이 나쁜 말이나 무례한 표현이라고 해서 모두 형사상 모욕으로 인정되는 것은 아닙니다.

표현의 의미와 정도, 발언하게 된 경위, 당사자 사이의 관계, 전체적인 대화 흐름 등을 종합하여 사회상규상 허용되는 표현인지 판단하게 됩니다.

제가 모욕죄 상담에서 특히 강조하는 부분도 바로 이것입니다. 특정 단어 하나만 떼어 놓고 모욕죄 성립 여부를 단정해서는 안 됩니다. 같은 표현이라도 사용된 상황과 맥락에 따라 법적인 평가는 달라질 수 있습니다.

2. 모욕죄와 명예훼손죄는 어떻게 다를까?

모욕죄와 명예훼손죄는 상대방의 명예를 침해한다는 점에서 비슷해 보이지만, 법적으로는 구분됩니다.

가장 큰 차이는 구체적인 사실을 적시했는지 여부입니다.

예를 들어 상대방의 행동이나 과거 이력 등에 관한 구체적인 내용을 언급하며 사회적 평가를 떨어뜨렸다면 명예훼손죄가 문제될 수 있습니다. 반면 구체적인 사실을 제시하지 않고 욕설이나 비하 표현으로 상대방의 인격적 가치를 낮추었다면 모욕죄가 문제될 가능성이 있습니다.

다만 실제 표현은 명확하게 구분되지 않는 경우가 많습니다. 하나의 게시글이나 대화 안에 구체적인 사실과 경멸적인 표현이 함께 포함될 수도 있기 때문입니다.

따라서 고소장을 작성할 때는 무조건 모욕죄라고 단정하기보다, 문제가 된 문장 전체를 기준으로 모욕죄와 명예훼손죄 중 어느 혐의가 적용될 수 있는지를 검토해야 합니다.

또한 모욕죄는 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄입니다. 피해자가 명확한 처벌 의사를 표시하지 않으면 처벌 절차가 진행되기 어렵다는 의미입니다.

친고죄의 고소는 원칙적으로 범인을 알게 된 날부터 6개월 안에 해야 합니다. 따라서 시간이 충분하다고 생각해 증거 확보나 고소를 계속 미루는 것은 바람직하지 않습니다.

특히 여기서 말하는 ‘범인을 알게 된 날’은 단순히 모욕적인 표현을 발견한 날과 항상 일치하는 것은 아닙니다. 익명 계정처럼 작성자의 신원을 바로 알 수 없는 경우에는 고소기간의 기산점이 별도로 문제될 수 있으므로 구체적인 사실관계를 검토해야 합니다.

3. 모욕죄 고소 절차와 증거 확보 방법

모욕죄 고소를 준비할 때는 먼저 문제가 된 표현을 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 확보해야 합니다.

온라인에서 발생한 일이라면 게시글, 댓글, 메시지, 단체 대화방 내용을 캡처해 두는 것이 기본입니다.

이때 모욕적인 문장만 잘라서 저장하기보다는 작성자 정보, 게시 날짜와 시간, 게시물 주소, 대화방 참여자, 앞뒤 대화 내용이 함께 보이도록 확보하는 것이 좋습니다.

게시물이 삭제될 가능성이 있다면 화면 녹화나 별도의 저장 방식도 고려할 수 있습니다. 작성자가 익명인 경우에는 닉네임, 아이디, 프로필 주소, 게시물 주소 등 작성자를 확인하는 데 필요한 정보를 빠짐없이 남겨야 합니다.

오프라인에서 발생한 모욕이라면 당시 상황을 목격한 사람의 인적 사항, 녹음 파일, 영상 자료, 사건 직후 작성한 메모 등이 활용될 수 있습니다. 피해자가 대화 당사자인 경우에는 일반적으로 그 대화를 녹음한 자료를 증거로 제출하는 방안을 검토할 수 있습니다.

증거를 확보한 다음에는 고소장을 작성하여 경찰서 또는 검찰청에 제출할 수 있습니다.

온라인에서 발생한 범죄라면 경찰청 사이버범죄 신고시스템을 통해 신고 내용을 먼저 접수한 뒤 경찰서를 방문하는 방식도 가능합니다.

경찰청 안내상 사이버범죄 신고는 온라인 접수, 경찰서 방문, 조사, 종결의 순서로 진행되며, 피해 내용은 가해자 정보와 피해 일시, 장소, 피해 과정 등을 육하원칙에 따라 작성하도록 안내하고 있습니다.

고소장에는 일반적으로 다음과 같은 내용이 포함되어야 합니다.

• 고소인과 피고소인의 인적 사항
• 모욕적인 표현이 이루어진 일시와 장소
• 실제 사용된 표현과 구체적인 경위
• 표현을 보거나 들은 제3자의 존재
• 피해자가 특정될 수 있었던 사정
• 피고소인에 대한 처벌 의사
• 캡처 자료, 녹음 파일, 목격자 진술 등 증거 목록

경찰청에서는 모욕과 명예훼손 사건에 사용할 수 있는 간이 고소장 서식도 제공하고 있습니다.

고소장이 접수되면 고소인 조사가 먼저 이루어질 수 있고, 이후 피고소인 조사와 관련 자료 확인 절차가 진행됩니다. 수사기관은 혐의가 인정된다고 판단하면 사건을 검찰에 송치할 수 있으며, 검사는 수사 결과를 바탕으로 기소 여부를 결정합니다. 일반적인 형사사건은 수사 개시, 입건과 조사, 송치, 기소 또는 불기소, 재판 등의 절차로 진행됩니다.

여기서 유의할 점은 고소장을 길게 작성한다고 해서 반드시 유리한 것은 아니라는 사실입니다. 감정적인 표현이나 사건과 직접 관계없는 내용을 지나치게 포함하면 오히려 핵심 쟁점이 흐려질 수 있습니다.

모욕죄 고소에서는 해당 표현이 왜 피해자를 지칭하는지, 누가 그 표현을 확인했는지, 어떤 점에서 사회적 평가를 떨어뜨리는 표현인지를 증거와 함께 명확하게 설명하는 것이 중요합니다.

모욕적인 말을 들었다는 사실만으로 모욕죄가 당연히 성립하는 것은 아닙니다. 피해자 특정성, 공연성, 모욕적인 표현의 존재​가 인정되어야 하며, 표현의 내용뿐 아니라 발언 당시의 상황과 전후 맥락도 함께 검토해야 합니다.

특히 모욕죄는 친고죄이므로 범인을 알게 된 날부터 정해진 고소기간 안에 피해자가 직접 처벌 의사를 밝혀야 합니다. 따라서 고소를 고민하고 있다면 먼저 게시글이나 대화 내용, 녹음, 목격자 정보 등 필요한 증거를 확보해야 합니다.

또한 상대방에게 화가 난 상태에서 곧바로 연락하거나 온라인상에서 맞대응하는 것은 주의해야 합니다. 대응 과정에서 자신 역시 모욕적인 표현을 사용하면 별도의 분쟁으로 이어질 수 있고, 기존 증거의 의미가 불분명해질 수도 있습니다.

제가 실무적인 관점에서 가장 중요하게 보는 것은 감정과 법적 판단을 분리하는 것입니다. 불쾌하고 억울한 감정이 크더라도 실제로 모욕죄의 요건이 충족되는지는 냉정하게 살펴봐야 합니다.

결국 모욕죄 고소는 단순히 욕설이 있었다는 사실을 주장하는 절차가 아닙니다. 누가, 언제, 어디에서, 어떤 표현을 했고, 그 표현을 누가 인식할 수 있었는지를 객관적인 자료로 입증하는 과정​이라고 보는 것이 정확합니다.

따라서 모욕죄 고소를 준비하고 있다면 고소기간을 확인하고 증거를 원형에 가깝게 보존한 다음, 구체적인 표현과 사건 경위를 중심으로 고소장을 작성하는 것이 바람직합니다.

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

* 광고책임변호사 : 김범식 변호사