[2015 4월 9일] 3학년 수능 모의고사(B형) - 이준구, 「경제학 들어가기」

[구렛나루]

[21~23] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

정부는 경기변동의 진폭을 완화시켜 좀 더 빨리 균형을 찾아가도록 여러 가지 안정화 정책을 사용한다. 정부가 사용하는 대표적인 안정화 정책에는 통화정책과 재정정책이 있다.

통화정책은 정부가 화폐 공급량이나 기준금리 등을 조절하여 경제의 안정성을 유지하려는 정책이다. 예를 들어 경기가 불황에 빠져 있을 때, 정부가 화폐 공급량을 늘리면 이자율이 낮아져 시중에 풍부한 자금이 공급되어 소비자들의 소비지출과 기업들의 투자지출이 늘어나면 총수요*에 영향을 주어 경제가 활성화된다. 재정정책은 정부가 지출이나 조세징수액을 변화시킴으로써 총수요에 영향을 주려는 정책이다. 재정정책에는 경기의 변동에 따라 자동적으로 작동되는 자동안정화장치와 정부의 의사결정과 국회의 동의 절차에 따라 이루어지는 재량적 재정정책이 있다.

이러한 안정화 정책의 효과는 다소간의 시차를 두고 나타나는데 이를 정책시차라고 한다. [정책 시차]는 내부시차와 외부시차로 구분된다. 내부시차는 정부가 경제에 발생한 문제를 인식하고 실제로 정책을 수립·집행하는 시점까지의 시간을, 외부시차는 시행된 정책이 경제에 영향을 끼쳐 그에 따른 효과가 나타나는 데까지 걸리는 시간을 의미한다.

재량적 재정정책의 경우 추경예산*을 편성하거나 조세제도를 변경해야 할 때 입법과정과 국회의 동의 절차를 거쳐야하기 때문에 내부시차가 길다. 이에 비해 통화정책은 별도의 입법 절차를 거칠 필요 없이 정부의 의지만으로 수립·집행될 수 있기 때문에 내부시차가 짧다. 또한 재량적 재정정책은 외부시차가 짧다. 예를 들어 경기 불황에 의해 실업률이 급격하게 증가할 때 정부는 공공근로사업 등에 대한 지출을 늘려 일자리를 창출하는데 이는 비교적 짧은 시간 안에 소비지출의 변화에 의해 총수요를 변화시킬 수 있다. 반면 통화정책은 정부가 이자율을 변화시켰다 하더라도 소비지출 및 투자지출의 변화가 즉각적으로 나타나지 않기 때문에 외부시차가 길다. 한편 자동안정화장치는 경기의 상황에 따라 재정지출이나 조세 징수액이 자동적으로 조절될 수 있도록 미리 재정제도 안에 마련된 재정정책이다. 따라서 재량적 재정정책과 마찬가지로 외부시차가 짧을 뿐만 아니라, 재량적 재정정책과는 달리 내부시차가 없어 경제 상황의 변화에 신속하게 대응할 수 있다는 장점이 있다. 이러한 자동안정화장치의 대표적인 예로는 누진적소득세와 실업보험제도가 있다.

누진적소득세는 납세자의 소득 금액에 따른 과세의 비율을 미리 정하여 소득이 커질수록 높은 세율을 적용하도록 정한 제도이다. 경기가 활성화되어 국민소득이 늘어날 경우 경기가 지나치게 과열될 우려가 있는데, 이때 소득 수준이 높을수록 더 높은 세율을 적용받게 되므로 전반적 소득 증가와 더불어 세금이 자동적으로 늘어나게 된다. 이는 소비지출의 억제로 이어져 경기가 심하게 과열되지 않도록 진정하는 효과를 얻게 된다. 한편 실업보험제도는 실업상태에 놓인 근로자의 생활안정을 목적으로 하는 것으로 보험금의 일부분을 정부가 지원해 준다. 경기 불황으로 실업 인구가 늘어나게 되면 총수요가 줄어들게 되어 경기가 더욱 침체될 수 있다. 이때 정부는 실업수당을 지급하여 총수요가 줄어드는 것을 억제하여 경기를 자동적으로 안정시켜 주는 효과를 얻게 된다.

그러나 경기가 불황에서 벗어나 회복국면에 들어서 있을 때, 일반적으로 총수요가 빠른 속도로 팽창해야만 짧은 기간 안에 정상적인 상태로 돌아올 수 있는데, 오히려 자동안정화장치는 조세 징수액을 늘려 경기회복을 더디게 만들 수도 있다는 단점이 있다.

*총수요: 한 나라의 경제 주체들이 일정 기간 동안 소비와 투자를 위해 사려고 하는 재화와 서비스의 총합.

*추경예산: 예산을 집행하다 수입(세입)이 줄거나 예기치 못한 지출요인이 생길 때 고치는 예산.

21. 윗글을 통해 알 수 없는 것은?

① 통화정책의 정의

② 정책시차의 하위 개념

③ 자동안정화장치의 장점

④ 재량적 재정정책의 사례

⑤ 안정화 정책의 변화 과정

22. [정책 시차]에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

① 통화정책과 달리 자동안정화장치는 내부시차가 없다.

② 재량적 재정정책은 통화정책에 비해 외부시차가 짧다.

③ 자동안정화장치는 재량적 재정정책보다 정책시차가 짧다.

④ 재량적 재정정책과 통화정책의 내부 시차는 입법 절차의 유무에 의해 차이가 발생한다.

⑤ 재정정책과 통화정책의 외부시차는 실제로 정책을 수립하는 시점에 의해 차이가 있다.

23. <보기>는 경제 순환 모형이다. 윗글과 <보기>를 바탕으로 추론한 내용으로 적절하지 않은 것은? [3점]

<보기>

① <A>에서 경기가 과열되기 시작했다면, 정부는 화폐 공급량을 줄여 소비지출과 투자지출을 줄이는 통화정책을 실시할 수도 있겠군.

② <A>에서 납세자들의 소득이 늘어났다면, 누진적소득세로 인해 세금이 늘어나서 경기가 과열되지 않도록 진정하는 효과를 얻을 수도 있겠군.

③ <B>에서 재량적 재정정책을 통해 추경예산으로 정부지출이 늘어났다면, 조세 징수액을 늘리는 것과 마찬가지로 총수요를 늘려 경기침체의 정도를 조절할 수도 있겠군.

④ <B>에서 실업률이 높아졌다면, 총수요가 줄어들겠지만 자동적으로 실업수당의 수급 대상자가 늘어 총수요 감소를 억제하여 경기가 균형을 잡도록 도와줄 수도 있겠군.

⑤ 저점을 지나 <C>로 변동되면, 누진적소득세로 인해 조세 징수액이 늘어나 경기회복에 불필요한 제동을 가할 수도 있겠군.

도움 자료

21 ⑤ 22 ⑤ 23 ③

[사회]

[21~23] <출전> 이준구, 「경제학 들어가기」

21. [출제의도] 세부 정보 파악하기

이 글에서 안정화 정책의 변화 과정은 언급되고 있지 않다.

① 2문단에서 ‘통화정책은 정부가 화폐 공급량이나 기준금리 등을 조절하여 경제의 안정성을 유지하려는 정책이다.’를 통해 확인할 수 있다. ② 3문단에서 ‘정책시차는 내부시차와 외부시차로 구분된다.’를 통해 확인할 수 있다. ③ 4문단에서 자동안정화장치는 ‘재량적 재정정책과 마찬가지로 외부시차가 짧을 뿐만 아니라, 재량적 재정정책과는 달리 내부시차가 없어 경제 상황의 변화에 신속하게 대응할 수 있다는 장점이 있다.’를 통해 확인할 수 있다. ④ 4문단에서 ‘경기 불황에 의해 실업률이 급격하게 증가할 때 정부는 공공근로사업 등에 대한 지출을 늘려 일자리를 창출하는데’를 통해 확인할 수 있다.

22. [출제의도] 글의 핵심 내용 이해하기

3문단에서 외부시차는 ‘시행된 정책이 경제에 영향을 끼쳐 그에 따른 효과가 나타나는 데까지 걸리는 시간을 의미’이다. ‘실제로 정책을 수립·집행하는 시점까지의 시간’은 내부시차에 대한 설명이므로 적절하지 않다.

①　4문단에서 통화정책은 ‘외부시차가 길다.’와 자동안정화장치는 ‘내부시차가 없어’에서 확인할 수 있다.

② 4문단에서 재량적 재정정책은 ‘외부시차가 짧다.’와 통화정책은 ‘소비지출 및 투자지출의 변화가 즉각적으로 나타나지 않기 때문에 외부시차가 길다.’에서 확인할 수 있다. ③　4문단에서 자동안정화장치는 ‘재량적 재정정책과 마찬가지로 외부시차가 짧을 뿐만 아니라, 재량적 재정정책과는 달리 내부시차가 없어 경제 상황의 변화에 신속하게 대응할 수 있다는 장점이 있다.’에서 확인할 수 있다. ④ 4문단에서 재량적 재정 정책은 ‘입법과정과 국회의 동의 절차를 거쳐야하기 때문에 내부시차가 길다. 이에 비해 통화정책은 별도의 입법 절차를 거칠 필요 없이 정부의 의지만으로 수립·집행될 수 있기 때문에 내부시차가 짧다.’에서 확인할 수 있다.

23. [출제의도] 글의 내용 추론하기

4문단에서 재량적 재정정책에 대해 ‘경기 불황에 의해 실업률이 급격하게 증가할 때 정부는 공공근로사업 등에 대한 지출을 늘려 일자리를 창출하는데 이는 비교적 짧은 시간 안에 소비지출의 변화에 의해 총수요를 변화시킬 수 있다.’라고 설명한 점을 참고할 때, <B>에서 정부는 재량적 재정정책의 하나인 추경예산을 늘려 편성한다면 총수요도 역시 늘어 경기침체의 정도를 조절할 수 있다고 한 진술은 적절하다. 하지만, 6문단에서 ‘총수요가 빠른 속도로 팽창 해야만 짧은 기간 안에 정상적인 상태로 돌아올 수 있는데, 오히려 자동안정화장치는 조세 징수액을 늘려 경기 회복을 더디게 만들 수도 있다.’라고 했으므로, 조세징수액이 늘어날 경우 총수요는 감소함을 알 수 있다. 따라서 ‘조세징수액을 늘리는 것과 마찬가지로 총수요를 늘려’라는 진술은 적절하지 않다.

① 2문단에서 ‘경기가 불황에 빠져 있을 때 정부가 화폐 공급량을 늘리면’, ‘소비자들의 소비지출과 기업들의 투자지출이 늘어나’, ‘총수요에 영향을 주어 경제가 활성화 된다.’를 통해 확인할 수 있다. ② 5문단에서 ‘소득 수준이 높을수록 더 높은 세율을 적용받게 되므로 전반적 소득 증가와 더불어 세금이 자동적으로 늘어나게 된다. 이는 소비지출의 억제로 이어져 경기가 심하게 과열되지 않도록 진정하는 효과를 얻게 된다.’를 통해 확인할 수 있다. ④ 4문단에서 ‘정부는 실업수당을 지급하여 총수요가 줄어드는 것을 억제하여 경기를 자동적으로 안정시켜 주는 효과를 얻게 된다.’를 통해 확인할 수 있다. ⑤ 6문단에서 ‘경기가 불황에서 벗어나 회복국면에 들어서 있을 때’, ‘오히려 자동안정화장치는 조세 징수액을 늘려 경기회복을 더디게 만들 수도 있다는 단점을 갖고 있다.’를 통해 확인할 수 있다.