<p>이게 저는 항상 궁금했습니다.</p><p>서양은 이집트등 고대나라에서의 상형문자과정을 제외하고 벌써 희랍어(기원전 500-600), 로마어(라틴어)등등, 뭐 그이후는</p><p>말할 필요도 없겠지요. 음가를 기호화하는 표음문자(알파벳)으로 문자체계가 이어져 왔습니다.</p><p><br></p><p>그런데 동양에서는 왜 상형문자에서 출발한 표의문자인 한자가 계속 쓰였을까요..? 상형문자를 일정기간 쓴다고 해도 왜 그 뒤로는 음가를 기호화한 표음문자가 나타나고 그것이 대세가 되지 않았을까요...? 훨씬 편하게 쓸수 있었을텐데요...</p><p><br></p><p>동양사람들이 요즘도 보시면 알겠지만 수학, 과학, 기술적인 부분에 머리가 좋습니다. 그런데 한자는 나름대로 장점도 있지만</p><p>효율적인 면에서 많이 불편한데 그런 한자를 수천년동안 동양의 온 문화권(중국, 한국, 일본, 심지어 베트남까지)에서 쓰여졌다고 생각하면 정말 미스테리입니다.</p><p>태국도 중국과 똑같은 고립어입니다. 그래도 그분들은 자기들 나름대로의 알파벳같은 표음문자를 씁니다. 고립어라고 해서 한자와 같은 표의문자를 꼭 써야되는것도 아닙니다.(표음문자는 문자가 많다하더라도 30-100개정도입니다.--또한 조합도 할수 있습니다. 그러나 한자는 강희자전에 정리해놓은것만해도 6만자가 넘는다고 합니다.---이걸 어찌다 공부합니까... 문자의 가치로서 '소통'을 생각한다면 너무 불편한 문자입니다.) 중국도 그렇지만 우리나라사람들도 얼마나 성격이 급하고 뭐든지 빨리빨리 하는것을 좋아합니까..? 그런데도 이렇게 불편한 문자를 다른 대안을 만들지 않고 수천년동안 써왔다는것이 참 불가사의합니다...</p><p><br></p><p> 이부분에 대해서 생각해보셨던 분들이 계신지요...?</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글서양 중세시대는 글자 해독자가 겨우 2%정도고 카알대제도 글자를 몰랐다고 합니다.당시 서민들이 성서를 제멋대로 해석하지 못하도록 라틴어로 기록하고 사제들만 읽고 해독하는데요, , 조선에서 유학을 주자해석만을 따르듯이, 사제들만이 독점할려고 하죠, 한자도 일부 특권층이 관직을 독점해야 하는데, 너도나도 쉽게 글을 안다면 기득권이 무너지잖아요
첫댓글 서양 중세시대는 글자 해독자가 겨우 2%정도고 카알대제도 글자를 몰랐다고 합니다.당시 서민들이 성서를 제멋대로 해석하지 못하도록 라틴어로 기록하고 사제들만 읽고 해독하는데요, , 조선에서 유학을 주자해석만을 따르듯이, 사제들만이 독점할려고 하죠, 한자도 일부 특권층이 관직을 독점해야 하는데, 너도나도 쉽게 글을 안다면 기득권이 무너지잖아요