스크랩 ''시사만평(時事漫評)떡메' '2026. 08. 01(토)

[석양 노을]

.

오늘 뉴스 마무리는 'Netizen 시사만평'으로↙
댓글과 추천(推薦)은 시사만평(時事漫評) "떡메"제작에 많은 도움을 줍니다↙
'주간Netizen시사만평(時事漫評)' '2026. 08. 01.(토).칼럼니스트:田 生(少情)↙

　

【민중일보】
최민의 시사만평 - 회장님 송구합니다

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 민중일보|Click ○ ←닷컴가기

◆【뉴스클레임】
[클레임 만평] 2026년 7월 29일자　

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 뉴스클레임| Click ○ ←닷컴가기

◆【법률저널】
　“선무당들(?)”-만평

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 법률저널| Click ○ ←닷컴가기

　

【법조신문】
[동그라미 만평] 위자료 현실화

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 법조신문| Click ○ ←닷컴가기

◆【비즈트리븐】
[만평] 선관위, 전산조작까지...불신 폭발 　

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 비즈트리븐| Click ○ ←닷컴가기

◆【스타데일리뉴스】
[연예 만평] 심판의 왕 문진희 심판장

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 스타데일리뉴스| Click ○ ←닷컴가기

　

【시사오늘.시사온】
[연예 만평] 민주당 당권 경쟁은 ‘이유 대전’?

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 시사오늘.시사온| Click ○ ←닷컴가기

【시사주간】
[시사만평]ETF, 변동성 괴물인가

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 시사주간| Click ○ ←닷컴가기

◆【시사저널】
[김회룡의 시사 TOON]　

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 시사저널| Click ○ ←닷컴가기

◆【일요시사】
솔로몬의 지혜!　

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 일요시사| Click ○ ←닷컴가기

◆【조세금융】
[조세금융만평] 국민 부동산 대토론…집값은 누가 잡나

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 조세그뮹| Click ○ ←닷컴가기

◆【중소기업뉴스】
중기만평 - 2026.07.27

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 중소기업뉴스| Click ○ ←닷컴가기

◆【중앙SUNDAY】 카툰
[중앙SUNDAY 카툰] 끝은 어디인가

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 중앙SUNDAY| Click ○ ←닷컴가기

　

【한국보험신문】
[1143호 장영우의 만평]

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 한국보험신문|Click ○ ←닷컴가기

　

【한강타임스】
[한강만평] 축구협회 청문회 시한폭탄 위력은?

작성: '한국 네티즌본부

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 한강타임스|Click ○ ←닷컴가기

◆【굿모닝충청】
[동그라미 만평] 국민이 원한다면 한번 더?

작성: '한국 네티즌본부
[홍 순구 만평작가의 '동그라미 생각

국회의장은 특정 정권의 정치적 이해를 대변하는 자리가 아니다. 여야를 아우르고 삼권분립의 가치를 지켜야 할 중립적 위치다.

개헌의 최종 관문은 국민투표이며 헌법의 주인은 국민이다. 따라서 헌법의 내용을 최종 결정하는 주체도 국민이라는 말은 원론적으로 틀린 말이 아니다. 하지만 정치의 언어는 사전적 의미만으로 해석될 수 없다.

6선 중진인 조정식 국회의장의 개헌 발언이 우려스러운 이유가 바로 여기에 있다. 조 의장은 현직 대통령의 연임 개헌 가능성에 대해 "시기상조"라고 선을 그으면서도, "결국 주권자인 국민 여론과 선택의 문제"라며 논의의 여지를 남겼다. 시기상조라면서 연임 가능성을 굳이 입에 올린 것은 여론의 반응을 살피기 위한 간보기로 볼 수밖에 없다.

이후 원론적 입장을 설명한 것이라며 해명은 했지만, 무엇보다 시점과 의제의 부적절성이 심각하다. 정부 출범 초기, 국정 성과에 대한 제대로 된 평가조차 이뤄지지 않은 시점에 현직 대통령의 연임 가능성을 개헌 의제로 꺼내는 것은 지나치게 성급하고 오만하다. 개헌은 특정 권력자의 임기를 재설계하는 기술적 수단이 아니라, 국가의 미래와 민주주의의 틀을 다시 세우는 일이어야 한다.

결코 "국민이 결정한다"는 논리가 만능열쇠가 될 수는 없다. 최종 선택권이 국민에게 있다고 해서, 권력을 가진 정치세력이 자신들에게 유리한 개헌 의제를 아무 때나 던져도 된다는 뜻은 아니다. 국민투표는 정치적 정당성을 세탁하는 도구가 아니다. 특히 현직 대통령의 임기와 직접 연관된 민감한 문제일수록, 이미 명문화된 헌법 정신에 어긋나지 않는지부터 엄정하게 살펴야 한다.

현재 헌정 과제는 산적해 있다. 국민의 기본권 확대, 지방분권, 권력기관 개혁, 선거제도 개선 등 오랫동안 미뤄온 과제들이 우선이다. 그럼에도 민생과 제도 개혁보다 현직 대통령의 연임 가능성을 입법부 수장이 먼저 꺼낸 것은 우선순위가 크게 잘못되었다.

국회의장은 특정 정권의 정치적 이해를 대변하는 자리가 아니다. 여야를 아우르고 삼권분립의 가치를 지켜야 할 중립적 위치다. 다수당 출신 의장이 대통령에게 유리할 수 있는 개헌 논의의 물꼬를 트는 순간, 입법부의 수장이 아닌 '권력 연장의 길을 닦는 정치인'으로 전락하게 된다.

지금 조정식 국회의장이 해야 할 역할은 대통령 연임 가능성을 떠보는 경솔함이 아니라, 권력과 거리를 두고 헌법의 원칙을 지키는 책임 있는 절제와 중립이다.

본 만평은 한국 네티즌본부에서 작성합니다. '경고: 변조 절대 금지'

◎ 원본 글: 굿모닝충청| Click ○ ←닷컴가기

　

  'Netizen Photo News'와 한 조를 이루는 촌철 살인의 만평은
     바쁜  구독자도 보실 수 있음으로 연결에 넣어 두시고
     온 가족 분들께서 함께 보시기 바라며 스크랩을 하시는 카페는 추천만         이라도 부탁드립니다.
  추천과 댓글은 카페발전과 콘텐츠 제작자에게 큰 힘이 됩니다.
  스크랩은 하단 댓글창 위에 스크랩을 클릭하여 이용하시기 바랍니다.



上下面과 링크를 지우고 사용하면 안됩니다.





작성 : 한국 네티즌본부. 칼럼니스트 : 田 生 [少情] ------- 
                                                                UP↑ ----
> 유해정보 신고는 만평을 계재한 해당 언론사에 신고를 부탁드립니다. 'Netizen 시사만평은 한국온라인신문협회 디지털뉴스 규칙을 준수합니다'

[세상 나그네]

수고하심에 감사합니다. 덥네요.

[중년 나리]

[켈로박]

더위에 건강하시길 바랍니다.

[꽃장사]

감사합니다

[탱구]

잘보고 갑니다.
잘 감상합니다.
즐감합니다.

[노준식]

시사만평 잘 보고감니다 감사합니다,

[봄들]

머물다, 갑니다.