<p class="cafe-editor-text">풍계리 핵 시험장 폭파가 있던 날. 북의 안내자는 남측 기자들에게 말했다죠?<br />방사능 누출이 없으니까 흐르는 물을 마셔보라고...<br /><br />배짱이 부족한 남쪽 기자 누구도 그 물을 마시지 않았고... 당연히 방사능 오염에 대한 두려움과, 북측 안내자를 믿지못한 불신감에서 그랬겠지요.<br /><br />그렇다면 북측 안내자는 뭘 믿고 그 물을 마셔보라고 했을까요?<br />농담? <br />천만에 말씀입니다. 제가 본 북측 인사들은 허튼소리를 안했습니다.<br /><br />비밀을 풀어볼까요?(순전히 제 소설이니 믿거나 말거나 입니다.)<br /><br />누차 말씀드렸듯이 이번 북미회담에서 미국은 핵무기보다 ICBM에 더 관심이 있을거라는 연장선상에서 드리는 얘기입니다.<br /><br />애초 북이 풍계리에 핵시험장을 건설할때는 1,2번 갱에서 끝나지 않고 3, 4번 갱까지 가야 핵무기가 완성될 것으로 본 것 같습니다.<br />그러나 2번 갱에서 원했던 이상의 성과를 거뒀으니 3,4번 갱이 필요없게 되어 한꺼번에 폭파한 것이라고 생각합니다.<br /><br />본론으로 들어가서...<br />학자들은 핵무기 제조 성공여부는 기폭장치를 만들수 있느냐 없느냐에 달려있다고 합니다.<br /><br />그 기폭장치를 실험한 곳이 1번 갱이고...1번 갱에서 조악한(?)형태의 핵무기는 완성되었다고 봅니다. 유럽에서 측정되었다는 수십번의 작은 폭발은 기폭장치를 실험(시험 포함)할 때의 진동이었고... 나머지 큰 폭발이 핵무기를 본격 시험한 폭발로 보입니다.<br /><br />1번 갱에서 2~2차례 폭발로 자신감을 얻은 그들은 본격적으로 성능개선에 나섰을 겁니다. 그 무렵 심하게 오염된 1번 갱을 폭파했구요.<br /><br />장소를 2번 갱으로 옴긴 다음부터 본격적으로 기폭장치 개량작업에 나섰을 겁니다.<br />1번 갱에서 얻고자 하는 성과를 내지못한 이유가... 기폭장치에 문제가 있음을 파악했을테니까요.<br /><br />기폭장치 성능을 개선한 그들이 본격적으로 핵무기 성능을 시험하는데... 놀 랄만한 성과를 냈을 것입니다.<br />핵 원로를 최소단위로 장전했음에도 불구하고 1번 갱 시험때보다 훨씬 강력한 폭발을 본 것입니다.<br /><br />이게 획기적인게... 의도치 않게 시작된 시험폭발 결과가... 곧바로 경량화, 최소화로 연결되었던 것이죠.<br /><br />2번 갱에서 방사능 검출이 안된 이유도 이것이지요.<br />그들도 자신할수 없으니까... 방사능 누출이 거의 없을 정도의 시료만 장착했을테니까요.<br /><br />이를 재차 확인하기 위해 한번 더 시험을 마친 북은... 핵무력완성 대성공!... 이춘희 아나운서의 입을 통해 북이 핵보유국임을 만천하에 공포합니다.<br /><br />결론적으로... 북은 대형로케트에 실어야만 쓸수있는 구형 원자탄과... 중ㆍ단거리 미사일에 장착해 쏠수있는 초소형 원자탄을 동시에 보유한 것으로 보입니다.<br /><br />만약, 제 소설이 맞다면 대형로케트(ICBM)가 있어야 사용 가능한 구형 핵무기 4~5기는 형식적으로라도 내주고... 그리되면 ICBM도 내주고 북미수교를 요구할 것으로 예상됩니다.<br /><br />무수단이나 대포동에 장착해도 구형 핵의 몇백배 효과를 발휘할 최첨단 무기가 있으니... 이를 핵잠수함과 연계하면 효과는 만점일 겁니다.<br /><br />(제 추론이지만... 이같은 상황을 알기에 아베가 트럼프에게 중ㆍ단거리 미사일도 조건에 넣어달라고 통사정을 하지만 트럼프는 콧방귀도 안뀝니다. 즤 코가 석자거든요.) </p>
<!-- -->
반출은 일체 안하는걸로 합시다
클린턴 대통령 시절 울브라이트 국무장관이 평양을 방문하였고 그때 폭발한 후 몇시간 지나 방사능이 소멸되는 무기를 시연해 보인 것과 소총으로 큰 바위하나을 부숴버리는 것을 시연해 보였던 거으로 어딘가에서 읽었던 기억이 가물가물 합니다.
소설 "단"의 평화탄 시연을 해보였군요!