|
7.28 대법 사기판결과 황교안의 연극
송파자유시민연대 진용범 글 220920
모든국민은 자유민주주의를 지키기위해 대법원앞으로 나와 1인집회에 나서라(1인집회는 집회신고와 무관 합법)
2호선 서초역 5,6번 출구
7.28대법 부정선거 소송을 사기판결한 개법관들을 구속하라
지난 4.15 총선에 대한 부정선거 소송을 사기판결한 조재연 등 대법관 3인들은 자유민주주의 체제를 무너뜨린 어마어마한 큰 범죄를 저질렀습니다. 조재연, 천대엽 이동원
이 3인의 대법관들은 잘못된 사기판결을 함으로써 앞으로 영원히 같은 범죄를 저지를수있도록 부정선거를 제도로 만들어 버렸습니다. 이들이 자유민주주의에 끼친 크나큰 범죄는 도저히 그냥 넘어갈 수가 없습니다.
지난 7.28 사기판결 법치도륙의 날에 대법관들이 내린 사기판결은 궤변으로 가득 찬 판결문으로서 그 영향은 실로 엄청나다고 할수 있습니다. 그것은 지동설을 천동설로 바꿔버린 것이오, 지구가 둥글지 않고 평평하다는 기상 천외의 말도안되는 거짓을 발표한 것입니다.
판결문은 법조 조항과 같은 효력을 갖습니다. 앞으로
이 판결문을 기준으로 모든 선거와 투표지에서 나타나는 이상 현상에 대한 판단이 내려지게 됩니다.
또한 선거후 6개월 내에 선거소송을 끝마쳐야한다는 강제 법령이 이제 제 멋대로 기간을 늘려도 될 수 있는 임시규정으로 전락해버렸습니다.
그리고 이번 4.15부정선거의 대표적 사례인 사전투표에서 여야 득표율이 63대 36인 것이 당일 투표에서 뒤집어져도 국민들이 특정한 정당에는 사전투표에 많이 몰려 나오기 때문에 그럴수 있다고하는 말도안되는 상황이 되어버렸습니다.
선거법에 없으니 이미지 원본 파일을 보관할 필요 없이 맘대로 폐기해도 되고 재검표 신청자는 투표지와 이미지 파일을 대조하고 싶어도 못하게 되었습니다.
배춧잎 투표지가 나와도 되고 일장기투표지가 아무리 많이 나와도 정상이됩니다. 투표지가 정상보다 두껍거나 무거워도 괜찮고, 투표지가 여백이 제멋대로 되거나 빳빳하게 신권다발로 나와도 (말도 안되는)형상기억용지를 사용했기 때문에 구겨지고 접어진 투표지가 다시빳빳하게 펴진다는 거짓말을 하면서 조작 투표지가 아니라는겁니다. 이바리 투표지가 나와도, 본드붙은 투표지가 나와도 그것은 정상적인 표로 간주하게됩니다.
여러명이 꼼꼼하게 손으로 세서 확인한 전체 투표지 숫자가 공식 발표와 300장이 차이가 나든 500장이 차이가 나든,
조작 프로그램 오류가 아니고 집계상의 실수라고 하면 문제가 안되게 돼었습니다.
국민여러분
이 판결문을 뒤집어야합니다.
그렇지 않으면 앞으로 국민투표는 무용지물이되고 더이상 이땅에 자유민주주의는 없습니다.
그리고 헌법 제1조도 사기판결문이 바뀌지 않으면 바꿔지게 됩니다. 즉 현재의 헌법 제1조"대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다"를 "대한민국의 주권은 선관위에게 있고, 모든 권력은 선관위와 대법원이 결탁해서 만든다"로 바꿔야될 상황입니다
이번 판결은 형식에 있어서나 실제에 있어서나 공히, 대법원에 의한 대법원의 판결이 아니라 '선관위를 위한, 선관위에 의한, 선관위의' 판결이나 다름이 없습니다.
국민들의 주권은 사라졌습니다
선거도 무효지만 판결 또한 무효인 이유입니다. 법치(法治) 즉, 법의 지배(rule of law)가 아니라
법치(法恥) 즉, 법의 지배가 치욕을 당한 일(shame to 'rule of law')입니다.
이후에도 19건의 부정선거소송도 개법관들이 무조건 기각시켰 습니다
이제 남은 100여건의 부정선거소송도 무조건 기각시길것입니다
이제 선거는 아무 의미가 없어졌고 북한이나 중공같은 일당독재 세상이 되었습니다
저들은 이제 국민들을 노예로 만드는 악법을 계속해서 만들어갈것입니다
국민여러분 다 일어나셔야 합니다
국민들은 이제 모두 노예가 되어가고 있습니다
이번 7.28대법사기판결로 국민들이 선거주권을 잃어버렸기때문에 국민은 저들 공산당의 노예가 될수밖에 없습니다
대한민국은 이미 여야가 야합한 공산당에게 삼권을 포함한 모든분야를 다 장악당했습니다
국민여러분 공산당의 노예가 되고싶지않으면 모두일어나 국민들의 주권을 되찾아야 합니다
조재연 등 개법관들을 당장 구속하라
윤석렬은 당장 부정선거 특검하라
황교안 믿으면 안됩니다
소극적인 쇼만하는 황교안의 부방대(부정선거 방지대) 믿을수 없다 황은 위장우파 틀림없다
황교안은 부정선거를 막겠다고 앞장서서 하는체 하지만 실속을 보면 아무것도 없이 꽝이다
전광훈이가 희망 고문하더니
이제는 황교안이가 바톤 터치 ?
https://www.facebook.com/100004488662536/posts/2047200938772842/
전광훈이가
혁명으로 갈 수 있는 태극기의 분노를 핫바지 방귀로 만들었듯이
황교안이는
선거부정과 엉터리 코로나 살인백신에 대한 국민의 분노를 피식방귀로 만들 것
https://www.facebook.com/100004488662536/posts/2021171838042419/
황교안에 대해 밑(끝)에 자세히
펌글) 선관위를 위한, 선관위에 의한, 선관위의 판결!
ㅡ 이경복(국제구국연대 대변인, 재캐나다 은퇴회계사)
- 선관위를 피고로 한 선거무효 소송 -
지난 2020년 실시된 4.15총선 관련 선거무효소송이 지난 7월28일 대법원에 의해 '기각' 처리되었다. 6개월 이내에 처리하도록 되어있는 것을 2년3개월이 지나서야, 그것도 제기된 총 126건 중 단 2건에 대해서 내린 판결이다. 판결이 이렇게 지연된 것부터가 이미 직무유기요, 정의가 부인된(Delayed justice is justice denied) 불의한 일이거니와, 따라서 이번 판결이 제대로 내려질 리가 없으리라는 것은 진작부터 예상했던 일이다. 그렇긴 하지만, 막상 판결문에 적힌 '기각이유'라는 것을 보니 아연 실색하지 않을 수가 없다.
주지하다시피 이번 소송의 특징은 낙선후보가 선거관리위원회(이하 "선관위")를 상대로 대법원에 낸 선거무효소송이란 점이다. 낙선후보와 당선후보 간의 다툼이거나, 낙선후보가 선관위에 낸 소청이 아니다. 따라서 대법원은 선거무효의 사유를 판단함에 있어서 선거에 관련한 규정에 의거하여 선거를 집행한 '선관위의 입장'에서가 아니라, 선거에 관련한 규정을 위반하여 선거를 집행한 것으로 혐의를 받고 있는 선관위를 피고로 하는 건을 다루는 '대법원의 입장'에서 판단해야 하는 것이다.
이 때 선거와 관련한 '규정'이라 함은 공직선거법(이하 "공선법")과 동 규칙 및 관련 대법원판례를 말하며, 그들을 위반했다(이하 "위반행위") 함은 선관위가 선거사무를 집행함에 있어 동 규정을 직접 위반한 경우는 물론, 제3자에 의한 위반행위에 대하여 적절한 시정조치를 취함이 없이 묵인.방치하는 등의 이른바 중과실(gross negligence)도 포함된다. 다시 말하면, 위반행위가 행해졌으면 그것이 누구에 의해 행해졌던 간에 그에 대한 행정적 책임은 전적으로 선관위에 있는 것이다.
또한, 선거소송은 원고인 피해자가 선관위에 의해 내려진 부당한 처분에 대하여 권익을 구제받으려는, 성격상 일종의 행정소송이다. 그러므로 선관위가 내린 처분의 적법성에 대한 증명책임 즉, 선관위가 선거를 집행함에 있어 선거와 관련한 규정을 위반하지 않고 적법하게 집행했다는 증명책임은 피고인 선관위에 있는 것이다.
요컨대 선거소송에서의 원고측은 소송을 제기하는 데 필요한, 선관위가 행했거나 또는 방기했을 것으로 혐의되는 위반행위에 대한 기초적인 증거를 제시하는 것으로 충분하며, 판결문에서 지적된 소위 '원고측 증명책임'이란 애당초 존재하지 않는 것이다.
- 사실이지만 사실로 인정해 줄 수 없다니 ..! -
대법원은 선관위의 증명책임과 관련하여는, 판결문의 "구체적인 선거무효사유에 대한 판단" 란을 통해 선관위에 의해 내려진 처분에 대하여 그 적법성을 지극 정성으로 변호해 주고 있다. 한편 원고측에게는 '원고측 증명책임'이 있다며 다음과 같은 황당하기 그지없는 지적을 하고 있다.
즉, 원고측이 주장하는 위반행위 사실(what)이 인정되려면, 위반을 한 주체가 누구인지(who)를 특정하고, 위반을 행한 일시(when)와 장소(where)와 방법(how), 나아가 위반행위 사실의 존재를 합리적이고 명백하게 추단할 수 있는 사정(why)이 존재한다는 구체적 증거를 제출했어야 하는데, 그렇게 하지 못했으므로 '위반행위 사실을 사실로 인정해 줄 수 없다'고 말이다! 마치 형사소송에서 검사에게나 요구할 의심의 여지가 없는(beyond a reasonable doubt) 엄격한 증거를 원고측에게 요구한 것이다!
이런 기괴한 논리와 잣대로 재검표에서 나온 이른바 배춧잎투표지, 일장기투표지, 빳빳한 투표지, 좌우 여백이 다른 투표지 등 온갖 희한한 비정상적인 투표지를 일괄 불문에 부친 것이다. 이들은 모두 도저히 투표 현장에서는 나올 수 없는, 따라서 사후 투입된 위조투표지임이 명백한, 그러므로 선관위가 선거를 적법하게 집행하지 아니 했다는 또는 못했다는, 그러므로 <선거무효의 결정적인 실물증거들>이다.
비유하자면, 식당에서 주문한 국밥에 불결물이 들어있는데 손님더러 그 불결물을 누가 넣었는지 특정하라며 그러지 못할진대 잔말 말고 그냥 먹으라는 식이다. 재판부는 한술 더 떠서 "위조하였다면 굳이 이와 같은 형태로 투표지를 작출하여 문제의 소지를 남길 이유가 있었겠느냐"며, 핀잔인지 비아냥인지를 판결문에 추가 적시하였다. 그야말로 "선거를 통해 구성된 국가기관(국회)의 지위에 영향을 미칠, 신중을 요하는" 중차대한 판결문에, 이 무슨 망발이란 말인가? 법을 떠나서, 법관의 직업윤리상으로도 도저히 용납하기 힘든 부적절한 처사(professional misconduct)가 아닐 수 없다!
아니, 선관위가 위반행위를 했다고 혐의하기 때문에 선관위를 피고로 하여 제소한 건을 가지고 위반행위를 한 주체가 누구인지를 특정하라니, 이게 도대체 무슨 잠꼬대 같은 소리인지 모르겠다. 설사 위반행위를 한 것이 선관위가 아니라 제3자일지라도 그에 대한 행정적 책임은 전적으로 선관위 자신에게 있는 게 아닌가?
또한 그런 경우라 하더라도, 위반행위를 한 그 제3자가 누구며 그가 왜 어떻게 했는지 등의 경위와 증거를 조사하는 일은 선관위의 기본책무이다. 그래서 공선법 제272조는 선관위에게 선거범죄조사권, 증거물품수거권, 임의동행 또는 출석요구권, 현장제지권, 통신관련 선거범죄조사권 등과 같은 사실상 경찰권에 준하는 권한까지
부여하고 있는 것이 아닌가?
요컨대 이번 대법원 판결의 요지는, 이를테면 도둑을 맞은 피해자와 도둑을 잡는 입장에서 도둑질을 한 경찰과의 다툼에서, 피해자더러 누가 도둑인지 특정하라고 하는 것과 다름이 없다. 또한, 도둑을 특정하지 못했으니 '도둑맞은 사실을 사실로 인정해 줄 수 없다'는 식이다. 나아가, 그런고로 동 도둑맞은 사실로 인해 피해자가 받은 피해에 대해서는 살펴 볼 필요조차 없다는 식이다. 철저하게 도둑을 옹호한, '설마하니 이게 법원의 판결이겠는가'싶은 수준의 캥거루 판결이다!
- 선거의 유.무효를 가르는 기준은 선거의 무결성 여부 -
이번 대법원 판결에서 선거의 유.무효를 가르는 '대법원의 기준'은, '선관위의 기준'과 달리 단순히 선거에 관련한 규정의 위반으로 말미암아 선거결과 즉, 누가 몇 표를 더 받고 누가 덜 받고에 영향을 주었느냐가 아니다. 판결문에 적시된 대로, 그로 말미암아 "선거의 자유와 공정이 현저히 저해되었다고 인정되는 경우"이다. 달리 풀이하자면, 헌법 제41조에 명시된 바 보통.평등.직접.비밀선거에 의거 국민의 뜻을 반영하는데 있어 선거의 무결성(electoral integrity)이 현저히 훼손된 경우이다.
선거의 무결성을 담보하기 위해서는 무엇보다도 선거시스템의 무결성 즉, 선거절차를 규정하는 법률과 규칙이 타당해야 하고, 투.개표를 실행하는데 사용되는 선거장비 및 프로그램(software)의 신뢰성과 보안성이 보장되어야 한다.
먼저, 선거절차를 규정하는 법률과 규칙은 원래의 헌법적 취지 즉, '민주적 절차에 의한 공정한 관리를 위해서'라는 취지에 부합해야 한다. 그래서 헌법 제114(6)조는 내부규율에 관한 규칙을 제정할 때는 "법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서" 하도록 명시하고 있는 것이다. 또한, 일단 정해놓은 규정(rule)은 일관되게 적용되어야 하며, 자의적 해석의 여지가 없도록 명확해야 함은 물론이다.
예컨대, 투표용지에 투표관리관이 사인을 찍게 돼 있는 것을 소위 '인쇄날인'으로 가름할 수 있도록 규칙을 정한 것은, 투표용지의 진본성 확인을 위해서라는 본래의 법 취지에 위배되는 타당치 않은 일이다. 당일투표에서는 투표용지를 투표용지의 일련번호 부분을 떼고 선거인에게 교부하면서, 사전투표에서는 동 일련번호가 숨겨져 있는 QR코드 부분을 떼지 아니하고 교부하도록 한 것은 규정을 일관되게 적용하지 않은 예이다.
또한, 사전투표용지에 '막대모양의 기호'인 Bar코드를 사용하라고 법 조문에 괄호까지 동원하여 명시했건만 굳이 QR코드를 사용한 것은, 명확하게 만들어 놓은 법 조문을 막무가내 자의적으로 해석한 예이다.
더욱 기가 막힌 일은 이런 '멀쩡한 법에 손을 댄' 행위를 정당화 할 수 있도록 대법원이 선관위를 위해 구속력 있는 판례(judicial precedents)를 만들어 주었다는 사실이다! 이를테면 일련의 불법.부당행위에 대한 합법화 작업이 대법원의 비호 하에 체계적으로 자행되어 온 셈이다! 선거의 무결성을 현저히 훼손한 이런 손댐(tampering)과 관련하여 왜 그리 해야만 했는지에 대하여 재판부는 응당 선관위에 물었어야 하며, <선거무효의 사유>가 될 그 위헌성에 대해 반드시 판단을 했어야 한다. 왜 그리 하지 않았나?
- QR코드를 이용한 비밀선거 위반, 이것만으로도 선거무효의 충분사유! -
한편, 투.개표를 실행하는데 사용되는 장비, 그 중에서도 특히 전산장비는 중앙서버처럼
투.개표 현장 밖에 소재한 것은 물론 현장 안에 소재한 것이라 할지라도 속성상 그 작동을 육안으로 확인할 수 있는 것은 전무하다. 운영프로그램(software)에 의해 작동되기 때문이다. 육안으로 확인할 수가 없다는 것은 일단 신뢰하기가 어렵고 보안이 우려된다는 말과 같다. 대부분의 서구 선진국에서 신속하고 편리한 전자시스템을 마다하고, 보통 사람 누구나가 이해할 수 있고 신뢰할 수 있으며 보안을 우려하지 않아도 될 즉, '보통선거'의 취지에 맞는 종이투표와 현장수개표를 고수하는 까닭이 이 때문이다.
딱 한가지만 예를 들어 보자. 사전투표의 경우, 투표용지에 QR코드로 입힌 일련번호는 선거인의 인적사항에 대한 암호이며 그 암호를 풀 열쇠는 중앙서버가 갖고 있다. 투표용지에서 이 QR코드 부분을 떼지 아니하고 선거인에게 교부하여 기표를 하게 함으로서, 개표 시 동 투표지가 전자개표기(일명 "투표지분류기")를 통과하는 과정에서 일련번호와 기표내용이 인식되어 중앙서버에 전달.저장되는 것이 현행 시스템이다. 따라서 중앙서버를 통제하는 자가 마음만 먹으면 언제든지 동 인적사항과 기표내용을 결합하여 소위 빅데이타(big data)로 활용할 수가 있다. 말하자면 QR코드가 사실상 사찰코드로 정체가 바뀌는 셈이다!
이렇듯 암호화된 코드를 이용하여 '비밀선거'의 보안이 우려되는 시스템을 선관위가 굳이 고집하는 까닭이 무엇인가? 이렇듯 선거의 무결성을 훼손할 여지가 다분한, 따라서 충분히 <선거무효의 사유>가 될 이런 전산시스템에 대하여 재판부는 왜 변변한 검증도 하지 않고 그 '위헌성'에 대해 판단을 하지 않는가? 명백한 직무유기가 아닐 수 없다!
선거의 무결성을 담보하기 위한 빼놓을 수 없는 요건 중 다른 하나는, 선거시스템을 관리.운용하는 선관위가 독립적이고 중립적이어야 한다는 점이다. 그러나 현실은 어떠한가? 언필칭 '독립적인 헌법기구'라고 하지만, 선관위 위원에 대한 임명권이 사실상 대통령 또는 대통령 영향권 내에 집중되어 있기 때문에 '정치적으로 편파적인' 조직이 될 수 밖에 없다.
그런데다, 중앙선관위원장 직을 현직 대법관이 맡고 지역선관위원장 직을 현직 부장판사들이 맡는 실정이니, 지금과 같이 선거소송이 제기되면 피고(선관위원장)의 동료가 곧 담당판사(대법관)가 되는 넌센스(conflict of interests)가 연출되는 것이다. 한마디로 피고와 판사가 한통속이 될 수 밖에 없는, 선거의 무결성이 훼손될 수 밖에 없도록 제도가 정착돼 있는 셈이다.
요컨대 이번 판결은 형식에 있어서나 실제에 있어서나 공히, 대법원에 의한 대법원의 판결이 아니라 '선관위를 위한, 선관위에 의한, 선관위의' 판결이나 다름이 없다. 선거도 무효지만 판결 또한 무효인 이유이다. 법치(法治) 즉, 법의 지배(rule of law)가 아니라 법치(法恥) 즉, 법의 지배가 치욕을 당한 일(shame to 'rule of law')이다.
2022.8.12.
https://www.facebook.com/100001993347624/posts/5646103228799399/
이후에도
부정선거 19건 선거무효소송을 대법원이 아무 이유없이 변론한번 없이 모두 기각하였다
이미 대법관들은 그림자정부 공산당의 지시를 받는 꼭두각시임이 드러났다
2022. 8. 31. 13:26
https://www.facebook.com/100001750096695/posts/5286521848082766/
수 많은 부정선거 증거에도 불구하고 대법관들이 19건의 선거무효소송을 기각하였다.
증거보전된 사건들도 재검표를 하지 않은 채 기각을 하는 것은 대법관이라는 작자들이 직무유기를 저지른 것 아닌가?
대법관들이 작정하고 부정선거를 덮고 있는 것으로 보인다.
이제는 특검밖에 남지 않았다
특검이 나서도록 국민들이 들고 일어나야 한다.
국민의 주권을 강탈해간 이 사건을 반드시 파헤쳐야한다.
국민이 들고 일어서면 윤석열 정부도 특검을 할 수 밖에 없다.
그런데
소송 초기에 17건의 고소를 검찰 측에서 기각시켰다
즉 이번 인천연수을 부정선거소송을 비롯한 130여건의 대법 부정선거 소송 시작 전에 17건의 부정선거건을 가지고 검찰에 고소를 한게 있었으나 그때 검찰이 이유없이 기각하였다
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218216537125019&id=1837527787
가장 확실한 단 한번의 기회.
2020. 4.15 총선 선거부정 규명에 대하여.
7.28일 대법원은 인천연수을 소송 기각을 판결하였다. 가장 큰 이유는 ^원고 측에서 부정선거 행위를 한 주체를 밝히지 못했다^라는 것이다. 이 문장을 분석해 보면 부정선거는 있었다. 그런데 범인이 밝혀지지 않았다이다 그렇다면 우리는 아니면 윤석렬 정부는 절호의 기회를 맞고 있다. 그 기회는 바로 감사원의 중앙선관위 직무감사이다. 대법관이 위와같은 이유를 거침없이 내세울 수있는 배경은 변호인단이 수사권이 없다는 것이다. 대법관들은 이 약점을 최대한 악용하였다고 본다.
일방적 선관위를 비호해온 근본적 이유가 무엇인지 모르겠지만 처음부터 수사권을 염두에 두고 악랄한 짓을 했다는 것이 나의 생각이다. 결론을 정해놓고 있었다는 것이다. ^감사^와^수사^의 기능이 어떻게 다른지 나는 모른다. 그러나 관계없이 직무감사 때 감사에서 수사로 즉 검찰이 수사하도록 문제를 확산시키는 일은 어려운 일도 불편한 일도 불법적인 일도 아닐 것이다. 선거부정행위의 근본을 감사하면 될 일이다.
소송 초기에 17건의 고소를 검찰 측에서 기각 시켰던 이유가 나는 궁금하다. 형사소송의 경우 원고측 법정 대리인이 검사이지 않은가?
검찰측의 기각이 결국 수사권이 없는 일반 변호사가 법정 대리를 할 수 밖에 없었고 결과는 정해진 수순대로 나왔을 뿐이다.
윤석렬 대통령은 검찰총장 당시의 실수를 만회하기 바란다.
그 이유보다는 국가를 정상화 시켜야 할 책임을 완수하기 바란다.
https://m.blog.naver.com/aghag7/222862960831
황교안 믿으면 안됩니다
소극적인 쇼만하는 황교안의 부방대(부정선거 방지대) 믿을수 없다 황은 위장우파 틀림없다
황교안은 부정선거를 막겠다고 앞장서서 하는체 하지만 실속을 보면 아무것도 없이 꽝이다
7.28부정선거 대법 사기판결 1주일 전에도 대법 4거리 길모퉁이 집회에서 많은 부방대원들과 국민들이 모인 자리에서 황은 만약 이번에 판결이 바르게 나지 않으면 국민들이 다함께 들고 일어나서 바로잡아야 한다고 말하였다
그러나 사기판결 그날이후 1개월도 더 지났지만 황은 지금까지 전혀 무사태평이다 대법관 조재연 집앞에서 겨우 십여명 남짓 모여 쇼할뿐이다 그것도 황은 그동안 겨우 한번 얼굴을 비치고 사라졌을 뿐 적극적으로 나서지를 않는다(황이 대법관 조재연 집앞에서 부방대 이름으로 소극적인 집회쇼를 하는 것은 대법원 앞에서 집회를 못하게 하기 위해 대법관 개인집앞으로 옮긴 것이 아니겠는가?)
7.28선고 당일날도 사람도 제대로 동원시키지 않고 대법앞 골목에 숨어서 적당히 쇼하다가 늦게사 정문앞에 앉아 쇼하다가 저녁 10시경에 해산했다
황이 탄핵때 한 행동에 대해 탄핵에 동참한자라고 평하는 의견이 팽배하고 박대통령 수하에서 일했던 200여명 고위인사들이 아직도 교도소에 수감돼 있는 현실에 황은 박대통령 재직시 법무장관과 국무총리를 했던 자가 문재인검찰의 마수에서 벗어나 지금까지 자유롭게 정치활동을 한다는 것은 저들과 한패가 아니고서는 도저히 있을수 없는 현상이라고 말하는 국민들이 있다
황교안은 4.15총선때도 부정선거를 막을수 있었다 그러나 그는 직무유기하고 부정선거를 허용한 자이다
4.15부정선거의 원흉은 황교안이다
4.15부정선거는 황교안의 묵인 또는 방조하에 이루어졌다
프리덤뉴스 이상로
문재인+홍준표+황교안=1(하나)이유?
5.9 문재인::준표=63:37 ,
4.15민주: 미통=63:37
절대 조작 부정이라 하지 않는다.공범
https://www.facebook.com/100001612494438/posts/3718545431542503/
탄핵이후 박대통령 밑의 각료들이 적폐청산으로 다 감옥갈때 황교안이 무사한 이유가 무엇이엇겠는가
가면을 쓰고있는 두얼굴가진 황세모.
<황교안에 대하여> 이종호님글
황교안이 법무무장관. 국무총리, 권한대행 거치면서 박근혜대통령의 탄핵위기에서 뭔가 황교안이 대한민국을 지켜주기를 바랬다. 그리고 광화문에서 국민들과 함께 태극기를 흔들고 외치면서 뭔가 애타게 황교안 권한대행이 같은 기독교인으로서 잘해주기를 기다렸다. 그러나 결론은 용두사미였다.
황교안은 방송토론에서 자신을 좌도 우도 아닌 황세모라고 했다. 세모는 중도이다.
대한민국 지도자는 중도를 필요로 하지 않는다.
대한민국 지도자는 보수우파여야 한다.
예수님도 제자에게 뜨겁던지 차던지 하라고 했다.
황교안은 법을 가장 잘 아는 사람으로 법을 어겼다. 헌법재판소의 탄핵을 인정한다고 했다. 이때 황교안은 헌법을 어긴것이다.
헌법 84조를 내세워 박근혜대통령 탄핵은 아니다 라고 막았어야 했다.
신앙인으로 전도사출신 이라는데 하나님께도 큰죄를 범한것이다. 황교안아 회개하라.
또 자유한국당 대표경선에 나오지 말았어야 했다.
방콕하다가 늦게 나와가지고 대표가 됐다.
자유한국당 경선당시 김진태가 인기가 젤 많았다. 분위기상 김진태가 되는줄 알았는데 황교안이 1위 오세훈 2위 김진태가 3위 가 되었다 ..나는 지금 생각하면 이것도 선관위의 조작이었다고 생각 한다.
당대표로서 황교안의
가장 큰 실수는 통합을 명분으로 바미당 탄핵파를 받아들였다. 자유한국당이라는 좋은
당명을 없애고 미래통합당이 되었다.
공수처법도 막아내지 못했다. 그리고 편향적 공천권실수로 당을 완전 패배시켰다.
더우기 국민경선 1위인 김문수를 공천관리위원장에서 제낀거는 불법이고 하나님께도 죄악이다.
법대로하면 김문수가 공천관리위원장이 됐어야 합니다. 그러면 지금 어찌 됐을까?
180: 103 이 거꾸로 됐을것이다.
미통당은 이제 더불어당 2중대 주사파들이 당권을 장악하게 되었다. 국민들이 기댈 우파정당이 없다.
원내대표 주호영이 말하는 꼬라지를 봐라.
통합당은 반공 이념,안보,는 잘못됐다는 것이다.
완전 거꾸로 말하고 있다.이게 어디 우파정당대표가 할소리인가 민주당 압자비 아닌가?
당대표가된후 황교안의 행보는 더욱 중도좌파적 발걸음을 멈추지 않았다. 오히려 광화문 태극기 아스팔트 우파세력을 배척했다. 전광훈목사가 기도하면서 그렇게 러브콜을 해도 쳐다도 안봤다.
그는 봉화마을 노무현 추도식에가서는 노무현의 나라사랑을 배우자고 방명록에 남기더니.. 광주518 기념식에가서 용감하게 임의침묵을 불렀다. 임의 침묵은 운동권 김일성 찬미가 이다. 또 광주518과 세월호를 비판하는 당내 국회의원들에게 망말이라며 제명 .경고 주의를 주어서 오히려 민주당의 2중대 노릇을 했는데..이건 자기 식구 감싸주기는 커녕 용감한 우파의원들을 쳐내려고 했다. 이건 완전 트로이 목마인것이다. 선명성을 요구하는 우파 지도자 깜이 아닌것이다.
당내 지도부에 문재인 촛불 지지세력인 김형우. 박형준.김종인 .등을 끌어들여 공천감투를 씌워서 보수 우파정당 해체작업의 일등공신이 되게했다.
박근혜대통령 측근 150여명이 구속되어 감옥에 갔는데 황교안은 구속은 커녕 기소조차 받지않았다.
이것도 아마 문재인과 커넥션이 있지않았을까 하는 의구심이든다.
그리고
총선이 끝나지도않았는데 종로에서 이낙연에게 졌다고 미리 당대표 사퇴를 하고 방콕하면서 침묵모드에 들어갔다.
이런 책임감도 없는 사람이 나서서 지도자가 되겠다는 것일까? 창피하지도 않는건가?
지도자는 끝까지 남아서 마지막 최후 후보까지 위로하고 격려하고 함께해야 하는 것이다. 또한 부정투표가 여기저기서 드러나는데도 끽소리 안하고 침묵하고 있다. 이게 지도자인가?
결론은 황교안은 우파를 부수기위한 가장 교활한 트로이목마였던 것이다.
이제 황빠들은 깨어나야하고 돌아서야한다.
자기가 지지했던 지도자라 할지라도 잘못나가면 훈책하고 계속 자유대한민국 지도자를 찾아나설줄 알아야 한다.
대한민국은 국가 철학도 이념도 없고 무능한 황세모를 필요로하지 않는다.
황세모.황교활. 황무능. 말 그대로 말짱 황이었다.
제발 앞으로 국민앞에 나타나지 않기를 바란다.
그것이 나라와 국민를 위한 길이다.
제발 대선에 또 나오겠다는 소리가 들리지 않기를 바란다.
트럼프의 황교안과 한국당에 대한 인식
https://m.cafe.daum.net/saintfullgospel/NqOe/3620?
황교안 믿을수 있는가?
이런 것을 보고는 뭐라고 해야 하나?
자기를 키워준 주인이 모략에 걸렸음을 알면서도 문건에 싸인을 한사람이..,
자기 주인은 죄가 없음을 잘 알고도 남을 검사장출신에 법무장관 경력자가,,,
.
세상을 향해서 “박근혜 탄핵은 날조이며 그는 무죄다. 모든 것은 문정부와 종북들의 모략이다. 나는 이 모든 잘못을 바로잡기 위하여 싸울 것이다.” 이 한마디만 하면 모든 국민들이 들고 일어나서 지지하고 총선, 대선 승리도 바라 볼 텐데...
.
역사의 진실은 감추고 차디찬 땅위에 홀로 몸을 던지고 누워서 동정표를 구걸하는 저 황교안 대표를 보고 우리는 뭐라고 해야 하는가?
.
애국우파와 민족의 장래를 결정할 진실은 끝끝내 숨기고 단식을 하는 황대표의 행동을 국민들이 믿어 주어야 옳은 것인가?
.
뒤가 무서워서 진실을 밝히지 못하는 이 사람이 과연 총선에서 이기고 대권을 잡으면 지금의 무서움을 떨쳐내고 일을 바로 할 수가 있겠는가?
.
성격상, 능력상 피와 목숨을 나눌만한 동지도, 지반도 별로 없는 조용한 인간 황교안이 과연 북한과 중국을 등에 업고 강대한 힘을 키운 좌파 무리들을 쳐낼 수가 있겠는가?
.
정말로 차디찬 도로위에서 홀로 굶어서 죽을 결심까지 했다면 박근혜 대통령의 탄핵의 진실과 무죄함을 말 못할 이유는 뭣이란 말인가? .
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2019,11,27 김태산ㅡ속에 욕심을 감췄기때문에 김무성이 패거리 보는 눈은 똑같다
지금도 늦지 않았다 윙진리를 주장하는 사람이 나라와국민을 살린다
황교안은 왜 공산주의자로 의심받나?
협력이익 공유제는 사회주의??
탄핵 당시 대통령 권한대행 황교안씨가 국회와 헌재의 위헌, 불법적 탄핵행위를 훤히 알고도 이를 묵인하고 "헌재의 결정을 겸허히 수용한다.''고 하였습니다.
황교안 역시 국민을 속이고 국권을 찬탈함에 1등 공을 세운 대역죄인입니다. 황교안의 이러한 행동은 반역세력과 동조하지 않고는 있을수 없는 일이라고 저는 확신합니다
그보다도 황교안은 북과 민주당이 이때를 대비해서 일찍부터 키운 인물일거라고 저는 확신합니다
재정신청 선관위 문제 없었나?
공병호tv
화살표투표지 이래도 부정선거 아니라고?
배추잎투표지 화살표투표지
4.15부정선거 6가지 대공개
옥은호
인쇄된 사전투표 화살표투표지
https://youtube.com/shorts/fOIQFQjkydo?feature=share
부정선거 화살표투표지 1인시위
미디어A 옥은호
사전선거에서 화살표투표지가 나왔다
공병호tv
https://youtube.com/shorts/AlNasWCwjos?feature=share
사전선거에서 인쇄된 화살표투표지
파주을 화살표투표지
부정선거 화살표투표지의 비밀 풀렸다
당신은 이런 화살표투표지에 기표 하겠습니까?
이번 대통령 출마했던 옥은호가 인물이다 국민들이 지도자로 추대해야
옥은호 미디어A 애국시민운동 투사들 모집
010-7616-4553
나라의 주인인 국민에게 협박하는 경찰놈들을
옥은호
소음을 이유로 집회를 막을 수 없다 집회소음은 국가나 제3자(국민)이나 수인해야 한다
경호구역 지정은 최소한의 범위로 한정해야