NFT 예술거래 NFT 아트 NFT 기반의 예술 거래는 주로 디지털 예술작품에 국한된다

[백산]

NFT 예술거래 NFT 아트 　NFT 기반의 예술 거래는 주로 디지털 예술작품에 국한된다

NFT艺术交易的碳排放，是一种必要的浪费吗

2021년 10월 08일 17:48 펑파이 뉴스 소스:이페어케이+







　　성도 암호화, 패도 암호화

　　2020년 하반기 이래, NFT(non) 기반-fungible token, 비질량화된 코드)의 예술 거래자본시장과 기예가 되다수술 시장의 큰 인기.올해 3월, 크리스티주관으로 전문 경매점이 열렸다주도적인 첫 NFT 촬영매회에서는 영화 한 편이 열린다.100달러짜리 작품 6930만 명 찍는다달러의 최고 가격. 업계에서는 NFT의 시장 규모가 곧 천억 달러를 돌파할 것으로 예상했었다.하지만 불과 두 달 만에 NFT 예술거래는 거품처럼 사라졌다.심지어 이 같은 고가의 기록을 세운 아티스트 비플 본인도 엄청난 부를 얻은 뒤 오래갈 수 없는 일이라고 털어놨다.

2019년 겨울, 공연 시작합니다. 이 글의 이미지는 모두 부풀려져 있다신문기자로 넘쳐나다. 도모하다2019年冬，一场演出即将开始。本文图片均为 澎湃新闻记者 周平浪 图
　　

NFT 기반의 예술 거래는 주로 디지털 예술작품에 국한된다카테고리입니다. 주요 NFT 거래 플랫폼의 경우 OpenSea, NiftyGateway  ，모두 다 이더머니로 결제하고현금 투자도 우선해당 수량부터 추가 구매비밀화폐. 따라서, 통과.NFT 방식으로 거래되는예술작품,

일명 '크립트'(crypt)라고도 불린다.o-art). 상대적으로 낮은 참여 장벽 덕분에 기존 예술시장에 진출하지 못한 창작자와 컬렉터들이 NFT 거래 플랫폼으로 몰리면서 암호화 예술을 부추겨 예술 투자 이슈로 떠올랐다.블록체인의 일련의 특성 때문에 예술가들은 작품의 행방을 효과적으로 추적할 수 있고, 후속 거래 과정에서 지속적인 수익을 얻을 수 있다.

　　NFT가 반짝 거품이 되고 있는 이유는 다그렇다. 하지만 성할 때 가장 먼저 찬물을 끼얹은 것은 탄소 배출이다.환경 보호 의제로 전개하다.NFT에 의존한 암호화화폐도 마찬가지로 비밀이 있다.불가분의 관계.

　　우선 대다수 투자자에게는 NFT 구매에 필요하다.'광부'의 '광산'에서 얻은 암호화 화폐다.한 항목은 중국 과학에서 왔다.대학 경영대학, 중국 경영대학과학원의 수학과 체계 과학연구원 등의 문학자가 진행한 모의 연구 현주소시, 추가 관리가 없다면암호화된 화폐를 만드는 방법업계, 중 탄소배출 2024년 달성최대치인 1억3050만t은 2016년 체코와 포르투갈의 탄소배출량을 합친 것과 맞먹는 규모다.퇴출과 관련 업무 금지 등의 정책이 잇따라 시행됨에 따라 암호화폐로 인한 탄소 배출 및 기타 파생 부작용이 억제될 전망이다.

　　한편 NFT 거래에도 새로운 탄소배출이 도입된다.영국 아티스트, 블록체인 기술 연구자 Memo Akten의 측정에 따라평균 NFT당4.5회 거래될 것이다.369천이 소요된다와시 전력, 21 만든다5킬로그램의 탄소 배출.그중 '광물 캐기'가 원인이다탄소배출량의 40%를 차지하고 나머지 6할은 경쟁가격에서 발생한다.매매, 전매 등의 거래 단계에 있다.이는 암호화된 화폐의 컨센서스 메커니즘과 관련이 있다.비트코인 발명자는 암호화 알고리즘에서 검증과 해독에 필요한 계산량의 차이가 현격한 점을 이용해 요구사항에 부합하는 블록을 해독해야 거래 정보를 기록할 수 있다는 1993년 Cynthia Dwork 등이 제시한 작업량 증명(Proof of Work) 사상을 채택했다.'작업량 증명서'에 의한 거래를 결정하고 대량 계산을 해야 한다.현실에서는 에너지를 많이 소비하고 탄소 배출을 한다는 의미다.

　　"작업량 증명"의 소비와 비례하지 않는 것은 여러 가지이다.'가상화폐' 번갈아 등장...금융투기 도구로 거듭나 사기국의 매개체. 이 자리에서실제 언어경우에서도 NFT는속물로 여겨지기 마련이다예술 풍아한 투기。

　　한 NFT 종사자는 소셜네트워크서비스(SNS)에 "만약이면"이라고 썼다.너는 암호화된 예술 작품을 보았는데, 그것은 태머니로 거래되는 것이 아니기 때문에 가지 않는다.그것을 사라, 그렇다면 너는 거의 다이더머니 수집자가 아닌예술의 지지자"라고 말했다.현실은, 약간의 광기에 대한 것이다.바이어가 말한다면, NFT소는상응하는 예술 작품의 모방부처는 암호화된 화폐의 '사은품'일 뿐이다.앞의 인용과 관련된 비유를 탓할 필요가 없다.특화보도에 따르면 '디지털 미술품 경매'는 일종의 '은폐형태'로 검토되고 있다.

2021년, 예술가가 만든 벽면.2021年，艺术家创作的墙面
　　

NFT 거래 배후 탄소배출 논란과 함께점, 아티스트에게 NFT 거래를 껴안느냐가 선택이 된 것 같다.짭짤한 수익이냐, 아니면 선택의 고리냐도의적인 문제는 뒤로 물러나다출만이 유일한가 봐줄 설정.

　　NFT, 디지털 아트에 암호화폐 '들불'디지털 아트를 주류 예술 시장의 관심에서 벗어나 빠르게 이뤄냈습니다.편리하고 공개적인 전시와거래 루트. 하지만 이 또한디지털 아트 및 암호화화폐의 각종 폐해는 묶여 있다.함께 디지털 아트를 강요하다너무 무거운 탄소를 마주하고발자취. 성도 암호화, 패도 암호화, NFT의거품이 빠졌지만, 다음 거품이 이미 준비되어 있을지도 모른다.

　　예술은 '친환경'이 필수일까.

　　물론 Akten의 '고발'에 대해 일부 NF는T의 확고한 지지자들은 동의하지 않았다.그들이 보기에 비록 NFT 거래가 도입되었지만각종 탄소배출의 고리는하지만, 자, 그들이 있다.기술적으로 어렵지 않게 해결할 수 있다권익증명서(P)roof of S테이크(take), "대이권익 증명(Delegated Proo)작업량 증명 에너지의 폐해를 해결해 탄소 배출을 획기적으로 낮출 수 있는 새로운 컨센서스 장치가 개발된 데 비해, 전통적인 예술 거래 역시 에너지 다소비 업종이고 예술품의 국제 운송과 전시 모두 막대한 에너지 소비에 연루되어 대량의 탄소 배출을 야기하는 것에 비하면 NFT 기반, 인터넷을 통한 예술 거래는 친환경적이다.

　　두 가지 반대 의견도 엄연한 현실을 직시한다.

　　우선, 권익 증명은 새로운 컨센서스 메커니즘의 하나로 20부터 시작한다12년이 된 지 10년이 다 돼가지만 아직 널리 쓰이지 않고 있다.그 자체의 기술은 던져버리고 존립할 수 있다.결함을 떠나 시장과이미 기초 작업을 그만두고 싶지 않다.여러 가지 공감 메커니즘을 양적으로 증명하다암호화된 화폐에 투하된 거액자본금은 아마 더욱 많을 것이다.주요 원인.

　　테조스와 같은 새로운 암호화 화폐와타이페이의 새 판본은 권익 증명을 위한 컨센서스 메커니즘에 기초하지만 이론적으로는 삭감할 수 있다적지 않은 에너지 수요, 하지만 그것NFT 거래에 대한 흡수중력은 좀 더 지켜봐야 한다.더 가능한 경우엔 있다.사람들은 이런 새로운 공유를 향해 발길을 돌렸다.메커니즘을 인식하기 전에 NFT거래 자체가 하나로 너무 비싸서에너지의 대가를 소모하여 도태되다.

　　제2항 반대 의견은 모종의 '친환경'을 쓰기를 기대합니다.판본의 NFT는 전통적인 예술 거래를 대체한다.이러한 구상이 도리에 맞는지 아닌지는 잠시 논하지 않는다최소, NFT실물과 어떻게 하면 유효할까바인딩은 아직 받을 수 없다해결. 이런 상황에서, NFT 아트거래 종료따지고 보면 상대적으로 전통적일 수밖에 없다예술 거래의 증량.이미 뿌리 깊게 박힌 전통 예술을 대하다수술적 거래 시장은 NFT가 이를 대체할 능력을 보여주지 못하면서 외부로부터의 공격에도 취약하다.

　　그러나 너무 현실과 동떨어진 의견의 이면에는 숨겨져 있다좀 더 심층적인 문제점: 예를 들어 예술 거래, 나아가 예술 활동까지.원래 '고탄소'의그것들이 여전히 존재할 수 있는가?필요하다?

2021년, 포강 불빛 쇼.2021年，浦江灯光秀.
　　

2012년 중국 현대 예술을 떠올리게 한다.업계의 웃지 못할 논쟁.당시 "현대 예술은 친환경적이지 않았다"비평은 보기에 매우 그럴 것 같다.웃어요"라고 말하며 웃었다.문장의 비평은 그 원초어에서 비롯된다.처지에서 빠져나와, 그것을 제거하다막연한 공격을 구체화하다각종 예술 활동에 참가하다탄소배출의 대가 때 예술은 '친환경'에 관계되는가'친환경'이 필요하냐는 논쟁은 암호화 화폐, NFT 거래와 디지털 아트의 현실로 인해 암울하게 됐다.

　　예술가는 예술 중의 "친환경적이지 않다"는 것을 불가사의로 여기는 경향이 있다이미 지불한 대가, 심지어 필요한 낭비이다."낭비"를 변호하는 언어 가운데사람들은 왕왕 인간을 인용한다학자는 원시 부족에서 공부했다.지금의 '과부연(過富緣)'potlatch ）: 비생산적인 행을 통해과잉을 소진하기 위해다른 사회 구성원들의 존경을 받는 재산이다.문제는 암호화된 화폐가 NFT 거래는 물론 디지털 아트에까지 제공되는 상황에서 임의의 약속대로 에너지를 쏟아부어 특정 해시값을 발생시키는 블록키를 찾는 비생산적인 소모행위라는 점이다.유사한 상황이 어떤 예술가에게도 존재한다.스스로 예술가로서의 신분과 이름을 하나의 상표로 바꾸고, 예술 창작에서 물질과 씨름하는 생산성을 포기하는 대신 하나의 브랜드를 운영하듯 자신들의 '인간 시설'을 운영했다.그들은 더 이상 생산적인 활동을 하지 않고 위탁, 위탁, 파운드리에서 소모되는 재산, 동원되는 자원으로 결국 더 많은 부를 얻을 수 있었다.

　　그런 의미에서 암호화된 화폐보다 환경 보호의 대가를 더 많이 받는다.디지털 예술 납치가 더 우려되는 것은 예술 활동이 이전에 없던 일이기 때문일 것이다이렇게 존엄 없는 소모로암호화된 화폐와NFT의 출현, 더하기이런 정세 변화에 대한 것 같다.의 응답으로, 거래를 시도하다라는 시끄러움이 작품 속을 가렸다.예술적 가치의 어떤 결함.확대기처럼, 그것은 고리로 유통된다.에너지 다소비 절감의 외부성은 소비의 대가가 낭비자가 지불하는 비용이 아니라 사회 전체가 지불해야 할 어쩔 수 없는 대가를 포함하고 있으며 탄소배출도 그 중 하나일 수 있다는 사실을 과시하고 있다.

2021년, 포강 불빛 쇼.2021年，浦江灯光秀
　　

이 바퀴의 NFT의 조수 발생을 하나의 경고로 간주한다.당대의 예술 활동이 여전히 "필요한 낭비"라는 것을 증명하려면, 예술로써 충분한 것이다술가의 자존심은 자중하게 직시한다이 대가는 생산성으로의 예술 창조에 보탬이 되다보상. 친환경보다여부와는 무관한 것으로 간주한다.속된 말 어려워라조금 더 그럴 만도 하다.

　　[본문과 국가사회과학기금 예술학 청년 프로젝트] 컴퓨팅기예사 생성 문제의 인류학 미학 연구"(21CA169)의단계적 성과. 작가과상하이 사회과학원 문학연구소 보조 연구원。]