<p><a href="https://bityl.co/6EQY" target="_blank" class="ke-link">https://bityl.co/6EQY</a> (USNI)</p><p> </p><p>미해군은 현재 운용중인 회전익기들을 유인/무인 플랫폼으로 대체하는 것을 추진중입니다. </p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">The Navy is pursuing both manned and unmanned platforms for the aircraft that will replace its rotary-wing fleet, according to a service official.</span></b></p><p> </p><p>미해군참모본부 항공전본부장 그레고리 해리스 소장은 이번 주 열린 Navy League의 조찬 모임에서 미해군의 <span style="color: #333333;">Future Vertical Lift 프로그램은 NGAD 프로그램과 마찬가지로 연계된 시스템들로 구성될 것이라고 얘기했습니다. </span></p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">Rear Adm. Gregory Harris, who leads the chief of naval operation’s air warfare directorate (OPNAV N98), said during a Navy League breakfast this week that the service’s Future Vertical Lift program will include a family of systems, an approach similar to the one it’s taking for the <a href="https://news.usni.org/2021/03/30/navy-ngad-will-be-family-of-systems-super-hornet-replacement-likely-a-manned-fighter" target="_top" class="ke-link">Next Generation Air Dominance program</a>.</span></b></p><p> </p><p><span style="color: #333333;">FVL 프로그램은 올해 가을부터 대안분석(AOA; <span style="color: #333333;">analysis of alternatives)을 시작할 예정이라 합니다. </span></span></p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">Harris said the Navy has hosted sessions with industry to discuss Future Vertical Lift and the service plans to start an analysis of alternatives (AOA) this fall.</span></b></p><p> </p><p><span style="color: #333333;"><span style="color: #333333;">FVL 프로그램이 대체할 MH-60S와 MH-60R 헬리콥터는 2020년대 말이면 운용기한이 종료될 것이라고 하네요. </span></span></p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">The MH-60R and MH-60S helicopters – which the FVL program is meant to replace – will come to the end of their service lives during the later part of the 2020s, Harris said.</span></b></p><p> </p><p><span style="color: #333333;">해리스 소장은 FVL 프로그램에는 미육군, 해군 및 해병대 모두 발을 담그고 있지만, 특히 미해군 입장에선 이 플랫폼들이 해군의 구축함 및 순양함에서 운용돼야 하기 때문에 무게와 크기를 제한하도록 요구할 수밖에 없다고 지적했습니다. </span></p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">The Army, Navy and Marine Corps are all pursuing FVL, but Harris pointed to the Navy’s specific requirements – the service’s platform must operate off of the fleet’s cruisers and destroyers, a constraint that restricts the weight and size of the aircraft.</span></b></p><p> </p><p><span style="color: #333333;">반면 미해병대는 상륙함에서 운용 가능한 대형 무인기 플랫폼을 원하는 등 미해군과 요구사항이 상치됐으나 최근에는 서로 비슷한 방향으로 접근중이라고. </span></p><p> </p><p><b><span style="color: #333333;">Harris said that while the requirements for the Navy and Marine Corps’ respective platforms started to deviate, the two services are now moving toward a more common approach.</span></b></p><p><b>“The Marine Corps has kind of converged back on a size and a weight – so the size of the aircraft, the weight of the aircraft has to be able to carry, the distance, speed, range – all of those requirements have converged back into a package that is more likely able to be operated off of a surface combatant,” Harris said.</b></p>
<!-- -->
@사처포(곽명기)80년대에 IBM이 PC를 개발하며 소프트웨어인 OS로 Microsoft가 만든 MS-DOS를 가져다 쓴 것인데, 호랑이 새끼를 키운 셈이 되었죠. PC가 대중화되며 하드웨어는 아무나 만들 수 있게 되어 margin이 아주 작은 레드 오션이 되었지만 소프트웨어인 OS는 Microsoft가 사실상 독점하며 돈을 엄청 벌게 되었습니다.
SH-60B의 대잠전 시스템을 만든 IBM의 사업부는 나중에 팔려서 지금 Lockheed Martin의 일부입니다.
첫댓글 해병대는 MUX 무인기를 개발하면 이것을 해군 상륙함에서 띄워 정찰/조기경보 등을 하게 하려고 생각했다는데 과연 어떻게 될 것인지 궁금하네요.
그리고 1980년대에 UH-60A, SH-60B가 나왔을 때 SH-60B의 주계약자는 시코스키가 아니라 IBM이었던 것이 기억나네요. 기체는 껍데기이고 진짜 알맹이는 IBM이 만드는 대잠전 시스템이어서.
컴맹으로써 궁금한 점이 있습니다.
위 글에 1980년대 일이라고 하는데요,
-당시 IBM 이 이미 MS에 밀리고 있었나요 ?
-아니라면 '기체는 껍데기, 알맹이는 IBM의 시스템...' 임을
계약 당사자인 IBM이 너무나 잘 알고 있었을텐데요,
왜 MS, INTEL 등의 사업으로 진출하지 못하고 뒤처지게 되었을까요 ?
@사처포(곽명기) 80년대에 IBM이 PC를 개발하며 소프트웨어인 OS로 Microsoft가 만든 MS-DOS를 가져다 쓴 것인데, 호랑이 새끼를 키운 셈이 되었죠. PC가 대중화되며 하드웨어는 아무나 만들 수 있게 되어 margin이 아주 작은 레드 오션이 되었지만 소프트웨어인 OS는 Microsoft가 사실상 독점하며 돈을 엄청 벌게 되었습니다.
SH-60B의 대잠전 시스템을 만든 IBM의 사업부는 나중에 팔려서 지금 Lockheed Martin의 일부입니다.
@백선호 친절한 답글 고맙습니다.
우문 하나 더 보탭니다.
-'호랑이 새끼' 임을 알았다면 계속 키울 게 아니라
지금의 MAC 처럼 자체 OS를 개발, IBM PC에 깔아 떼돈을 ... ㅠ .ㅠ
@사처포(곽명기) 그래서 OS/2란 것을 만들었지만 Microsoft를 이기지 못했습니다.
https://namu.wiki/w/OS/2
@백선호 고맙습니다.
wiki 읽어도 수박 겉 핡기임돠.
일정 기간 IBM과 MS 가 공존하는 과도기도 있었네요.
결국 SW 중요성의 인식과 시장 적응력에서 실패.성공이 엇갈렸는 듯...
FLRAA 만 해도, 지금 각 군 요구가 너무 상이해서 배가 산으로 가게 생겼는데. 여기에 추가 요구 들어오면, 정말 가관이겠네요. -_-;;;