녹색 에너지 쓰레기

[힘힘]

녹색 에너지 쓰레기

크리스 에드워즈 지음

---

공유하다

이 기사를 들어보세요

ElevenLabs AI 기술 로 생성되었습니다 .

당선자 트럼프는 내각 구성원을 선택하고 내년의 우선순위를 발표하기 위해 빠르게 움직이고 있습니다. 세금 정책이 의제에 포함될 것이며, 여기에는 2022년 인플레이션 감소법(IRA)에서 통과된 녹색 에너지 세금 보조금을 축소하는 것도 포함됩니다. 세금 보조금은 10년 동안 3,900억 달러에서 1조 달러 이상으로 비용이 급증 했습니다.

녹색 에너지는 연방 예산에 비용이 많이 들지만 환경에도 비용을 부과합니다. 지난주에 저는 서부 공공 토지를 538,000개의 축구장 크기의 금속과 유리로 된 태양광 패널로 덮겠다는 바이든의 계획을 살펴보았습니다.

또 다른 환경 문제는 녹색 에너지 쓰레기입니다. 태양광 패널, 풍력 터빈, 리튬 배터리는 수명이 제한되어 있고, 일부만 재활용이 가능하며, 나중에 폐기 문제를 일으킵니다. 연방 정책 입안자는 이러한 기술의 잠재적인 CO2 이점과 폐기 문제를 포함한 부수적 피해의 균형을 맞춰야 합니다.

태양광 패널의 수명은 25~30년이며, 많은 패널은 경제적 이유로 조기에 교체할 ​​수 있습니다. 이미 전국에 수억 개의 태양광 패널이 설치되어 있습니다. 2020년대 후반 에는 유리, 실리콘, 구리, 알루미늄, 플라스틱, 은 및 기타 재료가 포함된 엄청난 양의 쓰레기 태양광 패널을 보게 될 것입니다. 현재 사용된 태양광 패널의 90% 는 재활용되지 않고 매립됩니다. 

만약 서부의 538,000개 축구장이 실제로 태양광 패널로 덮여 있다면 앞으로 무슨 일이 일어날까요? 핵 에너지나 다른 에너지원이 대형 배열 태양광보다 더 나은 옵션으로 진화한다고 가정해 봅시다. 태양광 회사가 광대한 공공 토지에 있는 사용 구조물을 버린다면 누가 청소할까요?

풍력 터빈에도 비슷한 문제가 있습니다. 수명은 약 20년이고 일찍 고장날 수 있으므로 처리해야 할 풍차 폐기물이 점점 많아질 것입니다. 터빈 블레이드는 일반적으로 유리 섬유로 만들어지고 분해되지 않으며 재활용하기 쉽지 않습니다. 따라서 텍사스주 스위트워터에 있는 30에이커가 넘는 두 개의 폐차장과 같이 사용된 블레이드가 쌓이기 시작했습니다. 아이오와주 와 미네소타주 그랜드 메도우 에도 풍차 블레이드 매립지가 있습니다 .

앞으로 몇 년 안에 경제가 풍력 발전에 불리하게 돌아선다면 어떨까요? 옥상 태양광이 더 나은 선택이 될 수도 있고, 우리는 엄청난 수의 낡은 풍차 타워가 국가의 풍경을 가리는 채로 남게 될 것입니다. 누가 그것들을 해체할까요? 스위트워터에 폐차장을 둔 회사는 풍차 엉망진창을 치우겠다는 약속을 어겼 습니다.

내 근처의 석탄 발전소는 폐쇄되기 63년 전에 가동되었고, 그 구조물은 철거되고 주거 및 상업용 건물로 대체될 것입니다. 그 발전소는 18에이커에 불과했기 때문에 교체는 간단하지만, 방대한 태양광 패널과 풍력 터빈은 수명이 짧고 더 큰 수명 말기 문제를 일으킵니다. 

리튬 배터리는 전기 자동차(EV)와 대규모 그리드 저장 시스템의 핵심 구성 요소입니다. EV 배터리의 수명은  10~20년 입니다 . 배터리 소재를 분해하고 재활용하는 것은  어렵고 , 현재 EV 배터리의 대부분은 재활용되지 않습니다. 재활용의 실현 가능성에 대한 의견이 엇갈립니다. 이 기사에서는 리튬 배터리를 "환경 시한폭탄"이라고 말하는 반면, 이 기사에서는 더 낙관적입니다.

EV 배터리를 매립지에 버리면 토양과 지하수가 금속으로 오염될 위험이 있습니다. 리튬 배터리도 불이 붙는데 , 꺼지기 어렵고 독성 연기를 방출할 수 있습니다. 전국적으로 매립지에서 배터리 화재가 발생했다는 이야기가 있습니다 .

녹색 에너지의 환경적 영향은 복잡하며 의회에서 완전히 논의되어야 합니다. 내년에 IRA의 세금 보조금에 대한 논의는 이러한 녹색 쓰레기 문제를 조사하기에 좋은 시기입니다. 납세자들에게 태양광 패널, 풍력 터빈, 배터리의 값비싼 재활용 또는 매립에 대한 보조금을 요구할까요? 납세자들은 방대한 태양광 패널과 풍력 터빈 제거 비용을 지불해야 할까요? 풍력, 태양광, 리튬 배터리의 에너지 발자국이 확대됨에 따라 비용과 환경적 영향이 더욱 커집니다.

Cato 학자들은 여기 와 여기에서 IRA 녹색 보조금에 대해 논의하고 있습니다 .