|
Leftists Embrace the 'Four Stages of Ideological Subversion'
By John Hayward
Jun 9, 2020 - 2:04:55 AM
https://www.sott.net/article/435871-Hayward-Leftists-Embrace-the-Four-Stages-of-Ideological-Subversion
Breitbart
Sat, 06 Jun 2020
"진보적" 이데올로기는 항상 현재 "회귀적"시스템이 전체적으로 부당하고 그 약점을 악용하여 파괴되어야 한다는 확신에 근거합니다.
최근 몇 년 동안 그러한 전술의 가장 유명한 지지자는 현대 민주당의 지적 대부인 솔 알린스키 Saul Alinksy 였지만, 구 소련의 언론인이자 KGB 정보원 유리 베즈메노프는 1984 년 인터뷰에서 훨씬 더 간결한 전략을 제시했다.
"Progressive" ideology always rests on a conviction that the current "regressive" system is comprehensively unjust and must be destroyed by exploiting its weaknesses.
The most famous proponent of such tactics in recent years has been the late Saul Alinksy, the intellectual godfather of the modern Democrat Party, but former Soviet journalist and KGB informant Yuri Bezmenov laid out an even more concise strategy for subversion in a 1984 interview.
알린스키 Alinksy의 주요 저서에는 13 개의 급진파 규칙이 명시되어 있지만 Bezmenov에는 4 개의 "이념적 전복의 단계"만 있었으며, 현재 좌익 폭동의 물결이나 코로나 바이러스 공황의 정치적 최종 단계를 따르는 모든 사람에게 매우 친숙하게 들릴 것입니다 : 기를 꺾음으로 사기저하, 불안정화, 위기, 그리고 새로운 기준.
Bezmenov는 KGB가 선호하는 이데올로기적 전복 또는 "활성화 조치"를 "느린 세뇌 과정"으로 "모든 미국인의 현실에 대한 인식을 풍부한 정보에도 불구하고, 아무도 정보를 얻을 수없는 정도로 변화시킨다, "고 정의했다. "자신, 가족, 지역 사회 및 국가를 보호하려는 이익에 대한 합리적인 결론을 내릴 것입니다."
Alinksy's seminal book specified 13 Rules for Radicals, but Bezmenov had only four "stages of ideological subversion," and they will sound very familiar to anyone following the current wave of left-wing riots, or the politicized final stages of the coronavirus panic before it: Demoralization, Destabilization, Crisis, and Normalization.
Bezmenov defined ideological subversion, or "active measures" as the KGB preferred to call it, as a "slow brainwashing process" to "change the perception of reality of every American to such an extent that despite their abundance of information, no one is able to come to sensible conclusions in the interests of defending themselves, their families, their community, and their country."
1 단계 : 사기저하
Stage 1: Demoralization
베즈메노프 Bezmenov는 첫 단계인 사기 저하 Demoralization 책략을 완료하는데 15 년에서 20 년이 걸릴 수 있다고 말했다. "이것은 1 세대 학생을 교육하는 데 걸리는 최소 기간입니다."
1984 년에 "마르크스주의-레닌주의 이데올로기는 미국주의, 미국 애국심의 기본 가치에 도전하거나 균형을 맞추지 않고 그 시점에는 3 세대 이상의 연약한 머리 속으로 퍼져 나가고 있었다.
Bezmenov said the first stage, Demoralization, could take 15 to 20 years to complete because "this is the minimum number of years it takes to educate one generation of students."
"Marxist-Leninist ideology is being pumped into the soft heads of at least three generations without being challenged or counterbalanced by the basic values of Americanism, American patriotism," he warned in 1984, judging that the demoralization process had been "basically completed" by that point.
"실제로 그 책략이 성취될때, 사기 저하는 이전에 안드로포프 동지와 그의 모든 전문가들조차도 그처럼 큰 성공을 꿈꾸지도 않았던 그런 수준까지 도달하기 때문에 과도하게 채워졌습니다." "도덕적 표준이 없기 때문에 미국인들이 미국인들에게 제공하는 것이 대부분이다."
Bezmenov는 사기 저하는 대상 집단이 유효한 정보를 처리하는 능력을 빼앗기 때문에 심리 통제에 있어서 매우 중요하다고 설명했다. 사기 저하 대상인물이 반대 입장에 대한 “진정한 증거를 제시”하더라도, 이미 심리가 통제되면 그들은 단순히 그 증거를 믿기를 거부한다.
"Actually, it's over-fulfilled, because demoralization now reaches such areas where previously, not even Comrade Andropov and all of his experts would even dream of such tremendous success," he added, referring to former KGB head and Soviet leader Yuri Andropov. "Most of it is done by Americans to Americans, thanks to a lack of moral standards."
Bezmenov explained that demoralization is important because it robs the targeted population of its ability to process valid information. Even when demoralization targets are "showered with authentic proof" of contrary positions, they simply "refuse to believe it."
오늘날의 젊은이들 사이에서 사기 저하 현상은 분명한데, 그들은 교육과 언론미디어 기득권의 설득으로 인해서 그들의 삶에 대한 그들의 국가에 대한 믿음이 체계적으로 파괴되었기 때문이다. 최근의 대표적인 예를 들자면, 뉴욕 타임즈의 사기성 "1619 프로젝트"는 "미국 역사"는 실제로 북미에 흑인 노예가 도착하면서 시작되었다고 기술하고, 혁명 전쟁은 식민지 사람들이 노예 제도를 보존하기 위해 싸웠다는 가짜 역사를 주장했습니다. 실제 역사가들에 의해 포괄적으로 논쟁을 벌였으며, 원저자조차도 그녀의 핵심 논문이 사실이 아니라는 것을 인정했지만, 1619 프로젝트는 이제 일부 학교 교과 과정의 일부로 자리잡았습니다. 사기성 대체 역사가 진짜로 변질되었는데, 그렇게 세뇌되면 백인 학생은 흑인들에게 무릅까지 꿇고 용서를 빌게 됩니다.
Demoralization is quite obvious among today's young people, whose faith in their country has been systematically destroyed throughout their lives by the education and media establishment. To take a recent high-profile example, the New York Times' fraudulent "1619 Project" argued that "American history" actually began with the arrival of black slaves in North America and the Revolutionary War was fought by the colonists to preserve slavery. Although comprehensively debunked by actual historians, and even the original author has admitted her core thesis was not true, the 1619 Project is now part of some school curricula.
사기 저하를 또 다른 말로 하면 죄책감입니다. 미국인들은 일상적으로 사회와 국가 사에 대해 죄책감을 느끼도록 강요받습니다. 죄책감은 좌익 정치와 학계에서 가장 강력한 힘입니다. 죄책감을 느끼고 형벌을 받을 자격이 없다면 사람들은 징벌적인 정부 권력의 코로나19 폐쇄 같은 급격한 강압을 받아들이지 않을 것입니다.
Another word for demoralization is guilt. Americans are routinely compelled to feel guilty about their society and national history. Guilt is the most powerful force in left-wing politics and academia. People will not accept the radical expansion of punitive government power unless they feel guilty and deserving of punishment.
2 단계 : 불안정화
Stage 2: Destabilization
두 번째 단계인 불안정화 (Destabilization)는 훨씬 빠르며 KGB 교리 하에서 2 년에서 5 년 밖에 걸리지 않습니다. 이 단계에서 대상 인구의 경제, 정치 시스템 및 문화의 기초가 공격당하는 반면, 사기 저하된 국민은 그것에 대항해 적절한 방어를 할 수 없었습니다.
1984 년 베즈메노프는 맑스-레닌주의 사상이 미국 경제와 군사에서 얼마나 많은 영향을 미쳤는지는 “절대적으로 환상적”이었다. 본질적으로, 사기 저하된 국민은 자신의 사회에 대한 최악의 비판을 기꺼이 믿으며, 그 사회의 수비수를 적으로 보는 법을 배우고, 맹세된 적은 자연 동맹요원이 됩니다. 수비수는 엄격한 기준을 준수하는 반면, 가장 설득력있는 비평가에게는 무엇이든 가야 합니다.
The second stage, Destabilization, is much faster, requiring only two to five years under KGB doctrine. In this stage, the fundamentals of the targeted population's economy, political system, and culture would be attacked, while the demoralized population could not mount much of a defense.
Bezmenov in 1984 found it "absolutely fantastic" how much influence Marxist-Leninist ideas had developed in the American economy and military. In essence, a demoralized population becomes willing to believe the worst criticisms of its own society, while learning to see defenders of that society as their enemies, while avowed enemies become natural allies. The defenders are held to strict standards, while anything goes for the most strident critics.
베즈메노프가 소비에트 연방과 관련하여 1980 년대 초 불안정한 미국 사회에서 무엇을 보았든, 미국 좌파가 현대 사회의 모든 부분을 해체한 후 어떻게 불안정화 했는지 쉽게 알 수있다. 그들은 미국 전역의 권위를 신뢰할 수 없지만 모든 곳에서 적을 본다. 반 자본주의 운동가들이 아이폰에 서로 문자를 보내는 것보다 사기 저하가 더 잘 묘사된 모습을 상상하기는 어렵다.
우연히도 공산주의 중국과 이란과 같은 적대적인 외국 세력은 미국 사회를 불안정하게 하고 가이드와 동맹국으로 자신을 제공하고 있습니다. 그들의 판매 피치는 매끄럽지 않지만 확실히 노력하고 있습니다.
Whatever Bezmenov saw in the destabilized American society of the early 1980s with respect to the Soviet Union, it's easy to see how the American Left has destabilized entire segments of modern society after demoralizing them. They see enemies everywhere, while no pro-American authority can be trusted. It's hard to imagine a better illustration of demoralization followed by destabilization than hordes of anti-capitalist activists texting each other on their iPhones.
Not coincidentally, hostile foreign powers like Communist China and Iran are reaching out to destabilized American communities and offering themselves as guides and allies. Their sales pitches aren't exactly smooth, but they definitely are making an effort.
A destabilized population becomes obsessed with hypocrisy as the ultimate political sin. They believe the best ideas - individual liberty, sovereign rights, capitalism, even the rule of law - are presented insincerely by sinister powers who seek to exploit and manipulate them. The precious resource of goodwill disappears from society as everyone comes to believe their neighbors hate them and cannot be trusted. Demoralized people lose faith in their nation, history, and ideals; destabilized people lose faith in each other.
3단계 : 위기 사태
Stage 3: Crisis
사회가 불안정 해지자 베즈메노프는 위기를 낳는데 시간이 무르익으며 80 년대에 6 ~ 8 주가 걸릴 것으로 추정했다. 터보 인터넷 속도로 인해 현대는 그보다 훨씬 빠른 위기를 겪을 수 있습니다.
위기는 사기 저하되고 불안정한 사람들을 당황하게 하여 법적 보호와 헌법적 이상을 포기하게 되는 명백한 헛점이 생깁니다. 코로나 바이러스 공황 동안 이러한 이상을 자아낸 사람들은 미치광이처럼 취급되었습니다.
Once a society has been destabilized, Bezmenov said the time would be ripe to create a Crisis, which he estimated would take six to eight weeks in the Eighties. With turbo Internet speed, the modern era can punch out a crisis much faster than that.
A crisis has the obvious benefit of panicking demoralized, destabilized people into abandoning their legal protections and constitutional ideals. During the coronavirus panic, people who brought up those ideals were treated like lunatics.
진자는 폭동 동안 맹목적인 속도로 다른 방향으로 흔들렸다. 일주일 동안 평화로운 집회에 대한 권리는 상식적 폐쇄 규칙에 대한 열렬한 반항에서 치명적인 전염병을 완전히 초월한 긴급한 문제로 바뀌었다. 갑자기 화난 정치 시위가 코로나 바이러스를 마술처럼 치료하거나 병과 죽음의 파동을 순전히 이차적인 우려로 만들었습니다. 3 월 말에 가족에게 음식을 공급할 수 있도록 상점에서 일하고 싶었다면 이기적으로 "은행 계좌를 채우려고 할머니를 죽이려고, "했다. 6 월 초에 백인 우월주의에 항의하기 위해 상점을 불 태우고 싶었다면 아무도 그들의 겁에 질린 할머니를 언급하지 않았습니다.
The pendulum swung the other way with blinding speed during the riots. In the span of one week, the right to peaceable assembly went from a crazed defiance of common-sense lockdown rules to an urgent matter that utterly transcended the deadly pandemic. Suddenly, angry political demonstration magically cured the coronavirus, or made the projected wave of sickness and death into a purely secondary concern. If you wanted to work at the store so you could feed your family in late March, you were selfishly trying to "kill my Grandma to pad your bank account." If you wanted to burn the store down in early June to protest white supremacy, nobody mentioned their imperiled grandmothers.
위기의 더 미묘한 이점은 오랜 사기 저하와 불안정화 과정에 의해 이미 위축된 기존 시스템의 측면을 비 합법화하는 경향이 있다는 것입니다. 대중의 의사소통 기관을 통제하는 사람들은 위기에 의해 시스템의 어떤 측면을 기소할 것인지 결정할 권한이 있습니다.
예를 들어, 좌파의 지배적 매체는 지난 수십 년 동안 성장한 연약하고 깜박거리며 관료적인 대정부의 혐의로 코로나 바이러스를 피하는 것을 피하기 위해 많은 노력을 기울일 것이며 좌파 정당 주지사와 시장의 실패에 대해서는 논의하지 않을 것입니다. 반대로, 전염병은 플로리다와 조지아에서와 같이 자신의 행동에 전적으로 올바른 것으로 판명된 공화당 주지사의 역량을 공격하는 데 사용되었습니다. 폭동 동안 언론은 폭력이 치명적인 결과로 통제할 수없는 좌익 공무원의 무능력에 대해 전혀 관심이 없다. 어쨌든 사람들을 죽이고 수많은 생계를 파괴한 혐오 폭력의 교훈은 "경찰을 완전히 없애자"라는 무모하고 무책임한 구호로 변질되었습니다.
The more subtle benefit of a crisis is that it tends to de-legitimize aspects of the existing system that have already been softened up by the long process of demoralization and destabilization. Those who control the organs of public communication have the power to decide which aspects of the system are supposedly indicted by the crisis.
For example, the dominant media Left will go to great lengths to avoid painting the coronavirus as an indictment of the flabby, blinkered, bureaucratic Big Government that grew over the past few decades, and it will not discuss the failures of left-wing mayors and governors. On the contrary, the pandemic was used to attack the competence of Republican governors who turned out to be entirely correct in their actions, as in Florida and Georgia. During the riots, the media is completely uninterested in discussing the incompetence of left-wing officials who allowed violence to rage out of control with deadly consequences. Somehow the lesson of wanton violence that killed people and destroyed countless livelihoods became "let's get rid of the police altogether."
The threat of a crisis is essential for terrorizing the middle class into accepting a political agenda that is actively hostile to its interests, which leads to the fourth stage of subversion: the offer to make the pain and fear go away by accepting political domination.
4단계 : 새로운 기준
Stage 4: Normalization
베즈메노프는 “위기 이후 권력 구조와 경제의 격렬한 변화로 소위 새로운 기준 정립의 기간이 무기한 지속될 수있다”고 말했다.
"새 기준으로 정규화는 소련의 선전에서 빌린 냉소적인 표현이다"고 설명했다. 흥미롭게도 2020 년 민주당 대통령 선거 운동의 핵심 주제이기도 합니다.
"After a crisis, with a violent change of the power structure and economy, you have a so-called period of Normalization that may last indefinitely," Bezmenov said, arriving at the fourth stage of subversion.
"Normalization is a cynical expression borrowed from Soviet propaganda," he explained. Interestingly, it also happens to be the core theme of the 2020 Democrat presidential campaign.
"1968 년 구 소련 전차가 체코슬로바키아로 진군했을 때 브레즈네프 동지가 말했다. 이제 상황은 형제국 체코에서 ' 새로운 기준으로 정상화' 된다. 국가를 위기에 빠뜨리고, 지구상의 온갖 종류의 이익과 낙원을 약속하고, 경제를 불안정하게하고, 자유 시장 경쟁의 원칙을 제거하는 일이, 미국에서도 일어날 일입니다. Bezmenov는 경고를 이행 할 것인지의 여부를 신경쓰지 않는 월터 먼데일 Walter Mondale과 같은 자비로운 독재자들과 함께 워싱턴 DC에 빅 브라더 정부를 설립 할 것이라고 말했던 것을 경고했다.
"When the Soviet tanks moved into Czechoslovakia in 1968, Comrade Brezhnev said, 'Now the situation in brotherly Czechoslovakia is 'normalized.' This is what will happen in the United States if you allow all the schmucks to bring the country to crisis, to promise people all kinds of goodies and a paradise on Earth, to destabilize your economy, to eliminate the principle of free-market competition, and to put a Big Brother government in Washington, D.C. with benevolent dictators like Walter Mondale, who will promise lots of things - never mind whether the promises are fulfillable or not," Bezmenov cautioned.
결국 월터 몬데일은 자비로운 독재자가 될 기회를 얻지 못했으며 베즈메노프의 4 단계 전복 모델은 거의 모든 정치 캠페인에 적용될 수있다. 그들은 거의 모두 유권자들에게 끔찍한 일, 위기가 터졌으며 정상권은 도전자에 대한 투표로만 회복 될 수 있다고 말하면서 (또는 현직에 대한 투표로만 보존 될 수 있음) 시작합니다.
As things turned out, Walter Mondale never got his chance to be a benevolent dictator, and to some extent Bezmenov's four-step model of subversion could be applied to almost any political campaign. They almost all begin with telling voters things are awful, crises have erupted, and normality can be restored only by voting for the challenger (or preserved only by voting for the incumbent).
그러나 베즈메노프는 미국 좌파 교수들과 민권 지도자들이 불안정화를 달성하기위한 의식적 노력으로 안드로포프의 전략을 의도적으로 실행하고 있다는 사실을 주장했다.
"그들은 오로지 국가를 불안정화시키는데 전복의 과정에서 도구가 된다"고 학자와 활동가에 대해 말했다. "그들의 일이 완료되면 더 이상 필요하지 않습니다. 그 부류들은 너무 많은 걸 알고 있습니다. 일부는 환멸에 빠졌을 때 마르크스-레닌 주의자들이 권력을 얻는 것을 보았을 때 분명히 실망하게 됩니다. 물론 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 벽에 맞서 줄을 섰습니다. "
Bezmenov, however, was insistent that American left-wing professors and civil-rights leaders were deliberately running Andropov's strategy with a conscious effort to achieve destabilization, the step that truly distinguishes ideological subversion from the usual promises to put a chicken in every pot.
"They are instrumental in the process of subversion only to destabilize a nation," he said of the academics and activists. "When their job is completed, they are not needed anymore. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power, obviously they get offended. They think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot."
The American version of this process probably would not end with the mass execution of inconvenient intellectuals, but there is a parallel in what would happen to the intellectual supporters of the current riots if the Democrats win in 2020. They would discover that the victorious Democrat Party is not at all interested in their systemic criticisms of public union employees, such as police officers. Many bones would be thrown to activist groups to purchase their loyalty - and, much more importantly, the loyalty of their leaders - but not the one concession they ostensibly care about the most: a system that makes it easier to discipline and fire government employees.
This metaphorical lining up and shooting of intellectuals is already happening with Lockdown Forever enthusiasts, who only a few days ago were hammering out passionate arguments that American businesses must remain shuttered for weeks or months to come, and anyone who dared to question their dire warnings was a selfish monster willing to kill other people's grandmothers to pad out their 401k accounts. In the blink of an eye, Lockdown Forever went from the vital engineers of a politically useful crisis to inconvenient obstacles for the new crisis, nationwide riots.
Most of the lockdown gurus sensed this shift in the political winds and quickly trimmed their sails, hammering out new screeds that claimed protesters are probably immune to the coronavirus somehow, or even more incredibly, that another outbreak would be a small price to pay for righteous political activism:
These are the same medical activists who were shrieking in March that the coronavirus could kill millions of Americans if lockdowns were not imposed immediately, and just a few weeks ago, left-wingers were obsessed with calculations that showed COVID-19 is exceptionally deadly to the black community. But suddenly the risk of millions of deaths, 70 percent of them purportedly likely to be black Americans, means nothing compared to the vital urgency of protesting against "white supremacy."
|