Mar-a-Gaza의 전망

[힘힘]

Mar-a-Gaza의 전망

저자: 저스틴 로건

---

공유하다

도널드 트럼프 대통령은 거의 지루하지 않습니다. 2월 4일 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후와의 오랫동안 기다려온 기자 회견에서 트럼프는 이스라엘과 하마스 간의 휴전 가능성과 잠재적으로 이란에 대한 미국의 정책에 대해 논의할 것으로 예상되었습니다. 그는 전쟁이 곧 재개될 가능성이 있다는 생각을 받아들일까요? 그는 이란에 대한 강경 정책을 고수할까요?

트럼프는 주제를 완전히 바꾸어 매파, 비둘기파, 그리고 그의 큰 아이디어로 지켜보는 모든 사람들을 놀라게 했습니다.

"미국은 가자 지구를 점령하고 우리도 그곳에서 일을 할 것입니다. 우리는 그곳을 소유하고 그 장소에 있는 모든 위험한 폭발되지 않은 폭탄과 다른 무기를 해체하고, 그 장소를 평평하게 만들고 파괴된 건물을 없애고 평평하게 만들 책임을 질 것입니다. 그 지역 주민들에게 무한한 수의 일자리와 주택을 공급할 경제 개발을 만들어내세요... 진짜 일을 하고, 다른 일을 하세요."

트럼프 대통령은 가자지구에 장기적으로 미군이 주둔할 것으로 보는지 묻는 질문에 다음과 같이 답했다.

"저는 장기적 소유권 지위를 보고, 그것이 중동의 그 지역과 아마도 중동 전체에 큰 안정을 가져다 줄 것이라고 봅니다... 제가 이야기를 나눈 모든 사람은 미국이 그 땅을 소유하고, 아무도 모를 정말 훌륭한 지역에서 훌륭할 무언가로 수천 개의 일자리를 개발하고 창출한다는 생각을 좋아합니다... 저는 귀엽게 보이고 싶지 않습니다. 저는 현명한 사람이 되고 싶지 않습니다. 하지만 중동의 리비에라는 정말... 훌륭할 수 있는 무언가가 될 수 있습니다."

몇 가지 생각.

첫째, 저는 트럼프를 소파에 앉히고 싶지 않지만, 이상한 심리적 움직임이 일어나고 있습니다. 근본적으로 이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등은 부동산 개발 거래가 아니라 정치적 문제입니다. 트럼프의 언어는 "평준화", "일자리 창출", "소유권 위치"로 갈등을 뒷받침하는 매우 현실적인 정치적 문제를 회피하고, 대신 뉴어크 외곽의 황량한 철도 야드를 내려다보는 안전모를 쓰고 있는 것처럼 들립니다. 트럼프가 친숙성 휴리스틱을 사용하여 난제를 친숙한 것으로 만들고 있습니까? 저는 정신과 의사에게 맡기겠습니다.

더 실제적으로, 이 계획이 어디로 가는지 보기 어렵습니다. 가자 지구에서 질서를 유지하려면 엄청난 수의 미군이 지상에 있어야 합니다. 이에 대한 정치적 지원이 나올 것 같습니까? 미군이 불가피하게 하마스의 공격에 직면하게 되면 정치적 지원은 어떻게 될까요?

둘째, 그러한 계획은 건설 회사가 잔해를 치우고 새로운 건물을 짓는 동안 거의 200만 명의 팔레스타인인을 집에서 어떻게든 옮기는 것을 포함합니다. 그들은 어디로 갈까요? 아랍 국가들은 어젯밤 이전에 이 아이디어에 대한 반대 의사를 분명히 밝혔습니다 . 그들은 팔레스타인인이 결코 돌아올 수 없을 것이고 이스라엘이 그 땅을 영구히 차지할 것이라고 두려워했습니다. 그들은 기자 회견 이후에도 반대 의사를 거듭 밝혔습니다 .

이스라엘 우파는 아랍 국가의 분석을 공유하지만 그들의 버그를 특징으로 봅니다. 이스라엘의 팽창주의 재무부 장관 베잘렐 스모트리치는 이 계획을 "10월 7일에 대한 진정한 대응"이라고 극찬했습니다. 우리 땅에서 끔찍한 학살을 저지른 자들은 그들 자신의 영구적인 상실에 직면하게 될 것입니다. 가자에서 팔레스타인인을 이주시키는 데 도움을 줄 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

하지만 세부 사항에서 조금 벗어나서 말하자면, 우리가 왜 아직도 이 과정에 관여하고 있는 걸까요? 이스라엘-팔레스타인 평화 과정이라는 절망적인 파괴의 회전목마에 다시 올라타는 데 미국이 무슨 이익이 있을까요?

이스라엘은 가자 지구를 잔해로 만들었습니다. 트럼프의 중동 특사 스티브 윗코프가 가자 지구를 방문하여 "살 수 없는 곳... 피할 수 없는 것은 가자 지구에 거의 아무것도 남지 않았다는 것입니다."라고 설명했습니다. 그런데도 유대 국가는 전쟁의 두 가지 전략적 목표인 하마스 근절과 가자 지구에 억류된 모든 인질 석방을 달성하는 데는 거리가 멉니다. 존 호프만과 저는 최근 기사 에서 다음과 같이 언급했습니다 .

"하마스는  여전히  이 지역 내에서 지배적인 정치 및 군사 세력이며, 전 국무장관 앤토니 블링컨은  최근  하마스가 15개월간의 전쟁에서 잃은 것과 거의 같은 수의 전투원을 모집했다고 말했습니다.  Jerusalem Post 도  비슷하게  팔레스타인 이슬람 성전과 하마스를 합치면 20,000명 이상의 전투원이 있다고 보도했습니다  . 인질의 경우,  8명은 이스라엘 군인에 의해 구출되었지만  , 하마스는 외교적 수완으로 100명 이상을 석방했습니다."

그렇다면 왜 이것이 미국 프로젝트가 되어야 할까요 ? 조지 케넌이 1977년에 한탄했듯이 ,

"우리는 두 정당이 각자의 목적을 위해 우리를 이용할 수 있다고 믿는 위치로 조종당하는 것을 허용했습니다. 각자는 주로 우리를 통해서만 그들의 소망을 이룰 수 있다는 인상을 받습니다. 그 결과, 누구의 소가 뿔에 찔리든 우리는 항상 가장 먼저 비난을 받습니다. 그리고 이 모든 것은 우리가 어느 정당에도 사실상 거의 영향력이 없는 상황에서 일어난 일입니다. 확실히, 강대국이 이보다 더 건전하지 못하고 불필요한 위치에 처할 수 있는 일은 드뭅니다."

하지만 상황을 조금 밝게 하려고, 트럼프가 이스라엘 옆에 있는 발전되고 평화로운 가자지구라는 비전은 전쟁 재개에서 주제를 바꾸었고, 이란으로 확대하는 것은 더더욱 아닙니다 . 그는 양측 사람들에 대한 동정심을 표현했고, 이 혼란에서 벗어나 오늘날 이스라엘과 팔레스타인이 직면한 것보다 더 나은 미래를 만들고자 하는 열망도 표현했습니다. 하지만 매우 현실적이고 잠재적으로 해결하기 힘든 정치적 문제를 뛰어넘는 것은 주제를 바꾸는 것 이상의 일을 할 수 있는 모호한 토대를 마련합니다. 공평하게 말해서, 그것이 누구나 바랄 수 있는 최선이었을지도 모릅니다.

관련 태그

국방 및 외교 정책