Dual Price 값은 찍혀져 나온 그대로 그 수치란다. 다만 그 수치의 적용상의 해석을 자원에 관한 제약식의 경우는 Relevant Cost인 것과 Sunk Cost로 간주되는 것을 구별하여 다르게 해석할 뿐이란다. 다른 학우들도 위의 게시된 내용을 좀더 명확히 수정 또는 보완해 보거라~
Dual price의 값은 그냥 4.37 이지! 다만 Relevant Cost로 간주될 경우는 그 제악조건식의 자원을 현재 우측상수보다 한단위 더 추가하려고 할 경우에, 바로 그 추가된 자원의 한단위의 실제가치는 제시된 Dual price 값 4.37 보다는 크다는 것임! 다들 이 분야에 관해 본인의 설명으로 게시글을 올려서 서로의 이해를 도와봐라~
10S + 9D 에서 10이라는 상수는 Profit을 나타냅니다. 목적함수 또한 Profit = (Price - Cost) 을 나타내고 있습니다. Relevant Cost, Sunk Cost 의 중요한 차이는 재화를 생산할 때에 비용이 발생하느냐인데, ①에서의 1번 공정은 비용을 수반하고 있습니다. 그래서 Relevant Cost인 것이고, ②에서의 1번 공정은 비용을 수반하고 있지않습니다. 이미 비용을 전에 지불해놓았거나 해서 준비가 되어있는 상태겠지요. 그래서 ②의 경우는 sunk cost 와 가깝다 볼 수 있습니다. 일반적으로 한 재화의 가치는 Profit을 말하는게 아닌 판매자 입장에서 '아 이걸 만드는데 이정도 들었으니 이정도 값은 받아야 겠는데?' 해서 비용을 포함시킵니다.
수업을 듣고 이해한 제 생각이 맞다면, 고로 ①의 경우, 현재 우측상수보다 한단위 더 추가하려고 할 경우에, 바로 그 추가된 자원의 한단위의 실제가치는 비용을 감안해야 하므로 4.37 보다 클 것입니다. 실제가치는 4.37+α로 4.37보다 크지만 얼만큼 큰 지는 알 수 없을 것입니다. 책에선 10S에서 10이라는 상수가 1, 2, 3, 4 공정에서 얼만큼 빠져 도출되었는지 모르기 때문입니다. 목적함수는 profit을 나타내고, 목적함수 변화를 표시해주는 dual price는 당연히 4.37입니다. (가치가 아닌 profit 변화를 나타내므로) ②의 경우 1번 공정에서 비용이 수반되지 않으므로, 최대 4.37을 최댓값으로 가지는 것입니다. 피드백 부탁드립니다 :)
첫댓글 준석이가 드디어 흥미를 갖기 시작했구나~
내용상 약간이 혼란스러운 오류가...
Dual Price 값은 찍혀져 나온 그대로 그 수치란다. 다만 그 수치의 적용상의 해석을 자원에 관한 제약식의 경우는 Relevant Cost인 것과 Sunk Cost로 간주되는 것을 구별하여 다르게 해석할 뿐이란다.
다른 학우들도 위의 게시된 내용을 좀더 명확히 수정 또는 보완해 보거라~
확인했습니다. 그렇다면 Relevant Cost로 간주될 경우에 Dual price의 값 4.37이 보다 더 크다는 해석이 잘못된건가요?? 이해는 했는데 표현력이 부족한거같습니다 :(
Dual price의 값은 그냥 4.37 이지! 다만 Relevant Cost로 간주될 경우는 그 제악조건식의 자원을 현재 우측상수보다 한단위 더 추가하려고 할 경우에, 바로 그 추가된 자원의 한단위의 실제가치는 제시된 Dual price 값 4.37 보다는 크다는 것임!
다들 이 분야에 관해 본인의 설명으로 게시글을 올려서 서로의 이해를 도와봐라~
감사합니다 !
10S + 9D 에서 10이라는 상수는 Profit을 나타냅니다.
목적함수 또한 Profit = (Price - Cost) 을 나타내고 있습니다.
Relevant Cost, Sunk Cost 의 중요한 차이는 재화를 생산할 때에 비용이 발생하느냐인데,
①에서의 1번 공정은 비용을 수반하고 있습니다. 그래서 Relevant Cost인 것이고,
②에서의 1번 공정은 비용을 수반하고 있지않습니다. 이미 비용을 전에 지불해놓았거나 해서 준비가 되어있는 상태겠지요.
그래서 ②의 경우는 sunk cost 와 가깝다 볼 수 있습니다.
일반적으로 한 재화의 가치는 Profit을 말하는게 아닌
판매자 입장에서 '아 이걸 만드는데 이정도 들었으니 이정도 값은 받아야 겠는데?' 해서 비용을 포함시킵니다.
수업을 듣고 이해한 제 생각이 맞다면,
고로 ①의 경우, 현재 우측상수보다 한단위 더 추가하려고 할 경우에, 바로 그 추가된 자원의 한단위의 실제가치는 비용을 감안해야 하므로 4.37 보다 클 것입니다.
실제가치는 4.37+α로 4.37보다 크지만 얼만큼 큰 지는 알 수 없을 것입니다. 책에선 10S에서 10이라는 상수가 1, 2, 3, 4 공정에서 얼만큼 빠져 도출되었는지 모르기 때문입니다.
목적함수는 profit을 나타내고, 목적함수 변화를 표시해주는 dual price는 당연히 4.37입니다. (가치가 아닌 profit 변화를 나타내므로)
②의 경우 1번 공정에서 비용이 수반되지 않으므로, 최대 4.37을 최댓값으로 가지는 것입니다.
피드백 부탁드립니다 :)
세부적인 설명 감사합니다 :)