최삼경과 총회 이대위의 관계(로앤처치)

[한송이백합화]

최삼경과 총회 이대위의 관계

최삼경 적극적으로 개입, 이단조작 사례 많아

황규학  

이대위의 태동과 직권남용
 
예장통합교단이 사이비신앙운동 및 기독교이단대책위원회를 신설한 것은 74차 총회(1989년)이다.
 
당시 반기독교서적발간위원회(위원장 박종순)는 "기독교이단, 사이비 신앙운동, 반기독교운동및 서적에 대한 대책 및 연구를 위하여 사이비신앙운동 및 기독교 이단대책위원회"를 신설해 주시기 바랍니다"고 했다.
 

▲     © 황규학

 
그래서 사이비신앙운동 및 기독교이단 대책위원회의 초대위원장은 박종순목사가 된다. 위원으로는 김광식, 진희성, 이상운, 김지철, 최삼경목사가 참석한다.  이들은  사이비신앙운동 및 기독교이단 대책위원회를 구성하자마자, 총회재판국에 의뢰하기도 전에 이단으로 미리 규정했다. 최삼경이 참여한  '사이비신앙운동 및 기독교이단 대책위원회'는 정관에도없고 재판도 거치지않고 변론할 기회도 주지않고 직권을 남용하여 이단정죄부터 하기 시작한다. 연구결과 이단으로 밝혀지면 이단이 되는 것이었다.
 
"밤빌리아 추수꾼 집단은 본 위원회의 연구결과 이단임이 밝혀졌으므로 총회에서 이를 판정하여 이단으로 규정하여 주실 일이오며"(75차 총회보고서)
 

▲     © 황규학

"본위원회의 연구결과 다음은 이단임이 밝혀졌으므로 총회에서 이를 판정하여 이단으로 규정하여 본 총회 산하 교회와 교인들이 그릇된 가르침에 현혹되는 일이 없도록 하여 주실 일이오며"(76차 총회보고서)
 
가. 박윤식씨(대성교회)
나. 박명호씨(엘리야복음선교원)
다. 이장림씨(다미선교회)
라. 이초석씩(한국예루살렘교회)

▲     © 황규학

 
"본위원회의 연구결과 다음은 이단으로 밝혀졌으므로 총회에서 이를 판정하여 이단으로 규정하여 본 총회 산하 교회와 교인들이 그릇된 가르침에 현혹되는 일이 없도록 하여주실 일이오며"(76차 추가총회보고서)
 
가. 김기동
나. 이명범씨(레마선교회)
다.권신찬, 이요한, 박옥수씨(구원파)
 
 

▲     © 황규학

 
 
이런식으로 해서 이대위가 보고하면 한번도 변론기회를 얻지 못하고 총회에서 채택하면 바로 이단으로 정죄되는 것이었다. 여기에는 조용기 목사도 예외는 아니었다.  
 

▲     © 황규학

총회의 보고는 형식상이고, 보고만 되면 100% 채택되는 것이었다. 일일이 수백건의 안건을 다루어햐는 상황이기 때문에 해당부서가 보고하면 대부분 채택되었다.
 
이대위의 임무

예장통합교단은 처음부터 이단에 대한 연구가 아니라 마녀사냥식 정죄를 한 것이다. 그 연구기구는 이단으로 정죄할 자격이 없었다. 이들은 그야말로 연구, 보고, 상담만 하게되어있다. 1993. 12. 6. 사이비이단대책위원회(위원장 김태동) 는 다음과 같이 결의한다. 
  
"임원은 위원장 1인, 서기 1인, 회계 1인으로 하고, 연구분과, 조사분과, 상담분과를 두어 연구분과는 기존 사이비이단대책위원회의 기능을, 조사분과는 조사처벌대책위원회의 기능을, 상담분과는 상담소운영위원회의 기능을 하게 하기로 하다"(79차 총회 사이비이단대책위원회 보고서)

▲     © 황규학

 

▲     © 황규학

▲     © 황규학

처음부터 사이비이단대책위원회는 이단판정이나 정죄기능이 없었다. 연구하고 조사하고 상담만 할 뿐이다. 그러나 그들은 이단을 판정하는 직권남용을 해왔다.
 
이단사이비대책위원회에 내규 2조를 보면  "본위원회는 이단사이비에 대한 제반연구와 대책활동을 통하여 총회산하교회와 교인들을 그릇된 교리와 가르침으로부터 보호하고 기독교진리를 수호함을 목적으로 한다"고 규정되어 있다.  

당시 위원장이었던 정행업은 다음과 같이 목적을 밝힌다. 
 
연구의 목적은 "총회로부터 수임받거나 산하 노회로부터 질의받은 이단성 여부에 대한 문제에 응답하며, 본총회 산하 교회와 교인들을 그릇된 교리와 가르침으로부터 보호하기 위함이다."(77차 총회)
 
이단으로 정죄하기 위하여 이대위가 있는 것이 아니라 예장통합교단의 교인들을 그릇된 교리와 가르침으로부터 보호하기 위함이었는데 타교단의 사람들을 변론할 기회도 주지않고 일방적으로 이단으로 정죄하는 직권을 남용하고 말았다. 
 
이대위는 원래 연구목적의 범위를 넘어서서 장로교의 신학을 갖고서 신학이 다른 타교단의 목사들을 이단으로 정죄했다.  그래서 당시 기독저널 발행인 이흥선은 1995. 11. 28. 예장통합 총회장 정복량목사에게 보내는 글에서 "귀교단이 이단사이비로 규정할 때 정죄하기 전 정죄대상자의 의견을  청취하고 공청회 등을 통해 충분한 협의와 토론을 거쳐 결정한 것이 아니라 귀교단에서 일방적으로 사형선고와도 같은 이단정죄를 한 것으로 알고 있는데 이는 독재국에서도 볼 수 없는 극단적인 행동입니다"라고 주장한 바 있다. 
 

▲1995. 11. 18 내용증명     © 황규학

  
기독저널은 한국교회의 이단형성사는 한 두 사람에 의해 이단감별이 독식되었고 그 한가운데는 최삼경이 있다고 주장했다.
 

▲기독저널 사설 1995. 12. 25     © 황규학

  
 
무분별하게 이단으로 조작하고 일방적으로 이단정죄하는 것에 대해 예장합동  김만규목사는 예장통합 사이비이단대책위는 답하라며 성명서를 발표하기도 했다. 
 

▲     © 황규학

  

소명할 기회도주지않고 이단으로 정죄하는 것은 죄악

이처럼 일방적으로 타교단의 사람들을 반론할 기회도 주지않고, 이단으로 정죄하는 것은  죄악이었다. 이한가운에 최삼경이 있었다. 이는 최삼경이 대형교단을 이용한 것이었다. 최삼경의 신학에 맞지 않으면 모두 이단으로 정죄당하는 것이었다. 예장통합교단은 자교단의 신도들의 신앙생활을 보호한다고 하면서 장로교의 근본주의 신학을 갖고서 남을 정죄하는 것이었다. 그러나 당시 이단으로 정죄당한 교회들은 더욱 부흥하여 지금까지 6-7만명까지 헤아리고 있다.
 
대형교단의 횡포
 
예장통합교단은 이단정죄절차도 무시하고, 이대위 정관에도 없는 이단정죄를 일삼았다. 법없이, 재판절차없이 권위로 이단정죄를 하였다. 이는 대형교단의 횡포였다. 이대위 정관이나 활동은 연구, 조사, 상담만 하기도 되어있는데 일방적으로 이단으로 정죄까지 하였던 것이다. 이단으로 판단하기위해서는 교리와 관련한 것이기 때문에 재판을 해야했다.
 
그래서 상대방에게도 변호인을 선임해서 충분히 변론할 기회를 주어야 했다.  그러나 장로교의 근본주의 신학갖고서 침례교, 순복음, 성결교목사들까지 이단으로 정죄하는 것은 죄악이었다. 그러나 이러한 마녀사냥식 이단정죄가 현재까지 행해진다는 것이다. 심지어 최근에는 같은 교단소속 강북제일교회 교인들까지도 객관적인 자료없이 신천지 이단으로 정죄했던 것이다.
 

▲     © 황규학

 
 
최삼경, 이단정죄는 개인의 감정 개입되어서는 안돼
 
최삼경은 '베뢰아귀신론을 비판한다'에서 이단을 정죄하는 것은 개인의 감정이 개입되어서도 안되며 자료는 분명히 객관적이어야 하고 비판기준은 반드시 역사적이어야 하고 정통적인 교리에서 나와야 한다고 역설한다.  
 

▲ 베뢰아귀신론을 비판한다 25p (최삼경저)    © 황규학

        
    그의 책 26p에서도 비판의 기준은 사실에 근거해야 한다고 주장한다.
 

▲     © 황규학

 

서달석사건, 최삼경은 사실에 근거하지 않아
 
그러나 서달석 사건에서 법원은 최삼경의 비판이 사실에 근거하지 않았다고 판단했다. 신청인은 서달석이고 피신청인은 최삼경이다. 서달석은 이대위의 도서반포등 금지가처분(94카합2602)에서 승소했고, 손해배상소송에서도 승소한다(94가합22928) 
 
 

▲     © 황규학

  

▲     © 황규학

▲     © 황규학

 
 
박윤식사건, 사실없이 전후맥락으로 해석
 
최삼경은 서닭석이외에도 박윤식목사에 대해서도 사실에 근거하지 않고 이단으로 조작했다. 사실에 근거한 것이 것이 아니라 전후맥락이나 해석을 갖고서 하와가 뱀과 성관계를 맺었다고 왜곡하여 박윤식목사를 이단으로 정죄했던 것이다.
 

▲     © 황규학

 
 
강북제일교회사건, 증거없이 신천지로 매도
 
최삼경은 사실에 근거하지 않고 이단으로 모는 것이 습관화 되어 최근에는 강북제일교회 신도들에 대해서도 증거도 없이 신천지 이단으로 몰기도 했다. 최삼경의 퇴계원 스타일이었다.
 
그러자 강북제일교회 신도들은 "이단정죄놀음 그만하라"며 매주마다 최삼경이 시무하는 빛과 소금교회 앞에서 시위를하고 있다.  
 

▲     © 황규학

 
최삼경은 정통교리에서 벗어난 마리아월경잉태론과 삼신론으로 한기총으로부터 이단정죄판정을 받았다. 삼신론은 예장통합교단에서 이단성이 있다고 판단받았지만 정식으로 해지절차를 거쳐서 이단으로 해지된 적이 없었다고 법원은 판단했다.  
 

▲     © 황규학

      
이와같이 최삼경은 예장통합이 이대위를 만들 초창기부터 산파역할을 했고,  이대위는 설립부터 이단으로 정죄를 했다. 최삼경이 결정적 역할을 한 것이다. 연구만 해야하는데 이단으로 판단을 했다. 정죄를 하려거든 상대방의 의견도 들어야 하는데 아예 처음부터 무시하는 것이었다. 최삼경의 사고는 이단에 대해서는 변론할 기회를 줄 필요가 없다는 것이다. 
 
최삼경, 이단에게는 소명할 기회를 주어서는 안된다
 
윤석전 목사를 이단으로 정죄하기 전에 부르지 않은 것에 대해서 최삼경목사는 "사전에 당사자를 만나면 연구의 순수성이 의심받을 위험이 있다, 무엇보다도 책과 테이프만큼 객관적인 자료가 어디있겠느냐"고 하면서 "사람을 만나서 물어봐야 이단성을 연구할 수 있다면 시대나 장소를 초월하여 이단을 연구할 수 없다는 뜻이 된다"고 하여 소명기회를 주는 것 자체를 인정하지 않는다. 당사자를 만나봐야 이단연구에 아무런 도움도 주지않는다는 것이다.   
 
 

▲     © 황규학

 
이러한 사고는 예장통합교단에 그대로 이어진다. 91차총회에서 가계저주론으로 정죄된 이윤호목사가 소명기회와 소속교단의 입장을 질의하지 않은 채 사이비로 규정한 절차상의 문제점을 지적하였지만 총회 이단사이비재심위원회는 "본총회가 이단사이비로 드러난 이단사이비를 규정할 때에 본인의 소명기회를 준 전례가 없으며, 이단사이비의 폐회가 심하고 교회를 보호해야 할 시급한 상황일 경우 해당 교단의 입장을 질의하지 않을 경구가 대부분임을 밝힌다"고 하여 타교단 소속목사들에게는 소명기회조차 주지 않고 상당히 배타적이었다. 최삼경스타일 이었다.


 

▲     © 황규학

 
소명의 기회를 주지않는다는 것은 객관적 사실에 근거하지 않고 주관적 해석에 입각하여 마녀사냥식 이단정죄를 하겠다는의도이다. 최삼경과 예장통합 이대위는 객관적 사실에 근거하지않고 주관적 해석으로 이단으로 정죄하는데 익숙했다. 그들은 '현대종교'와 '교회와 신앙'이라는 언론을 이용했다. 
 
최삼경, 이대위 이단상담소장 안된다
 
이제 예장통합교단은 다시는 마녀사냥이 교단에서 발생하지 않도록 이단 최삼경을 이단상담소장으로 임명하는 모순이 발행하는 우를 범하지 말아야 할 것이고, 더는 타교단의 목사를 이단정죄하는 누를 범해서는 안되고, 연고보고가 곧 이단정죄라는 등식으로 되어서도 안되고, 반드시 재판을 통하기 전에 이단으로 정죄해서도 안될 것이다. 이제 예장통합교단도 최삼경이 이단정죄놀음을 하지 않도록 해야할 것이다. 이미 그는 이단권력자이기 때문이다.
 
이대위의 목적은 자교단의 신도들의 신앙을 보호하기 위한 것이지, 남을 정죄하기 위하여 있는 것이 아님을 명심해야 할 것이다. 또한 각교단산하 목회자들은 더는 최삼경의 이단권력에 두려워 할 필요가 없다. 우리는 유일신을 믿고 성령잉태론과 삼위일체의 신비성을 주장하기 때문이다.
 
최삼경은 유일신대신 삼신론, 성령잉태론 대신 월경잉태론, 삼위일체의 신비성대신 삼위일체의 귀신론을 주장하고 있기 때문에 정통기독교신앙에서 일탈된 이단사상을 가진 자이다. 다시는 예장통합교단이 이러한 비성경적주장을 하는 사람을 통해 놀아나지 않아야 할 것이다.      

http://lawnchurch.com/sub_read.html?uid=3494§ion=sc50§ion2=총회장과 사무총장 

[겸손한 사람]

주님 이 땅을 긍휼히 여겨주소서ㅠㅠ

[열방의 회복]

왜 변승우 목사님에 대해서는 언급이 없죠? 지금도 온갖 매도가 가득한데~~

[겸손]

저도 동감입니다. 그런데 항상 그러더군요...

[순돌]

(지워진 답글에 대한 답글입니다)
로앤처치의 황규학목사님과 그곳에 기사를 제공하는 통합측 이정환목사님은 교계소식에 대한 객관적이며 공정한 분석을 하시는 것 같지만, 이상하게도(?) 큰믿음교회와 변승우목사님에 대해서는 거의 함구하는 모습을 보입니다.
특히, 만민중앙교회 이재록목사님, 다락방 류광수목사님, 평강교회 박윤식목사님, 성락교회 김기동목사님, 그리고 크리스천투데이 장재형목사님 등에 대해서는 기회있을 때마다
이들이 최삼경 등 이단사냥꾼들에게 억울하게 이단누명을 받았다고 적극 변론해주고 있으면서도 변승우목사님에 대해서는 입을 열려고 하지 않습니다. 정확한 상황과 명백한 증거를 알고 있으면서도요..

[순돌]

최삼경목사는 본인의 설교 중에도 공공연히 "큰믿음 변승우는 성경위의 계시를 자기가 직접받는다는 직통계시 이단이다"라고 말합니다. 그리고 수도 없이 많은 조작된 자료를 가지고 변목사님을 거짓으로 매도했습니다.
시중에 떠도는 대부분의 거짓 자료들과 말들은 최삼경 주도하에 만들어진 교본(?)에서 나온 것입니다. 다른 교단들은 철저히 그 자료들를 이용했습니다.

[순돌]

큰믿음교회에 대한 이단시비는 순복음**** 정**목사의 악의적인 선동과 백석교단의 상식이하의 결정 그리고 이단사냥꾼의 리더인 양심에 화인맞은 최삼경의 지적이고(?) 논리적으로(?) 보이는 거짓된 자료로 통합교단의 모든 총대들을 기망하여 공식화되었고,
이단사냥꾼의 원조 탁**의 피를 이어받은 현대종교의 불의한 이단사냥 선전선동이 큰 역할을 한 것입니다. 이후 대부분의 교단에서는 분별치 못하고 최삼경의 자료를 바탕으로 불의한 결정을 내렸습니다.

[순돌]

통합교단은 자칭 장자교단이라며 300만성도 달성을 자랑스럽게 여기지만 진리분별과 진실규명에 있어서는 초등학문의 수준도 벗어나지 못하는 모습을 보이고 있습니다.
2009년 94회 총회에 모인 수천 명의 총대들이 최삼경이 주도한 이대위의 불법절차와 거짓자료를 분별치 못하고 철저히 농락당하여 변승우목사님을 이단으로 정죄했을 뿐 아니라,
이후 이대위의 불법이 통합교단 감사위에서 적발되어 모든 결정을 무효화시키는 것이 원칙이었지만 수년이 지나도 그냥 덮어버리고 있는 것입니다.

[순돌]

최삼경과 통합교단으로 인해서 큰믿음교회에 속하거나 지지하는 많은 성도들은 정말 말할 수 없는 고통과 핍박을 당하고 있습니다.
통합교단은 지금 무엇을 하고 있나요? 복음주의 교회들이 그렇게 반대하고 있는 WCC 국내개최에는 온갖 힘을 쏟으면서 자신들이 저질러 놓은 결과들로 인해 수 많은 하나님의 자녀들이 당하는 고통은 어찌 외면한단 말입니까?
주여 저들을 용서하셔서 양심을 회복시켜주시고 하나님의 은혜로 큰믿음교회가 겪고 있는 이단시비의 고통을 속히 풀어주시기를 간구합니다.

[화목한]

이런 이단 정죄를 하는 일을 가만히 보고만 있을 때가 아닙니다. 교단의 지도자들이 이제 회개하고 일어나 한국교회 살리기 위해 거룩한 물갈이를 할 때입니다.

[내사랑예수]

맞습니다. 우리의 기도가 있으므로 주님께서 이 일을 하실 것입니다. 새 일을 행하실 주님을 찬양합니다.

[well-watered garden]

아멘!!!!!!

[고순진]

1) 최고로 기막힌
2) 삼신론, 월경 이태론 어쩌구 저쩌구... 이단사상
3) 경거 망동한 언행 백일천하에 드러났구나

[well-watered garden]

교계안의 모든 거짓과 탐욕 이기심들이 드러나고
공의의 새바람이 불게 하옵소서~~

[coladog]

아어.. 한주먹도 안되는 것들

[빌립-스데반]

제 주변에 최씨 성을 가진 사람들이 많은데...최삼경때문에...최씨에 대한 느낌이 자꾸 어두워 져서...이러면 안되는데...^^(사랑하는 장모님도 최씨인데,,,^^)