슈틸리케 감독체제의 원톱?

[Lineker10]

처음에는 걱정 많았던 아시안컵 경기를 하면서, 한 경기 한 경기 지나면서 조직력을 다져가고,

조금씩 나아지는 모습을 보여주면서 이제 대표팀도 악몽을 떨치고 점차 안정권에 들어간 것 같습니다.

물론 아시안컵의 선전이 월드컵까지 이어질 것인가는 또 다른 문제지만, 그래도 기대는 하고 싶네요.

구자철 선수가 월드컵 직후 예선전 때부터 같은 선수들로 뛰었더라면 하는 아쉬움을 이야기 한 것처럼,

친선 경기와 예선전은 다를 수 밖에 없고, 슈틸리케 감독 체제로 예선을 통해서 조직력을 계속 다듬었으면

합니다.

이번 아시안컵에서 이정협 선수라는 신데렐라를 탄생시킨 공격진, 특히 원톱은 어떻게 될지 참 궁금해서, 저도 제

의견을 적어보고, 다른 분들 의견도 들어보고 싶네요.

첫번째로 슈틸리케 감독이 생각하는 원톱에 대해서는 어느 정도 공개되었다고 생각합니다.

큰키와 체격을 지니고, 수비수들과 비비면서 제공권을 장악할 수 있는 선수를 원톱으로 선호하는 것을

알 수 있었습니다.

박주영 선수를 원톱으로 생각했던 다른 감독과는 달리 원톱감이 아니라고 선 그은 부분에서도 그 점은 알 수

있구요. 이정협 선수를 뽑은 이유도 이와 통한다고 봅니다.

아마 가장 앞선 선수는 테스트 해보지 못 한 김신욱 선수입니다. 키크고 호리호리 했던 다른 선수들과 달리

김신욱 선수는 예전의 우성용 선수처럼 건장한 체격을 갖고 있고, 밸런스에 대한 훈련에 많은 노력을 기울이면서

흔한 장신 선수에 대한 편견을 깨주고 있습니다. 또한 수비수와 미드필더 경험으로 패스도 괜찮고, 혼전 중의

슈팅 같은 순발력도 최고라고 봅니다. 다만 속공으로 이어질 때 순간적인 순발력은 많은 보완이 필요하고, 이를

손흥민 선수와 이청용 선수를 활용하여 커버하는 전술로 어떻게 극복할 지에 대한 더 노력이 필요한 부분이고,

선발보다는 후반에 상대 수비가 지쳤을 때 제공권으로 장악할 수 있는 조커로써의 매력 때문에 많은 고민을 할 것

같습니다. 

이동국 선수는 솔직히, 나이만 아니면 첫번째, 김신욱 선수보다도 더 앞에 세우고 싶은 원톱이라고 생각합니다.

예전의 타고난 감각에 이제는 경험도 쌓여 가장 믿을 수 있는 선수라고 생각합니다. 저 개인적으로는 이동국 선수가

체력관리를 조금만 더 잘해줘서 한국의 로저밀러가 되어줬으면 합니다. 이동국 선수도 나이에서 어쩔 수 없이 오는

순간적인 순발력 저하 등 고민거리도 있지만, 골감각 하나는 그 누구도 따를 수 없고, 경기를 보는 눈도 더 넓어져서

전체를 아우를 수 있는 좋은 카드라고 생각합니다.

지동원 선수는 최근 몇년간 제대로 자리를 잡지 못하면서 국가대표팀에서도 그 분위기가 이어지고 있지만, 경기 스타일

상 컨디션만 최고조로 올릴 수 있다면 가장 슈틸리케 전술에 부합할 수 있는 선수가 아닐까 생각합니다.

원톱의 역할을 해줄 수 있으면서, 또한 2선 공격수의 역할도 해줄 수 있고, 폭 넓은 움직임도 갖고, 슈팅력과 제공권

장악까지 모두 골고루 갖고 있는 만큼 그냥 하루 빨리 제 컨디션을 찾아서 전의 모습을 보여주기만 기대합니다.

이정협 선수는...

아시안컵의 신데렐라이지만 아직 가야할 길이 먼 것도 사실입니다. 활동량과 수비 가담력, 그리고 몸싸움과 헤딩은

합격점을 줄 수 있지만, 슈팅에 대해서는 아직까지 의문부호가 뜨는 것이 사실이고, 그 부분이 쉽게 나아지지 않는

부분이라서 더 많은 노력이 필요할 것 같습니다. 하지만 조재진 선수를 보는 듯한 다른 장점들은 충분히 내세울 만

하기에 충분히 후보군에 들 수 있으리라 생각합니다.

조영철 선수는 아시안컵에서 박주영 선수를 밀쳐내고 제로톱 전형의 가짜 원톱으로 출전했지만, 쿠웨이트 전의 한 골을

제외하고는 조금 기대에 못 미쳤다고 생각합니다. 또한 슈틸리케 감독의 성향 상 제로톱 전술이 메인이 아니기에 원톱

보다는 이청용 선수의 백업 자리를 놓고 많은 선수들과 경쟁할 것이라고 생각합니다.

이근호 선수 역시 슈틸리케 감독이 생각하는 원톱의 유형은 아니고, 제로톱 전술에서 가짜 원톱의 역할을 맞거나 오른쪽

공격수, 아니면 경기 후반에 마음껏 경기장을 휘젓고, 분위기를 바꿀 수 있는 역할을 할 것으로 보입니다.

그 외에 K리그에서 윤정환 감독의 지도 속에 어떻게 바뀌게 될 지 기대가 되는 양동현, 큰 기대에도 불구하고 부진했던

김동섭 선수, 그리고 김현성 선수도 K리그에서 열심히 해서 한 번 도전자가 되어보았으면 합니다.

그리고 뜨거운 감자, 박주영 선수....

일단 슈틸리케 감독의 선수 분류 상 원톱 역할이 아닌 제로톱 전술 상의 꼭지점 아니면 2선 공격수가 될 것으로 보입니다.

박주영 선수가 전성기 시절에 보여주던 제공권 확보가 체격적인 조건이 아니라 위치에 대한 판단력을 통해 먼저 자리를

잡았고, 공간을 확보하는 스타일이었던 만큼, 수비수들과 비비면서 공간을 만드는 것을 원하는 슈틸리케 감독에게는

성이 차지 않을 것으로 보입니다. 하지만 순간적인 연계나 판단력, 라인 브레이킹 같은 능력이 아직도 발휘될 수 있다면

원톱 역할이 아닌 제로톱 형태의 꼭지점이나 2선 공격수로는 본인 노력에 따라 경쟁에 뛰어들 수 있을 것 같습니다.

노력을 강조하는 것은 또 다시 무적 상태라 소속팀 찾는 것이 우선이며, 꾸준히 경기를 뛰는 것이 필요한 만큼, 국가대표

는 그 조건이 만족한 다음에 고려될 수 있는 문제라고 보여집니다. 국가대표가 아니라 선수 생활에 대한 갈림길에 서 있는

만큼 꾸준히 뛸 수 있는 팀을 찾는 것이 선결과제겠죠.

물론 제가 언급한 선수 외에도 또 다른 이정협 선수가 나올 수 있을테고, 그런 선수가 발굴되는 것을 지켜보는 것도

큰 재미가 될 것 같습니다.

[Lineker10]

제 생각에는 박주영 선수는 이정협 선수가 아닌 조영철 선수에게 밀린 것으로 보입니다. 슈틸리케 감독의 지금까지의 이야기를 보면 박주영 선수는 타겟형 원톱 선수로 분류하지 않고 있는 것 같습니다. 2선으로 내려온다면 원톱보다 더 많은 활동량이 필요한 만큼 박주영 선수가 슈틸리케 체제에서 살아남으려면 활동량을 늘려야 하고, 구자철, 남태희 선수보다 뛰어난 그 무엇인가를 어필해야 겠죠.

[Lineker10]

네. 평가전에서 부여받은 역할은 타겟형에 가까운 역할이었지만 슈틸리케 감독님의 발언을 보면 그런 뉘앙스가 강했다고 생각합니다. 김신욱, 이동국 선수 같은 타겟형이 없어서 대신 박주영 선수를 세운다는 뉘앙스로 이야기 했으니까요. 요르단전은 원톱보다는 제로톱의 꼭지점으로써 역할을 보고 싶어했는데 기대에 차지 못했고, 이란전은 원톱 역할이긴 했는데 출전시간도 부족했고, 이렇다 할 모습도 보여주질 못했습니다.

[Lineker10]

네. Wayne Rooney님의 시각도 맞다고 생각됩니다. 다만 앞으로 슈틸리케 감독이 바라보는 박주영 선수는 타겟형이 아닌 2선 또는 제로톱의 꼭지점으로 볼 것 같다는 생각이 들고, 선수가 그에 맞도록 플레이 유형을 바꿔야 살아남을 수 있다는 생각이 듭니다.

[LeeChungYong]

조영철에게 밀린게 맞을거에요
슈감독 인터뷰 중에
"대표팀에는 박주영선수와 비슷한 유형의 공격수가 많다, 기존의 공격 자원들과 다른 플레이 스타일을 보이는 전형적인 타깃형 공격수를 찾다보니 박주영선수를 제외하게되었다."
이런말이 있었거든요...이 인터뷰가 나오고 나서도 거의 대부분의 사람들이 조영철에게 밀린거라고 결론 내렸구요

[LeeChungYong]

슈감독에게는 약간 애매한 선수라는 느낌이었을 수도 있었겠네요...
잘할때는 헤딩도 잘따내는데 기술도 좋고 침투력도 좋다고 볼 수 있는데...폼이 안좋으면 이도저도 아닌...
원래 다재다능한 선수가 좀 그런면이 있긴 하죠...

[어두운날개]

그쵸. 조영철. 혹은 남태희나 구자철도 비슷한 역할은 할수 있고.

[모란♡Ulsan]

김신욱 선수는 철퇴축구에서 최전방에 위치한 선수였습니다. 역습에도 능한 선수에요.