https://sonar21.com/russia-demilitarizing-nato/
토요일에 스푸트니크로부터 다음과 같은 질문을 받았습니다.
영국은 NATO 원정대를 우크라이나에 파견할 것을 제안했습니다 .
런던은 또한 키예프가 통제하는 영토에 비행 금지 구역을 설정할 것을 제안했으며 "러시아 북부 지역의 전략적 인프라 시설"에 대한 공격을 배제하지 않은 것으로 알려졌습니다.
그 후 영국 계획에 따르면 나토군은 벨로루시와의 국경과 키예프 주변 영토를 포함해 점령지 내에 '완충지대'를 만들고, 석방된 우크라이나군은 특수작전지역으로 철수해야 한다.
이 문제에 대해 귀하가 의견을 제시해 주시면 감사하겠습니다.
아래 내 질문을 참조하십시오.
1. 이 결정을 어떻게 평가하고 그것이 현실적이라고 생각하십니까? 진지하게 받아들여야 할까요(아니면 Zelensky를 달래기 위한 시도인가요)?
2. 2023년 6월 푸틴은 이미 러시아가 "러시아 영토 포격 문제를 해결하기 위해" 우크라이나에 완충(위생) 구역 창설을 고려하고 있다고 밝혔습니다. NATO가 주도권을 잡으려고 노력하고 있는데 왜 성공하지 못할까요?
다음은 이러한 질문에 대한 나의 답변입니다.
귀하의 첫 번째 질문과 관련하여 이것은 영국인들의 환상적인 망상이며 실제로는 근거가 없습니다. 그러나 영국인들이 미쳤다고 해서 러시아가 그들을 무시할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그것은 진지한 제안이다.
그러나 영국군은 속이 빈 껍질입니다. 이는 제2차 세계대전 당시 덩케르크에서 구출된 병력의 5분의 1 수준이다. 영국군은 이빨이 없고 흐느적거리는 푸들입니다. 심각한 짖는 소리조차 낼 수 없으며, 물린 소리는 말할 것도 없습니다.
귀하의 두 번째 질문에 대한 답변으로, 예, NATO는 러시아가 드네이프르 강 동쪽의 모든 영토를 확보하는 것을 필사적으로 막고 있습니다. 지금까지 NATO 국가는 우크라이나의 범죄 활동을 허용했으며 어떠한 결과도 겪지 않았습니다.
나는 그들이 러시아의 대응 실패를 약점의 신호로 해석한다고 믿습니다. 그들은 인내심과 무지를 혼동합니다. 젤렌스키 대통령과 잘루즈니 장군 사이의 통제권 싸움이 격화되면서 키예프에서 혼란이 커지는 것을 감안할 때, 러시아는 우크라이나군을 체계적으로 해체하면서 소모전 전략을 계속하는 데 만족하는 것으로 보입니다. 그러나 러시아는 예상치 못한 이익을 누리고 있습니다. NATO도 비무장화되고 있습니다.
======================================================================
아래는 저 본문에 달린 외국 네티즌의 댓글
칼튼 메이어
1 일 전
영국인들은 자신들이 세계 강국이라고 생각합니다. 그들은 영국을 통치하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 군인들에게 우크라이나로 간다고 말하면 대부분은 그만둘 것입니다. 대부분의 NATO와 동일합니다.