<P>다소 지나치다 느껴집니다.</P>
<P> </P>
<P>인당님의 많은 의견은 님의 말씀처럼 하루이틀 한분의 글이 아닌, </P>
<P>많은 임상과 근거로 의견을 말씀하시는 것같아 많은 공감을 하고 있으나...</P>
<P> </P>
<P>용신이 사주의 본질을 왜곡시킨다는 말씀에는 많은 의문이 생깁니다.</P>
<P>용신무용론 같이 들릴정도로요.</P>
<P> </P>
<P>하지만, </P>
<P> </P>
<P>과연 우리가 갑론을박하고 있는 용신이 과연 '진정한 용신'인지도 생각해볼 문제입니다.</P>
<P> </P>
<P>사람이 아프면 병명이 있고, 치료방법이있는 것입니다.</P>
<P>팔자가 있으면 응당의 格이 있고, 이 格의 희기를 구분하는 '음양'의 개념또한 전개되어야, </P>
<P>성패를 예단할수있지 않겠습니까?</P>
<P> </P>
<P>한해의 성패는 '진정한 용신'이 가늠해주는 잣대라 여겨집니다.</P>
<P>물론 형,충,합,신살등이 부수적인 변수로 작용하는 요소이겠구요.</P>
<P> </P>
<P>무엇보다 중요한것은.... 자평식의 격은 .... 자평식의 격일뿐이며 </P>
<P>이에 나타나는 용신또한 자평의 식을 뿐이지,</P>
<P>이것이 절대적이고 진정한 격국과 용신이 아닌것은 ........... 중급이상이면 이미 임상에서 경험한 사실입니다.</P>
<P> </P>
<P>인당님과 같은 훌륭한 분의 의견이 </P>
<P>역학발전에 밑거름이 되는 초석입니다.</P>
<P> </P>
<P>저의 생각입니다. ^^</P>
<!-- -->
