https://sonar21.com/ukraine-chechnya/
MK Bhadrakumar의 기사( Nuland Leaves of foreboding in Kiev , Indianpunchline.com, 2024년 2월 4일)는 우크라이나 분쟁의 현재 상황을 분석하고 서방의 전략 변화를 지적합니다. Bhadrakumar에 따르면 러시아 요새에 대한 직접적인 우크라이나 공격을 계속하는 대신 계획은 다음과 같습니다.
“오랜 기간 지속된 반란으로 러시아를 약화시키려는 미국의 의제는 매우 중요합니다. 이 의제는 대서양 횡단 동맹의 지지를 받고 있으며 "비용 효율적"이며 미국이 아시아 태평양에 집중하는 동시에 가까운 미래에 러시아를 억제할 수 있도록 해줍니다. 의심할 바 없이, 러시아 영공에서 패트리어트 미사일에 의해 IL-86 군용기가 격추된 것에 대한 러시아의 반응은 결코 우연이 아닙니다.”
“모스크바의 최선의 선택은 러시아 군수와 지휘통제 노드를 저하시키고 동부와 동부에 넓은 영토를 만들 수 있는 판도를 바꾸는 서구의 중장거리 미사일이 러시아 영토에 접근하지 못하도록 하는 완충 장치를 만드는 것입니다. 크림반도를 포함한 우크라이나 남부는 러시아군이 지탱할 수 없는 지역이다.”
“그러나 그러기 위해서는 드네프르강 동쪽 지역 전체를 장악하기 위한 본격적인 러시아 공세가 필요하다. 러시아는 작전 지역을 라오스와 캄보디아(북베트남 제외)로 확장해야 한다는 요구로 인해 베트남에서 미국인들이 직면했던 것과 동일한 딜레마에 직면할 수 있습니다. 러시아의 경우, 이는 엄청난 인적, 물적 자원의 유출과 국제적 위상의 침식을 수반합니다. .”
물론 이 미국의 계획은 러시아가 강에서 멈출 것이고 우크라이나 정부가 반란을 가능하게 할 만큼 충분히 오래 지속될 것이라고 가정합니다. 이 계획은 우크라이나에 정부 운영을 계속하기 위해 4년에 걸쳐 500억 유로를 제공하기로 한 EU 결정에도 반영되었습니다.
그러나 러시아인의 관점은 다를 수 있습니다. 드니프르 강은 우크라이나 영토에서 발사된 미사일이 아무런 경고 없이 러시아를 타격하는 것을 방지할 만큼 러시아 국경에서 충분히 멀지 않습니다. 특수 군사 작전의 한 가지 이유는 잠재적인 NATO 미사일을 러시아로부터 충분히 멀리 유지하여 대공 방어가 대응할 시간을 더 많이 확보하는 것입니다. 게다가 강에 멈추면 키예프의 네오나치가 집권하게 되며 다시 러시아의 목표에 어긋나게 됩니다.
러시아는 미국이 '합의할 능력이 없다'며 아직 '독립적인' 우크라이나가 계속해서 미국의 대리자로서 문제를 일으키는 것을 믿을 수 없다고 말했습니다. 이 경우 러시아는 SMO를 다시 수행해야 합니다.
러시아가 우크라이나에서 발표한 목표를 달성하려면 우크라이나의 비무장화, 비나치화, NATO 가입 방지가 필요해 보입니다. 이러한 임무를 수행하려면 러시아가 우크라이나 영토 전체를 통제해야 합니다. 따라서 우크라이나의 무조건 항복과 모든 서방 군대의 제거에 대한 이야기가 있습니다. Lvov를 포함하여 이전 폴란드 지역에서 탈퇴한다는 이야기도 있습니다. 그러면 그 지역의 모든 반란은 폴란드에서 시작될 것입니다. 이는 완전히 다른 문제이며, 특히 미국 대리인이 된 결과 우크라이나에 무슨 일이 일어났는지 본 후에는 폴란드의 호의를 얻을 가능성이 없습니다.
많은 평론가들에 따르면 러시아의 문제는 키예프를 포함한 우크라이나 서부 지역이 반러시아 정서의 온상이며 러시아의 일부가 되려는 모든 시도를 게릴라 활동으로 저항할 것이라는 점입니다. 따라서 러시아는 바위와 어려운 곳 사이에 있다고 합니다. 별도의 우둔한 우크라이나 정부는 미국이 후원하는 문제의 끊임없는 원천이 될 것이며, 우크라이나를 러시아 연방에 통합하면 내부 게릴라전으로 이어질 것입니다.
그러나 체첸의 경험을 참고한다면 이 문제에 대해 다른 견해가 있습니다. 스콧 리터( How the Chechen 기적이 러시아 '구원의 길'을 시작했는지, RT.com, 2024년 2월 4일)는 최근 체첸 방문에 관한 기사를 다음과 같이 게시했습니다.
“체첸은 1994년부터 2000년대 초반(2009년 최종 대게릴라 작전이 종료됨) 사이에 모스크바와 분리주의자 사이에 벌어진 두 차례의 유혈 전쟁으로 수만 명이 목숨을 잃은 곳이었습니다. 일어난 전투는 유혈이 낭자하고 무자비했습니다. 양측 모두 약간의 자비를 보였습니다. 2002년까지 체첸의 수도인 그로즈니는 완전히 파괴되었습니다.”
“종교, 문화, 언어가 다른 사람들 사이에 너무나 많은 폭력이 벌어진 갈등이 낳은 원한과 비통함은 화해라는 개념을 거의 상상조차 할 수 없게 만들었습니다. 게다가 체첸인들은 두 전쟁의 공포 없이도 러시아인에 대한 편견과 분노를 불러일으키는 역사를 갖고 있다는 사실도 있었습니다…
“그러나 러시아-체첸 관계의 비극적인 역사로 인해 발생한 모든 부정적인 에너지에도 불구하고 두 민족은 평화와 번영의 길을 찾았습니다. 오늘날 그로즈니를 방문하는 사람은 폐허에서 완전히 재건된 도시, 러시아인과 체첸인이 각각의 언어, 문화, 종교적 차이를 존중하며 평화롭게 나란히 살고 있는 도시를 맞이합니다…
물론, 체첸의 경험이 우크라이나 상황과 어느 정도 연관되어 있는지는 논쟁의 여지가 있습니다. 러시아의 전문가들은 의사결정 노력의 일환으로 증거와 전망을 고려하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 적어도 하나의 시나리오에서는 우크라이나의 대부분이 어머니 러시아로 돌아갈 수 있습니다.