<DIV class=comment id=_cmt_wrapper45><SPAN id=_cmt_contents45>
<P>안녕하세요. 저는 현재 KFA 축구심판입니다.</P>
<P>저 역시 알싸 팬들과 같이 축구를 사랑해서 카페에 자주 오는데요.</P>
<P>회원분들께 조금이나마 도움이 되고자 글을 쓰게 되었습니다.</P>
<P> </P>
<P>1. 06스위스전 심판의 결정</P>
<P>결론부터말해서 정확한 판정입니다. fifa회장의 힘? 오심? 아닙니다. 올바른 판정입니다. </P>
<P>그전 패스도 업사이드 위치에 있는 선수가 있었지만 터치를 안했기 때문에 업사이드가 아닙니다.</P>
<P>여기서 아쉬운 부분은 부심의 실수와 해설의 실수 입니다. 그로 인해 국민들이 혼란에 빠지게되고</P>
<P>신문선해설위원은 안좋게되기까지 하십니다. 부심이 깃발을 실수로 들 수 있지만 최종권한은</P>
<P>주심이고 주심이 휘슬을 불기전까지 플레이하는 선수들의 생각이 필요합니다. 저가 알싸를 자주오면서 </P>
<P>알싸팬들의 축구에 대한 사랑과 열정 지식 등이 대단하다고 느꼈는데요. 룰이나 고정관념같은 부분에선 </P>
<P>아직 미숙한 팬들도 계신거같네요. 이 글로 인해 이번 논란은 없어졌으면 하네요.</P>
<P> </P>
<P>2. 한국 축구 심판</P>
<P>저 역시 선수출신 심판이고 안좋은 추억이 분명 있는건 사실입니다. </P>
<P>하지만 과거보다 중요한건 현재와 미래인데요. 저가 여러분께 자신있게 말씀드릴 수 있는건</P>
<P>현재와 미래는 분명히 개선되었고 없어졌다는 것 입니다.</P>
<P>심판도 사람이고 감정이 있고 실수도 할 수 있습니다.</P>
<P>많은 심판들이 선수들과 축구를 위해 열심히 뛰고 공부하고 노력하고 있습니다.</P>
<P>공정하고 정확하고 최선을 다해 노력하는 심판이 되겠습니다.</P>
<P>이제 조금은 심판에 대한 안좋은 인식은 지워주시고 앞으로는 기대와 사랑으로 봐주셨으면 좋겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>날씨가 많이 풀려서 운동하기 좋은 요즘이네요.</P>
<P>항상 건강하시고 축구에도 많은 관심 가져주셨으면 좋겠습니다.</P>
<P>오늘 저녁 8:30 이란 : 대한민국 꼭 보시고 응원해주셨으면 하네요.</P>
<P>앞으로 대한민국 축구, 붉은악마 더불어 경제도 화이팅입니다! </P></SPAN></DIV>
<!-- -->
헐 아직도 이런생각을 가진 분들이 있네 한번 물어봅시다 ~~님께서 진짜 심판이라면요~~~ 업사이드는 부심깃발로 주심이 결정하는거 아닌가요?? 부심이 깃발을 들었다면 업사이드지 주심이 무슨 비디오 판독눈을 가졌나요?? 나중에 비디오 판독사진으로 알수있는걸 가지고 오심이네 아니네 말하게?? 부심이 업사이드 깃발을 들었으면 주심은 여지없이 휘슬을 불어줍니다
실상 업사이드는 나중에 비디오로 판독하면 애매한것은 50%정도는 다 오심입니다 그래도 부심이 깃발을 들면 주심은 다 휘슬을 불어줍니다 업사이드는 부심의 결정이 절대적이니까요 당시 스위스전에서는 주심이 휘슬을 안분건 비디오 판정사진처럼 업사이드가 아니라서 휘슬을 안분게 아니라 이호선수가 백패스 했다고 생각했던거죠 그러나 당시 이호선수는 볼을 막을려구 했던거지 백패스가 아니라는건 어느누가 봐도 보여집니다 그러니 오심인거죠~~~
Rua7544 님은 당시 상황을 전혀 모르네요~~ 당시 프라이 선수는 부심이 보기에 업사이드 위치에 있었구 골을 잡았을때 부심은 업사이드 깃발을 올렸습니다 (나중에 비디오 판정 이런거 다 필요없습니다 부심이 업사이드 깃발을 올려으면 업사드인겁니다 ) 우리선수맞아서 스위스 선수에게 갔으니까 업사이드가 아니라는건 어처구니 없는 생각이구요 우리선수가 일부러 패스안했다면 업사이드인겁니다 다만 주심은 당시 이호선수가 백패스 (즉 일부러 패스했다고 생각했던거죠) 그래서 오심이라는겁니다
C.Makelele님 처럼 생각하시면 말이통하죠 나중에 비디오 판정가지고 업사이드네 아니네 그런거 따지는 신문선씨라면은 말이 안통하지만 말이죠~~ 하지만 이호선수가 발을 가져다 된건 맞습니다 하지만 그렇다고 일부러 백패스 안했고 패스할려구 하는걸 차단할려고 발을 뻗었는데 그발 맞고 스위스선수에게 간거라면 업사이드입니다 물런 당시 주심은 일부러 백패스 했다고 생각했던거구 전 그게 오심이라고 하는겁니다 비디오 판독 이런건 제발 안나왔으면 합니다
SchoIes // 글 쓰면서 말을 잘못했네요ㅋㅋ 다시쓸게요. 오프사이드 아닙니다. 이호 선수가 공을 처리하려 했던게 그저 가만히 있다가 '맞고 굴절' 된 게 아니라 공을 차단해서 뒤로 빼려는 의도가 있었다고 보는게 정황상 맞기 때문에 이런 상황에서는 오프사이드 처리되지 않습니다
필하모니님 부심이 깃발은 들면 주심은 무조건 업사이드로 판정한다. 이거 아닙니다. 축구룰에 부심은 경기를 도와주는거고 전적으로 주심이 판정하게 되있습니다. 부심이 존재하는 이유는 당연히 주심이 경기 전체를 볼 수 없기때문에 도와주는 것이고 그중에 사이드 플레이나 업사이드 판정에 큰 도움을 주는게 부심입니다. 부심은 어느까지나 도와주는 입장이지 경기를 지배하진 않습니다. 판정은 주심이 하는겁니다.
이해가 안가는데요. 최초의 전진패스. 오프사이드 위치에 있던 선수가 뒤로 나오면서 공을 터치합니다. 화면에서 정확하게 보이진 않는데 Ehoo님 말씀대로 혹 공을 터치하지 않았다고 해도 적극적으로 경합하죠. 이게 어떻게 오프사이드가 아닌가요? 특히 현재룰로써는 더욱 확실히 오프사이드 아닙니까?
지금 저분이 설명하는건 나중에 비디오 판정을 보고 말을 하는겁니다 주심이 비디오 판정처럼 본다면 그게 인간인가요 ㅡ.ㅡ;; 신문선 씨는 우리한국선수 맞고 가서 업사이드가 아니라고 하더군요 하지만 일부러 패스를 안했다면 설사 한국사람 맞고 가서도 업사이드 위치에 있는 선수가 볼을 받으면 업사이드인겁니다 ( 업사이드 위치에 있었다는건 부심깃발로 결정되는것이지 나중에 신문선 위원처럼 비디오 판독사진으로 결정나는건 아니죠) 당시 이호선수발이 맞고 갔던게 백패스냐 아니냐가 문제인것이죠
지금 그 말 하는거 아닙니다. 그 이전에 있었던 패스를 말하는 겁니다. Ehoo님이 쓰신 본문에 "그전 패스도 업사이드 위치에 있는 선수가 있었지만 터치를 안했기 때문에 업사이드가 아닙니다."<=== 이 부분 말하는 거에요. 상황을 모르시겠으면 아래 답글로 올린 글의 맨 아래 사진을 보시면 될겁니다.
아 우선 제 글에 또 다시 논란이 생겨서 죄송하네요. 속 시원하게 풀어드릴 생각이였는데요. 몇가지 아쉬운부분들이 있네요. 1번째는 저는 live로는 광화문에서봤으며, 글을 올리기전 동영상으로 수십번씩봤습니다. 헌데 몇분의 말씀처럼 (그림참조) 그 전상황 두명의 포드가 업사이드 위치에서 내려오면서 받았더라구요. 그것은 업사이드 맞습니다. 헌데 부심이 첫번째 상황에 실수를 하고 두번째에도 실수를 했죠. 이호선수가 물론 2번 공격수에게 패스를 한건아니지만 1번공격수의 패스를 차단하려하는 상황이였기에 2번 공격수가 아무리 업사이드 위치에 있다고 해도 위치상의 문제는 없습니다.
첫댓글 플톡에도 올려주세요
헐 아직도 이런생각을 가진 분들이 있네 한번 물어봅시다 ~~님께서 진짜 심판이라면요~~~ 업사이드는 부심깃발로 주심이 결정하는거 아닌가요?? 부심이 깃발을 들었다면 업사이드지 주심이 무슨 비디오 판독눈을 가졌나요?? 나중에 비디오 판독사진으로 알수있는걸 가지고 오심이네 아니네 말하게?? 부심이 업사이드 깃발을 들었으면 주심은 여지없이 휘슬을 불어줍니다
실상 업사이드는 나중에 비디오로 판독하면 애매한것은 50%정도는 다 오심입니다 그래도 부심이 깃발을 들면 주심은 다 휘슬을 불어줍니다 업사이드는 부심의 결정이 절대적이니까요 당시 스위스전에서는 주심이 휘슬을 안분건 비디오 판정사진처럼 업사이드가 아니라서 휘슬을 안분게 아니라 이호선수가 백패스 했다고 생각했던거죠 그러나 당시 이호선수는 볼을 막을려구 했던거지 백패스가 아니라는건 어느누가 봐도 보여집니다 그러니 오심인거죠~~~
님이 심판이라면 당시 이호선수가 백패스 했다고 생각하시나요??
Rua7544 님 누가 뭐라고 하나요 ㅡ.ㅡ;; 그래서 주심이 오심이였다는거죠 당시상황이 ~~ 업사이드는 주심이 안봅니다 골을 따라다니면서 전체상황을 보고 업사이드는 부심이 봅니다 주심은 위치상 업사이드네 아니네를 분간할수 없어요 그래서 부심이 업사이드를 보는것이고 부심이 업사이드 깃발을 올리면 주심은 거이 100%휘슬을 불어주는겁니다 스위스전처럼 백패스했다고 주심이 생각해버리면 상황이 달라지지만요 그래서 당시 오심은 이호선수가 백패스했는가 아닌가에 따라 달라지는것이지 업사이드네 아니네가 아닙니다
Rua7544 님은 당시 상황을 전혀 모르네요~~ 당시 프라이 선수는 부심이 보기에 업사이드 위치에 있었구 골을 잡았을때 부심은 업사이드 깃발을 올렸습니다 (나중에 비디오 판정 이런거 다 필요없습니다 부심이 업사이드 깃발을 올려으면 업사드인겁니다 ) 우리선수맞아서 스위스 선수에게 갔으니까 업사이드가 아니라는건 어처구니 없는 생각이구요 우리선수가 일부러 패스안했다면 업사이드인겁니다 다만 주심은 당시 이호선수가 백패스 (즉 일부러 패스했다고 생각했던거죠) 그래서 오심이라는겁니다
아답답.... 주심은정확히 판정한거죠...이호가 차서 공이프라이한데 간건데 ㅡㅡ 당연히 없사이드아니죠.. 깃발든 부심이 잘못이죠
한국축구님 그러니 당시 이호선수가 백패스 했다고 생각하나요 그러니 님도 당한겁니다 이호선수가 일부러 패스 안했으면 상대선수가 업사이드 위치에 있었으면 업사이드인겁니다 이호선수는 걍 골을 막을려다가 공이 발에 맞고 스의스선수에게 간것이기에 업사이드가 맞은거에요 무조건 한국선수몸에 맞았다고 업사이드가 아니다 라는건 참 우스운 이야기이고 신문선씨 스러운 이야기인거죠
이호가 찬게 겉어내기보단 거의 패스에 가까운동작이었죠
C.Makelele님 처럼 생각하시면 말이통하죠 나중에 비디오 판정가지고 업사이드네 아니네 그런거 따지는 신문선씨라면은 말이 안통하지만 말이죠~~ 하지만 이호선수가 발을 가져다 된건 맞습니다 하지만 그렇다고 일부러 백패스 안했고 패스할려구 하는걸 차단할려고 발을 뻗었는데 그발 맞고 스위스선수에게 간거라면 업사이드입니다 물런 당시 주심은 일부러 백패스 했다고 생각했던거구 전 그게 오심이라고 하는겁니다 비디오 판독 이런건 제발 안나왔으면 합니다
서울★김치곤 // 굴절이라고 보면 그게 오프사이드죠
SchoIes // 글 쓰면서 말을 잘못했네요ㅋㅋ 다시쓸게요. 오프사이드 아닙니다. 이호 선수가 공을 처리하려 했던게 그저 가만히 있다가 '맞고 굴절' 된 게 아니라 공을 차단해서 뒤로 빼려는 의도가 있었다고 보는게 정황상 맞기 때문에 이런 상황에서는 오프사이드 처리되지 않습니다
필하모니님 부심이 깃발은 들면 주심은 무조건 업사이드로 판정한다. 이거 아닙니다. 축구룰에 부심은 경기를 도와주는거고 전적으로 주심이 판정하게 되있습니다. 부심이 존재하는 이유는 당연히 주심이 경기 전체를 볼 수 없기때문에 도와주는 것이고 그중에 사이드 플레이나 업사이드 판정에 큰 도움을 주는게 부심입니다. 부심은 어느까지나 도와주는 입장이지 경기를 지배하진 않습니다. 판정은 주심이 하는겁니다.
이해가 안가는데요. 최초의 전진패스. 오프사이드 위치에 있던 선수가 뒤로 나오면서 공을 터치합니다. 화면에서 정확하게 보이진 않는데 Ehoo님 말씀대로 혹 공을 터치하지 않았다고 해도 적극적으로 경합하죠. 이게 어떻게 오프사이드가 아닌가요? 특히 현재룰로써는 더욱 확실히 오프사이드 아닙니까?
지금 저분이 설명하는건 나중에 비디오 판정을 보고 말을 하는겁니다 주심이 비디오 판정처럼 본다면 그게 인간인가요 ㅡ.ㅡ;; 신문선 씨는 우리한국선수 맞고 가서 업사이드가 아니라고 하더군요 하지만 일부러 패스를 안했다면 설사 한국사람 맞고 가서도 업사이드 위치에 있는 선수가 볼을 받으면 업사이드인겁니다 ( 업사이드 위치에 있었다는건 부심깃발로 결정되는것이지 나중에 신문선 위원처럼 비디오 판독사진으로 결정나는건 아니죠) 당시 이호선수발이 맞고 갔던게 백패스냐 아니냐가 문제인것이죠
지금 그 말 하는거 아닙니다. 그 이전에 있었던 패스를 말하는 겁니다. Ehoo님이 쓰신 본문에 "그전 패스도 업사이드 위치에 있는 선수가 있었지만 터치를 안했기 때문에 업사이드가 아닙니다."<=== 이 부분 말하는 거에요. 상황을 모르시겠으면 아래 답글로 올린 글의 맨 아래 사진을 보시면 될겁니다.
옵사이드는 제치고 그 핸드 볼 사건은요?
그냥 좀 아쉽고...처음에 깃발을 든 부심이 얄밉습니다...욕먹을건 부심인데 주심이 괜히 그랬죠.
아 우선 제 글에 또 다시 논란이 생겨서 죄송하네요. 속 시원하게 풀어드릴 생각이였는데요. 몇가지 아쉬운부분들이 있네요. 1번째는 저는 live로는 광화문에서봤으며, 글을 올리기전 동영상으로 수십번씩봤습니다. 헌데 몇분의 말씀처럼 (그림참조) 그 전상황 두명의 포드가 업사이드 위치에서 내려오면서 받았더라구요. 그것은 업사이드 맞습니다. 헌데 부심이 첫번째 상황에 실수를 하고 두번째에도 실수를 했죠. 이호선수가 물론 2번 공격수에게 패스를 한건아니지만 1번공격수의 패스를 차단하려하는 상황이였기에 2번 공격수가 아무리 업사이드 위치에 있다고 해도 위치상의 문제는 없습니다.
조금은 실망한 부분은 정확한 룰을 모르고 너무 차가운 의견을 쓰시는 분들인데요. 진짜 심판인데 부심이 들면 주심이 무조건 듣는게 맞다라고 하시는데요. 아닙니다. 다시한번말씀드리면 최종권한은 주심이고 부심은 주심에 조력하는 사람입니다.
이 모든것이 한국축구의 애정이고 관심이라 긍정적으로 생각하겠습니다. 1대1로 이란과 비겼네요. 이제는 홈에서만 경기가 있는데 선수들이 열심히 뛰어 주고 팬들이 응원하여 본선에 올라갔으면 하네요~