미국 스탠리 텀블러 제조업체는 납 오염 우려로 인한 집단 소송에 직면하지 않아도 될 것입니다.
https://nypost.com/2026/04/06/business/stanley-tumbler-maker-wont-have-to-face-class-action-suit-over-lead-scare/
연방 판사는 스탠리 텀블러 제조업체가 인기 물병에 납이 함유되어 있다는 사실을 은폐 했다는 혐의로 제기된 집단 소송을 기각했습니다 .
금요일, 시애틀의 타나 린 미국 지방 판사는 피고인 퍼시픽 마켓 인터내셔널이 제조한 텀블러를 사용함으로써 소비자들이 납으로 인한 "구체적이고 그럴듯한 위해 위험"을 입증하지 못했다고 판결했습니다.
이 알록달록한 텀블러는 스탠리 컵으로도 불리며 소셜 미디어 인플루언서들의 도움으로 인기를 얻었습니다.
미국 지방법원 판사 타나 린은 소비자들이 텀블러 사용으로 인한 납 피해의 "구체적이고 그럴듯한 위험"을 입증하지 못했다고 밝혔습니다.AFP (게티 이미지 제공)
원고 측 변호인은 월요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 피고 측 변호인도 즉각적인 논평을 내놓지 않았습니다.
00:00
00:00
텀블러에 대한 소송은 2024년 초 소셜 미디어에서 납 오염 가능성에 대한 보도가 확산되면서 시작되었습니다.
더 알아보기
JP모건 체이스 CEO는 맘다니와 좌파 정치인들이 증세를 추진하는 가운데 뉴욕 기업들의 '이탈'에 대해 경고했습니다.
인류산업 투자자들은 수십억 달러가 걸린 상황에서 인공지능 대기업 CEO의 감정 기복 심한 성격에 우려를 표하며 "그는 감정을 제어하지 못한다"고 비난하고 있다.
아마존, 알렉사를 이용한 우버이츠 및 그럽허브 주문 방식 혁신: '웨이터에게 주문하는 것과 똑같은 방식'
시애틀에 본사를 둔 퍼시픽 마켓 인터내셔널은 텀블러 내용물의 온도를 적절하게 유지하기 위해 펠릿을 사용했으며, 펠릿에는 "약간의 납"이 포함되어 있지만 밀봉 후에는 소비자가 접근할 수 없다고 밝혔습니다.
원고들은 위험성을 알았더라면 스탠리컵을 사지 않았거나 더 적은 금액을 지불했을 것이라고 주장했다.
하지만 린 판사는 41페이지 분량의 판결문에서 원고 측이 스탠리 텀블러에 납이 사용되는 것이 일반 소비자에게 중요한 문제라는 것을 입증하지 못했다고 밝혔습니다.
텀블러에 대한 소송은 2024년 소셜 미디어에서 납 오염 가능성에 대한 보도가 확산되면서 시작되었습니다.가도 (게티 이미지 제공)
그녀는 또한 납의 존재 자체가 위험하다거나, 납 알갱이가 스탠리 텀블러의 내용물을 오염시키거나, 섭취되거나 흡입될 수 있다는 증거를 찾지 못했습니다.
"피고의 제품에 함유된 납이 소비자에게 어떤 피해를 줄 수 있는지에 대한 가상적인 설명조차 제시되지 않은 상황에서, 원고가 경고하는 위험성은 스탠리 컵과는 전혀 무관하다는 점이 문제로 남습니다."라고 그녀는 썼다.
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.
"스탠리 텀블러가 광고대로 작동하고 유해할 만한 위험이 없다면, 피고가 텀블러가 '안전하고 일반적인 용도에 적합하다'고 주장한 것은 '허위'이거나 '오해의 소지가 있다'고 볼 수 없습니다."라고 그녀는 덧붙였다.
린 판사는 원고들이 소장을 수정할 수 있지만, "특히 중요성과 관련된" 미비점을 바로잡지 않으면 소송을 기각할 것이라고 밝혔습니다.