electronig harassment victim seeks justice
전자 괴롭힘 피해자는 정의를 추구합니다
justice 단어가 “증명”, 정부가 인정“ 으로 일반적으로 사용되지 않죠
국내도 방송국, 온라인 신문에서 기사화되었죠
중국 정부, 중국 공안 어디에서도 인정했다는 인터뷰 내용이 없네요
설마, 중국 정부가 자국민을 대상으로 인체실험을 자행하고 있다고 인정하지 않겠죠
심정적으로 이해는 되지만 홍보할 상대는 피험자가 아니라 국민입니다
부정확한 정보는 오히려 신뢰 저하 요인이 될 수 있습니다
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1185769&cid=40942&categoryId=33089
▶자기공명영상법(MRI)
자력에 의하여 발생하는 자기장을 이용하여 생체의 임의의 단층상을 얻을 수 있는 첨단의학기계,
또는 그 기계로 만든 영상법.
전자석으로 둘레가 싸여 있는데 전파, 음파 등이 전달될 수 있을까?
(이 질문은 부정확한 개인의 생각임을 전제로 함)
MRI(자기공명 영상장치) 촬영 시 뇌 안의 인체칩은 촬영될 수 있겠지만,
MRI 영상촬영 도중에 전파무기 실험으로 인한 뇌 반응의 영상을 촬영할 수 있을까?
▶fMRI(기능적 자기 공명 영상) functional MR
기존의 MRI 영상에서 실제로 기능적인 역할을 하는 부위를 촬영하는 좀 더 업그레이드된 것인데,
주로 머리 MRI 촬영에 있어서 사용됩니다
칼라색으로 MRI 촬영을 하는 방법입니다
그동안 작성된 유익한 글 잘 보고 있으며 많은 도움이 되었습니다
개인의 생각을 글로 작성하였다면 사고의 자유가 있으니 존중합니다
그러나 자료(?)를 개인이 가공해서 중국정부, 중국 공안이 인정했다고 하는 것은 동의할 수 없습니다
첫댓글 동의하지마세요...그럼..
뭘~~~~그리~~~자세히도 쓰셨어요..
왜 인정하시고 싶으시지 않으신가봐요?
http://img1.daumcdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafeattach%2F1Smx6%2F84abe8494dd83e5139d1eb2a14f6ccc22c4eee88
@네서세럴리 미순씨 글 내용
"중국 공안 경찰 심리통제 무기 주장은 진실입니다"
그중의 Mr. Whang 씨의 말을 인용 보도했습니다
도대체 어느 부분에 중국 정부, 중국 공안 인정했다는 인터뷰 내용이 있나요
인용 ⇒ 남의 말이나 글을 빌려 쓰는 것
홍보할 상대는 피험자가 아니라 국민입니다
초등학생도 이해할 수 있는 내용입니다
중국 정부가 MK울트라 실험을 인정했다고 아무리 주장해도 “인용“ ”정의”란 문구가
전혀 도움이 되지 않는다는 사실은 모두가 알고 있죠
미순씨가 자주 말하는 ”피해자만이 아는 고통“이 국민을 상대로 “인용”이란 단어가
“인정”으로 둔갑할 수는 없겠죠
“왜 인정하시고 싶으시지 않으신가봐요?”
무엇을 주장하려고 하는지는 짐작은 합니다만
본인만 피해자이고, 고통 속에 지냈다는 오만은 버리세요
문구 어디에도 없는 “중국 정부, 중국 공안이 마인드컨트롤 무기를 소지하고 있다고 인정했다”
라는 내용에 동의할 수 없다는 것입니다
@네서세럴리 제가 언제 오만을 떨었습니까?
말 너무 함부로 하시는거 아닙니까?
제가 언제 저만 피해자라고 했어요?
오만하다뜻은 잘난체 건방지다라는
뜻이던데요?!
제가 그럼 잘난체하려고
건방떨려고 피해사실을 알리고
하는줄 아십니까?
오만하다는 뜻은 이것입니다
@미순 “왜 인정하시고 싶으시지 않으신가봐요?”
무슨말을 하고자 하신건가요
문구 어디에도 없는 “중국 정부, 중국 공안이 마인드컨트롤 무기를 소지하고 있다고 인정했다”
인터뷰 내용이나, 문구를 보고싶은 마음입니다
다른 견해를 말하려고 하면
미순씨가 자주 언급하는 "피해자만 아는 고통" , "얼마나 고통속에 살고 있는데"라는
자락을 깔고 시작합니다
미순씨와 다른 견해는
“중국 정부, 중국 공안이 마인드컨트롤 무기를 소지하고 있다고 인정했다" 라는 것에
견해를 달리 합니다
그러면 다른 견해를 피력하면 그만입니다
@네서세럴리 말그대로 인정하기 싫으시냐고
물은것이 왜 그게 오만하다는건데요
님이 인정하시기 싫타면서요