앵커> 국가부채가 200조원을 넘어섰습니다.
<br>
<br>
1인당 국가부채는 500만원을 넘었습니다.
<br>
<br>
이유는 경기부양을 위한 재원조달을 목적으로 국채발행을 크게 늘렸기 때문입니다.
<br>
<br>
유영수 기자입니다.
<br>
<br>
<기자> 한국 은행은 지난 6월말 현재 국채발행 잔액이 2백 2조원을 넘어섰다고 밝혔습니다.
<br>
<br>
올 상반기에만 24조 9천억원이 급증하면서 사상 처음으로 2백조원을 돌파한 것입니다.
<br>
<br>
국채발행이 처음으로 100조원을 넘어선 것은 지난 2천3년 3월. 불과 2년만에 2배로 급증했습니다.
<br>
<br>
앞서 50조원에서 두배인 100조원으로 증가하는데, 4년 가까이 걸렸던 점을 감안하면 최근의 국채 발행액 증가속도는 지나치게 가파르다는 분석입니다.
<br>
<br>
정부가 경기부양을 위한 재원조달 목적으로 국채발행을 크게 늘렸기 때문입니다.
<br>
<br>
실제 지난 97년말 29조원에 머물렀던 국채 발행잔액은 2천2년까지 해마다 10조원대의 증가세를 보이다 현정부가 들어선 지난 2천3년부터 급증세를 보였습니다.
<br>
<br>
지난 2천3년에 38조원이 늘었고, 지난해엔 42조원이나 급증했습니다.
<br>
<br>
올해의 경우 모두 60조원의 국채 발행계획이 잡혀 있어 기존 만기도래분을 감안하더라도 사상 최대의 증가폭을 기록할 전망입니다.
<br>
<br>
전문가들은 국채는 결국 세금으로 갚아야 하는 일종의 국민부담인 만큼 발행에 신중을 기해야 한다고 조언하고 있습니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
국채비율이 중요한것이 아니라 결국 국채는 국민 세금으로 갚아야 한다는 것이 문제라는 것입니다. 예산 낭비가 심한 이 정부에게서 그 짐은 국민한테만 전가된다는 점이 우려스럽다는 것입니다.
<br>
<!-- -->
경기부양을 위한 재원조달 목적이면 국채를 마구 발행해두 된다는 말씀인지요? 국가의 수입은 크게 두가지로 이뤄집니다...하나는 세금이고 나머지 하나가 국채발행이죠..그런데 세수는 조세저항때문에 낮추는건 쉬워도 세율을 올리는 건 무척 어렵습니다..경기회복의 필요성을 절감하지만 왠지 국채발행이 손쉬우니까 마구
이글은 단지 국채발행이 국민에게 전가되니 신중하자는 글인데 마치 말이 안통한다는 듯한 understand? 같은 표현이 좀 강해서 제가 곡해했을수도 있구요..경기부양을 위한 재원조달 목적의 국채발행과 국민세금으로의 전가문제를 설명하기 위한 답변으로는 맞지 않는것 같아서 드린 말씀입니다..
첫댓글 경제는 순환이에요. 위에 보면 나와있잖아요. 경기부양을 위한 재원조달 목적으로 국채발행을 늘렸다.
경기부양을 위한 재원조달 목적이면 국채를 마구 발행해두 된다는 말씀인지요? 국가의 수입은 크게 두가지로 이뤄집니다...하나는 세금이고 나머지 하나가 국채발행이죠..그런데 세수는 조세저항때문에 낮추는건 쉬워도 세율을 올리는 건 무척 어렵습니다..경기회복의 필요성을 절감하지만 왠지 국채발행이 손쉬우니까 마구
발행하는 듯 싶어서 씁쓸하네요...
일단 저는 국채를 마구 발행해도 된다고 한 적은 없구요. 위에 댓글은 원문 마지막에 보면 국채는 국민세금으로 전가된다고 써있기 때문에 그에 대한 답변입니다.
이글은 단지 국채발행이 국민에게 전가되니 신중하자는 글인데 마치 말이 안통한다는 듯한 understand? 같은 표현이 좀 강해서 제가 곡해했을수도 있구요..경기부양을 위한 재원조달 목적의 국채발행과 국민세금으로의 전가문제를 설명하기 위한 답변으로는 맞지 않는것 같아서 드린 말씀입니다..
밑에 달린 코멘트가 국채발행된 200조를 국민세금으로 메꾼다 -> 멀쩡한 국민들 순식간에 200조짜리 빚쟁이로 만들어버리니까 좀 답답했구요. 이 글 이전에 이와 관련된 글을 반복적으로 올린 것도 그렇구요. 새로 올린 글에 전혀 새롭지 않은, 같은 내용만 반복됐거든요.
하긴 같은내용의 제목들이 좀 자극적이긴했죠...머 언론사 주특기지만서두...괜히 제가 두 분 토론하시는데 끼어들어서 이상한 소리를 한것 같아서 죄송합니다...비슷한글이 계속 올라와서 저도 모르게 그만...
죄송 할 것 까지는요 전혀 님글에도 많은 공감을 하게 되었는데요
머신님 understand?와 같은 표현은 자제하시죠 그리 좋아보이지 않네요 답글의 표현도 어느정도 고려하시고 답하시길 바랍니다 그리고 비슷한 내용을 반복해서 올린 것은 사과드립니다
그 부분 죄송합니다. 빼겠습니다.
문제 있군요 ... 발행한건 그렇다 치는데 ...... 경기는 부양이 웨 안될까나 ... 난감하네요 ... 주변의 사람들은 여전히 죽는다는 소리 뿐
결국 구조적인 문제라는 것, 다 알지 않을까요. 서민들의 체감경기가 나쁜것이 정말 나라 정책의 문제라고 생각하시면 초난감. 아무리 경제 키워놔도 소용없다니까요 글쎄.