|
COVID-19: China Reseeded with COVID-20
By Larry Romanoff with comments by Ron
Jun 28, 2020 - 3:11:35 AM
https://www.unz.com/article/china-reseeded-with-covid-20/
June 22nd 2020
중국 우한에서 처음 발생한 날짜부터 매일 중국과 해외에서 코로나 바이러스의 분산과 진행을 주의깊게 관찰하면서 각 위치에서 사용할 수있는 만큼의 데이터를 수집했습니다. 2020 년 5 월 말, 중국은 몇 주 동안 감염이 없었으며 수입 사례의 확인 및 검역에 관심이 있었습니다. 동시에 미국은 다시 한번 이 분야 '세계의 지도국'이 되었는데, 이번 바이러스 감염 및 사망으로 하루 2 만에서 3 만 건의 새로운 확진 사례와 매일 거의 1,000 명이 사망했습니다.
From the date of the initial outbreak in Wuhan I watched carefully on a daily basis the dispersion and progression of the coronavirus in China and then abroad, collecting as much data as were available on each location. By late May of 2020, China had been infection-free for many weeks, the concern turning to the identification and quarantine of imported cases. At the same time, the US became once again ‘the leader of the world', this time in virus infections and deaths, producing 20,000 to 30,000 new cases and around 1,000 deaths per day.
당시 중국이 바이러스를 막는 데 성공한 것에 대한 미국의 적대감은 뚜렷했다, 그들 언론의 저질스런 비난 기사와 백악관이 중국의 잘못된 통계와 "바이러스 확산"이 중국의 책임이라는 비난도 함께 받았던 것이다. CNN은 "중국 국영 미디어는 외국의 감염 및 사망자가 해외로 급증하면서 서방 정부, 특히 미국의 실패와는 대조적으로 중국의 효과적인 바이러스 방책을 반복적으로 선전했다,"고 밝혔다. 그들은 중국의 성공과 미국의 실패를 겪으면서 놀라움과 괴로움을 느꼈다. 이것은 중국은 자신의 노력의 열매를 얻었다는 것인데, 미국인들에 대해 그리 배려하지 않았다는 의혹에 근거했는데, 그것이 끈질긴 분노로 칠해지며 비난의 소리로 표출되었다.
At the time, American hostility toward China's success in stopping the virus was palpable, with many nasty media articles and White House accusations about China's false statistics and blaming China for "spreading the virus" to the US. CNN stated, "Chinese state media has repeatedly touted China's effective measures in containing the virus as the number of infections and deaths surged abroad, contrasting its success with the failures of Western governments, especially the United States."[1] Clearly there was much surprise and bitterness at China's success and America's failure, this coated in a sticky layer of resentment based partly on a justified suspicion that the Chinese were not overly distressed at the Americans enjoying the fruits of their own labor.
그러나 그때도 나는 미국인들이 중국인의 명백한 승리를 부정하는 모습을 봤고, 미국인에게는 충분히 쓰라린 (그리고 악의적인) 불편한 느낌과 함께 디킨스 Dickens의 '코로나 바이러스 과거의 유령' 버전에 대한 감각을 가지고 있었습니다. 미국인들이 러시아에 했던 것처럼 중국에 또 바이러스를 파종하려든다는 것은 공포의 발상이었는데, 그 공포는 정당하지 않은 것처럼 보였습니다.
베이징의 신파디 Xinfadi 시장에서 발생한 새로운 바이러스 발발사태는 이전에 중국에 존재했던 것과 다른 변종으로써 미국과 유럽에만 존재했기에 그것은 외부에서만 유입될 수있었습니다. 그리고 다시 한번 식별할 수있는 환자가 없는 해산물 시장에서 다시 한번 발발했는데, 중국에는 존재하지 않는 이 바이러스에 대한 명확한 역학적 사실 (소스 및 배포)이 없습니다. 그것은 거의 의도적으로 파종되어야 했고, 어떤 일말의 이상한 것이 아니었다.
But even then I had a sense of an apparition, a version of Dickens' ‘ghost of coronavirus past', accompanied by an uncomfortable feeling the Americans were sufficiently bitter (and vicious) to deny the Chinese their apparently easy victory. My fear was that the Americans would try to reseed China as they did Russia, and it would seem my fears were not unjustified.
The new virus that broke out at the Xinfadi market in Beijing was a different strain than any previously existing in China, one that existed only in the US and Europe and could only have been brought in from the outside. And once again at a seafood market with no identifiable patient zero, no clear epidemiology (source and distribution) of a virus that did not exist in China. It almost had to be deliberately seeded, the odds against being infinitesimally small.
내가 코로나 COVID-20 (초기 발생한 19와 구별하기 위해)이라고 부르는 관점에서, 중국은 이 새로운 병원균이 확산되기 전에 이를 감지하고 가둬서 몰아간 것은 운이 좋을 수도 있다. 이 발발은 다른 3 개 지방으로 확대되었지만 한 자릿수에 머물면서 의료 기관은 추가 확산을 막기 위해 극단적인 조치를 취했습니다. 이 종류 바이러스는 다시는 중국에 존재하지 않았으며 다른 국가에서 파종해야 했던 것으로, 원래 코로나-19보다 훨씬 더 전염성이 있는 것으로 보입니다. [2]
이에 대해 베이징 당국은 모든 것을 폐쇄하고 전문가 그룹을 파견하여 이 새로운 잠재적 전염병에 맞서 싸우는 데 성공했습니다. 핵산 테스트는 대규모로 시작되었으며 이미 수백만 명의 사람들이 테스트했으며 신파디 Xinfadi 시장과 접촉하는 모든 사람들은 격리되었습니다. 도시의 많은 주거용 화합물은 거주자가 매일 체온을 점검하고 보고하며 음식과 생필품을 제공하는 등 모든 사람이 출입하는 것을 엄격히 금지합니다. [3]
In terms of what I am calling COVID-20 (to differentiate it from the initial outbreak), China may have been fortunate to detect and corral this new pathogen before it could spread. The outbreak did expand to three other provinces but in single digits and the medical authorities have taken extreme action to prevent further spread since this variety - which again did not exist in China and had to be seeded from another country, appears to be much more contagious than the original COVID-19.[2]
In response, Beijing has locked down everything and sent a group of experts to guide the fight against this new potential epidemic, so far with good success. Nucleic acid testing has been initiated on a massive scale, already many millions of people tested, and all those in contact with the Xinfadi market being in quarantine. Many residential compounds in the city strictly prohibit anyone from entering or leaving, with residents having their temperatures checked and reported on a daily basis, and their food and daily necessities delivered.[3]
이 새로운 바이러스가 발생하기 전에 베이징에는 거의 60 일 동안 바이러스가 없었습니다. 즉, 현지 바이러스가 없었으며 이 새로운 병원균은 수입 종 (또는 미국의 수출 종)이라는 것을 의미했습니다. 6 월 19 일, 중국의 CDC 전문가들은 Xinfadi 시장에 대한 집중적인 조사 끝에 베이징에서 새로운 바이러스의 균주를 추적한 결과 유럽의 것과 대부분 동일하다는 획기적인 사실을 발표했습니다. 그 균주는 유럽에 있는 것들보다 훨씬 오래된 것이었고, "아주 오랫동안 주변에 있었다"는 것은 몇 달 전에 모든 원래 품종의 원천이었기 때문에 미국에서 온 것임을 의미할 수있다. [4]
Before this new outbreak, Beijing had been virus-free for nearly 60 days, meaning there were no local viruses and that this new pathogen was definitely an import (or an American export). On June 19, China's CDC experts, after intensive investigations of the Xinfadi market, announced what they termed "a groundbreaking virus tracing discovery", which was that the strain of the new virus in Beijing was the same as that in much of Europe - but much older than those in Europe, and "had been around for quite some time" - and that can mean only that it came from the US because that was the source of all the original varieties many months ago.[4]
연구자들은 시장 전체가 "바이러스에 의해 심하게 오염되었다,"는 긍정적인 샘플을 너무 많이 얻었을뿐 아니라, 그 시장에서 발생한 일로 인해 시장이 원산지라는 결론을 내릴 사람은 아무도 없을 것이라고 말했다. 더 중요하게도 그들은 베이징과 같은 바이러스가 우리에게 바이러스가 야생 동물에서 유래했다는 이전의 추측을 재검토할 수있는 기회를 제공한다고 말했다.
그들의 결론은 "바이러스에 오염된 감염된 개체 또는 개체가 습식 시장에 진입했고 시장은 단지 그것을 번식시킬 수있는 환경을 제공했다, "고 결론지었다. [3] 당국은 이미 게놈 서열을 생산했으며 현재 바이러스가 언제 그리고 어떻게 중국으로 수입된 것인지, 그리고 전송 체인이 얼마나 오래 걸렸는지를 확증하고 있다. 이 병원체가 "사람들에 의해"중국으로 들여온 것은 의심의 여지가 없다. 그 의문은 그 사람들의 정체성과 그들의 목적에 있다. [5] 그리고 그것이 "거대한 중국인들에게 교훈을 가르치고" 중국의 빠른 경제 회복을 막으려고 시도하는 더 좋은 방법이었단 말인가?
The investigators said they obtained so many positive samples that the entire market was "severely contaminated by the virus", but also that no one should form the conclusion that the market was the origin merely because the outbreak took place there. More importantly, they also said "Beijing's outbreak gives us the opportunity to re-examine our previous speculation that the virus originated from wildlife", because unlike Wuhan, "the possibility of wildlife causing Beijing's latest outbreak is slim."
Their conclusion was that "an infected individual or object contaminated with the virus entered the wet market, and the market only gave it an environment to multiply".[3] The authorities have already produced the genome sequence and are now establishing when and how the virus was likely imported into China, and how long was the transmission chain. There is no question this pathogen was brought into China "by people", the question being the identity of those people and their purpose.[5] And, what better way to "teach those smug Chinese a lesson" and attempt to derail China's rapid economic recovery.
Russia Re-seeded
러시아에도 바이러스에 대해 이상한 점이 있습니다. 오랫동안 러시아는 몇 번의 감염으로 인해 하루에 5 ~ 10 명 만이 꾸준히 증가했던 것인데, 그것이 갑자기 폭발하여 하루에 5,000, 10,000, 20,000명으로 폭발적인 증가를 보였습니다. 바이러스 발생은 일반적으로 그런 식으로 나타나지 않습니다. 발병시 정상적인 과정은 다른 모든 국가에서와 같이 감염이 최대가 될 때까지 감염 수를 빠르게 가속화하는 것입니다. 그러나 러시아의 경우 감염은 오랫동안 경미했으며 매우 적은 수로 꾸준히 진행되었으며 실패한 전염병의 모든 징후가 나타났으며 러시아 정부는 확산을 통제하기 위해 엄격한 조치를 취했던 것입니다.
미국 정부는 바이러스가 러시아를 황폐화시키지 못한 것에 대해 분개했으며, 미국 언론은 러시아의 사망률이 너무 낮다는 사실에 슬퍼했다. 나는 1 월과 2 월의 첫 번째 감염과 4 월과 5 월에 발생하는 감염의 게놈 서열을 보는 데 매우 관심이 있습니다. 나는 확실한 증거는 없지만 중국이 또 다른 품종으로 다시 파종을 당했고 러시아도 그렇다고 확신한다.
There is something equally strange about the virus in Russia. For a long time, Russia had only a few infections, rising steadily by only five or ten per day, then suddenly it exploded, rising by 5,000, then 10,000 and 20,000 per day. Virus outbreaks don't normally manifest that way. The normal process upon an outbreak is a rapid acceleration in the number of infections until it peaks, as happened with all other countries. But with Russia, the infections were minor for a long time, steady at very low numbers, with all the indications of an unsuccessful epidemic, and the Russian government took strict measures to control the spread.
The US government was clearly resentful at the failure of the virus to devastate Russia and the US media bemoaned the fact that Russia's death rate was so low. I would be very interested to see the genome sequences from the first infections in January and February, and for those happening in April and May. I haven't any definitive proof, but I am certain Russia, as China, was seeded again with another variety for a second attempt.
Virus Distribution
그러나 우리의 요점으로 돌아 가기 위해 바이러스의 물리적 기원을 결정할 필요는 없습니다. 우리는 바이러스가 박쥐에서 비롯된 것을 알고 있습니다. 많은 것이 확인되었지만 더 중요한 문제는 바이러스 역학적 전염, 특히 발생률과 분포입니다. 우선, 중국과 대부분의 다른 국가에서 처음 감염된 경우, 환자의 위치를 찾는 것이 매우 희망적인 작업이었지만, 그것은 다수가 동시발생했기에 소스가 너무 많았습니다. 바이러스의 자연적 장치로 인한 발생은 이러한 방식으로 작동하지 않는데, 한 사람으로 전염되었다면 그 지역에서 밀접하게 현지화 된 상황으로 시작하여 그 시점에서 확산될 수 있습니다.
마찬가지로 고통스러운 것은 전 세계적으로 유례없는 전세계적 감염으로써 "두개의 코로나 파동 two waves"을 가지게 되었다는 것입니다. 이를 위해 이전 기사 [6]에서 관찰한 내용을 검토하고 지구 주위를 돌고있는 이 두가지 감염 파동을 간단히 살펴 보겠습니다.
But to return to our main point, it isn't necessary for us to determine the physical origin of the virus. We know the virus originated in bats; that much is confirmed, but the more important issue is the epidemiology, particularly the incidence and distribution. First of all, for China and most other nations originally infected, there were so many multiple and simultaneous sources that locating a patient zero was a hopeless task. Virus outbreaks, left to their own natural devices, do not behave in this fashion, but begin with one person in a tightly localised situation and provably spreading from that point. Equally distressing is that we have the truly unprecedented "two waves" of worldwide infections. For this, let's review my observations from an earlier article[6] and take a quick look at those two waves of infections that circled the globe.
1 차 파동은 1 월 25 일을 중심으로 며칠 내에 25 개국을 동시에 감염시켰습니다. 1 개월 후, 2 차 파동은 2 월 25 일을 중심으로 며칠 내에 85 개국을 동시에 감염시켰습니다. 자연적 바이러스의 경우는 동시에 (3 일 이내에 )는 전세계 모든 대륙에서 85 개의 다른 국가를 능력상 감염시키지 못합니다. 더 특이한 점은 이 국가들이 모두 같은 종류의 바이러스에 감염된 것은 아니며 여러 지역에서 가장 많은 종류가 동시 발생이 가장 많았다는 것입니다. 바이러스 전염력의 기초 사실에 비추어 볼 때 위의 정보는 다음의 사실을 얘기하는데, 모든 알려진 유일한 이론은 이러한 전염 파동에 관여한 많은 사람들이 같은 날에 포트데트릭 연구소를 떠나 다른 살아있는 바이러스의 운반 통을 배포한 것에 기인한 것입니다, 왜냐하면 그런 다양한 종류의 바이러스가 미국에서만 동시에 존재했기 때문입니다. 그런 일은 바이러스 시발점에서만 가능합니다.
The First Wave simultaneously infected 25 nations within a few days centered on January 25. One month later, the Second Wave simultaneously infected 85 nations within a few days centered on February 25. A natural virus hasn't the ability to simultaneously (within three days) infect 85 different countries on all continents of the world. More peculiar is that these countries were not all infected with the same variety of the virus, and that most reported simultaneous outbreaks in multiple locations. Considering the above information in light of the basics of virus transmission, the only theory that fits all the known facts is that these waves resulted from many people leaving Fort Detrick on the same day carrying a pail of different live viruses, because those multiple varieties at the time existed only in the US.
타이밍이 흩어져서 발생했다면, 그 이유 때문에 그것은 항공 여행으로 인한 것이 아닐 수도 있습니다. 거의 같은 날 85 개국에서 바이러스가 발생한다면 그것은 사람의 도움이 있어야만 가능합니다. 미국인들은 이 점을 조사하기를 줄곧 거부했다. 왜인가?
생물 무기 전문가들은 여러 지역에서 동시에 새로운 위치와 특이한 병원체의 폭발이 발생한 것에 대해 동의했는데, 출처와 입증된 전염 고리에 대한 명확한 아이디어와 증거가 없는 사례가 나타난 이유는 사실상 그 병원체가 의도적으로 방출 된 것의 실질적인 증거라고 만장일치로 동의하고 있다. 자연 발생은 거의 항상 한 곳에서 환자 한 명으로 해결할 수 있습니다. 그러나 COVID-19 (또는 COVID-20)의 경우는 200 개 국가 중 어느 나라도 이렇게 될 수 없습니다.
It could not possibly have resulted from air travel because that timing would have been scattered. When 85 countries experience a virus outbreak on virtually the same day, this can happen only with human assistance. The Americans have steadfastly refused to address this point.
Experts on biological weapons are in unanimous agreement that eruptions in a human population of a new and unusual pathogen in multiple locations simultaneously, with no clear idea of source and cases with no proven links, is virtually prima facie evidence of a pathogen deliberately released, since natural outbreaks can almost always be resolved to one location and one patient zero. But with COVID-19 (or COVID-20), not one country out of 200 has been able to do this.
북경의 이번의 새로운 감염은 서방 언론이 말한 "두 번째 파동"이 아니라는 점에 유의해야 합니다. 이것은 새로운 바이러스에 의한 완전히 새롭고 다른 감염이며 이전의 어떤 것과도 전혀 관련이 없으며, 의도적으로 베이징으로 옮겨져 신파디 시장 Xinfadi Market에 범람한 새롭고 다른 바이러스의 변종입니다. 이 감염은 COVID-19와 관련이 없지만 중국에 또 다른 생물학적 병원균의 파종으로 2 년 만에 중국에 대한 7 가지의 생물학적 공격을 일으켰습니다. 그리고 중국은 다른 나라와 비슷하게 고통을 겪었습니다.
가장 주목할만한 것 중 하나는 1918 년 독감 유행병을 유발하고 수십 년 동안 멸종한 H1N1 바이러스였지만, 1977 년도에 중국과 러시아에서 갑자기 나타났으며, 전세계적으로 유행성 유행병을 일으켰으며, 미국인들에게 "중국 실험실" 그러나 미군이 원래 '스페인 독감'바이러스의 샘플을 찾거나 저장했으며 재 활성화를 시도했다는 지속적인 보고가 있었기 때문에 미국인으로부터 H1N1 바이러스가 '유출' 되었다는 것이 현명한 설명일 뿐입니다. 중국이나 러시아가 이것과 관련이 있다는 증거는 전혀 없었으며, 두나라 모두 갑작스런 공격을 당했습니다.
It should be firmly noted that this new infection in Beijing is not a "second wave" as termed by the Western media. This is an entirely new and different infection by a new virus and totally unrelated to anything prior, a strain of a new and different virus that was deliberately carried to Beijing and flooded in the Xinfadi Market. This infection is not related to COVID-19 but is the seeding of yet another biological pathogen in China, making that now seven different biological attacks on China in two years. And China has suffered others similar.
One of the most notable was the H1N1 virus that caused the 1918 flu pandemic - and which was extinct for decades - but which suddenly appeared in 1977 in both China and Russia causing a global pandemic, prompting immediate claims by the Americans that it "escaped from a Chinese lab". But the only sensible explanation is that the H1N1 virus ‘escaped' from the Americans because there were persistent reports that the US military had found or saved samples of the original ‘Spanish Flu' virus and were attempting to re-activate it. There was never a shred of evidence that either China or Russia had anything to do with this, and both were taken entirely by surprise.
나는 말하거니와, 코로나 COVID-19가 자연적 사건인양 시늉하는 기만행위는 그만 둘 필요가 있다고 생각합니다. 중국의 최근 경험을 고려하십시오. 틀림없이 사람이 만든 SARS 외에도 중국은 지난 2 년간 바이러스 전염병을 반복해서 겪었습니다. 2018 년 2 월 15 일 : H7N4 조류 독감. 2018 년 6 월 : H7N9 조류 독감. 2018 년 8 월 : 아프리카 돼지독감 인플루엔자 발생 2019 년 5 월 24 일 : 열대거새미나방의 대량 감염. 2019 년 12 월 : COVID-19 2020 년 1 월 : 코로나19 독감의 "고병원성"균주. 2020 년 6 월 : 중국은 코로나-20으로 타격을 받았다.
우리는 중국이 짧은 시간에 수많은 다른 생물학적 병원체에 의해서 반복적으로 타격을 받는 것이 유일하게 불행한 일이라고 스스로에게 말하고 있는가? 그리고 중국이 세계에서 유일하게 바이러스가 없는 유일한 나라가 되었고, 그 다음에 또 다른 습한 시장에서 외국의 바이러스 균주에 다시 공격당했다는 '불운'이 더 있을까요? 이 가정은 너무 어리석어서 반박할 가치가 없다.
It is my view that the world needs to stop pretending that COVID-19 was an accident of nature. Consider China's recent experience. In addition to SARS - which was indisputably man-made, China has suffered repeated viral pandemics in the past two years. February 15, 2018: H7N4 bird flu. June, 2018: H7N9 bird flu. August, 2018: outbreak of African swine flu. May 24, 2019: massive infestation of armyworms. December, 2019: COVID-19. January, 2020: A "highly pathogenic" strain of bird flu. June, 2020: China is hit with COVID-20.
Are we to tell ourselves it was merely a run of bad luck that China was the only nation in the world to be hit repeatedly with so many different biological pathogens in such a short time? And merely more ‘bad luck' that China became the only country in the world that was domestically virus-free and was suddenly hit again with a foreign strain in another wet market? This assumption is too ridiculous to bother refuting.
불행히도 오늘날 많은 정보가 대중 매체로부터 들은 것을 거의 기계적으로 사실로 수용하는 것은 불행한 일입니다. 그리된 한 가지 원인은 우리가 정보를 비판적으로 조사하고 프레젠테이션을 평가하기 위해 마음을 사용하는 능력이 상실되기 때문입니다. 예를 들어, 미국인들이 습한 시장을 바이러스의 유통 지점으로 사용하고 언론이 이 지점에 많은 방송 시간을 제공하는 것은 매우 영리했습니다. 왜냐하면 우리는 그러한 시장을 최소한 세균과 박테리아의 가능성과 본능적으로 연관시키기 때문입니다. 따라서 필요한 증거없이 언론의 주장을 사실인양 수동적으로 수용하는데, 그들의 의도대로 우리의 생각을 사용하지 마십시오.
It is unfortunate that so much of our information today comes to us in a passive receptance from the mass media because one result is the loss of our ability to examine information critically and use our minds to assess the presentation. As an example, it was very clever for the Americans to use a wet market as a distribution point for a virus and for the media to give this point massive air time, because we instinctively associate such markets with at least a possibility of germs and bacteria and thus passively accept the claims as true without the necessary evidence and thus avoid using our brains as intended.
습한 시장에 대한 비위생적 평가는 정확할 수 있지만, 일반적인 세균과 박테리아는 박쥐로 집을 짓고 채소 시장에서 서식을 할 수있지만, 그런 서식을 하지 않는 코로나 바이러스는 세균과는 매우 다릅니다. 실험실에서 코로나 COVID-19가 생성되었는지 여부를 결정하는 것은 중요하지 않습니다. 중요한 점은 코로나 바이러스는 쓰촨성 박쥐 동굴에서 우한 시장으로 운송되었다고 언론은 말하지만, 박쥐에겐 그럴 수있는 수단이 없으며, 인간에게 에너지적으로 전염되어서 지금 보도되는 방식으로 돌연변이를 할 수있는 능력이 없으며, 또 바이러스가 중국을 선택해서 공격하는 것 같은 의식적 지능이 훨씬 적다는 것입니다. 가장 큰 여객 운송 허브는 그런 바이러스 배급 지점으로, 새해 전날에 공격하기 가장 좋은장소와 시기이지만 바이러스는 그런 생각과 거기에 갈 요령이 없습니다. 그것을 하려면 코로나 바이러스에게 도움을 주는 '검은 손 black hand'이 필요할 뿐입니다.
Our assessment of wet markets as unsanitary may be correct, but common germs and bacteria are a very different thing from a coronavirus that makes its home in bats and has no business being in a vegetable market. It isn't important for our purposes to decide if COVID-19 was created in a lab; the important point is that a coronavirus has no means of transportation from bat caves in Sichuan to a market in Wuhan, nor the ability to mutate itself in such a way as to be energetically contagious to humans, and much less the conscious intelligence to choose China's largest passenger transportation hub as the distribution point and the Eve of the Chinese New Year as the best time to attack. For these, the coronavirus required a helping ‘black hand'.
코로나 COVID-19가 인정된 것보다 훨씬 일찍 미국에서 유통었다는 증거의 양이 거의 매일 증가하고 있으며 질병방역센터 CDC의 고의적 (게다가 위협까지 하면서) 그 유통 샘플을 시험하지 말라고 금지시켰는데, 그들의 이상한 행각은 그로 인한 증거를 묻으려 했다는 증거로 작용하고 있습니다. 가장 최근의 사례는 2020 년 6 월 21 일자 미국 언론의 헤드라인 기사인데, "캘리포니아에서 40 명이 넘는 기이한 호흡기 질병 사망이 발생한 것은 미국에서 코로나 COVID-19의 이야기를 극적으로 다시 써야할 것이다"라고 밝혔다. 엘에이 타임스 LA Times는 2019 년 12 월부터 "기이한 호흡기 질병 집단 사망" 에 대해 보도했습니다. 지역뉴스 웹사이트 베이커스 필드 www.bakersfield.com 는 이것이 캘리포니아에서 코로나19가 훨씬 빨리 감염되고 있었는데, "우리가 아는 것보다 빨랐다"고 보도했다. 2019 년 9 월 하와이에서 일본인 관광객이 감염된 것을 너무 빨리 잊지 마십시오.
There is almost daily an increase in the volume of evidence that COVID-19 was circulating in the US far earlier than admitted, and serving as incriminating proof that the CDC's deliberate (and threatening) forbidding of testing was to bury this evidence. The most recent example is headlines in the US media on June 21, 2020, stating, "Over 40 mysterious respiratory deaths in California could dramatically rewrite narrative of COVID-19" in the US.[7] The LA Times reported on "a cluster of mysterious respiratory deaths" beginning in December of 2019. The local news website www.bakersfield.com stated this meant that COVID-19 was circulating in California "way earlier than we knew". And let's not forget too quickly that Japanese tourists were infected in Hawaii in September of 2019.
그리고 2020 년 6 월 20 일, 이탈리아 국립 보건원 (ISS)은 2019 년 12 월 중순으로 거슬러 올라가는 물 샘플 water samples에서 코로나 COVID-19가 존재한다는 사실을 발견했다고 발표했습니다. 결과는 2 개의 별도 실험실에서 확인되었습니다. 완전히 다른 테스트 방법으로 수행되었는데, 밀라노, 토리노, 볼로냐의 환경 폐수가 12 월로 거슬러 올라가는 바이러스 흔적을 조기에 발견한 것으로 나타났습니다. 분명히, 코로나 COVID-19의 레트로핵산 RNA는 물에 쉽게 용해되거나 분해되지 않으며 폴리머라제 연쇄반응 시험을 통해 과학자들은 몇 달 후에라도 RNA를 확인할 수 있습니다. [8] [9]
And on June 20, 2020, the Italian National Institute of Health (ISS) revealed that they had discovered that COVID-19 was present in water samples dating back to mid-December of 2019. The results were confirmed by two separate labs that used two entirely different testing methods, and also showed that environmental wastewater from Milan, Turin and Bologna returned positive traces of the virus dating back to December if not earlier. Apparently, the RNA from COVID-19 does not readily dissolve or disintegrate in water and polymerase chain reaction testing allows scientists to identify the RNA after many months.[8][9]
그리고 그것은 이탈리아 만이 아니었습니다. 네덜란드 연구자들은 네덜란드의 위트레흐트 (Amtrefoort) 도시 폐수 처리장에서 코로나 COVID-19 RNA를 발견했습니다. 프랑스 과학자들은 파리에서 처음으로 사망자가 나오기 전에 얻은 파리의 하수 샘플에서 COVID-19 RNA의 "고농도 샘플"을 발견했습니다. 스푸트니크 뉴스 (Sputnik News)는 파리 병원이 2019 년 12 월 27 일 프랑스 최초 감염 발표 1 개월 전과 WHO 중국 지국에 통보되기 4 일 전에 최초의 코로나 COVID-19 환자인 아미루치 함마르 (Amirouche Hammar)를 치료했다고 밝혔다. 당시 12 월 31 일자로 "알 수없는 병인의 폐렴"이라고 WHO에 보고했다. [10]
And it wasn't only Italy. Dutch researchers discovered COVID-19 RNA in a wastewater plant in the Utrecht, Netherlands, city of Amersfoort. French scientists detected "high concentrations" of COVID-19 RNA in samples of sewage water from greater Paris that were obtained before Paris first recorded any deaths. Sputnik News reported in May that a Paris hospital confirmed it had treated Amirouche Hammar, the country's first COVID-19 patient, on December 27, 2019 - one month before France's first announcement of infections and four days before the WHO China bureau was informed of a "pneumonia of unknown etiology" on December 31.[10]
아이리쉬 미러 (Irish Mirror)지는 6 월 19 일에 "많은 국가들이 질병 확산을 추적하기 위해 폐수 샘플링을 사용하기 시작했다, "고 밝혔다. 중국이 첫 번째 사건을 보고하기 전에, 필요한 모든 것은 미국에서 시작되어서, 전 세계로 운송되어야했습니다. 많은 국가들이 아마도 물 분배 시스템에 대략 같은 시기에 파종된 것으로 보입니다. 이러한 발견에 이어 ISS는 로이터 통신에 이탈리아 관광 리조트의 폐수에 대한 새로운 연구를 시작할 계획이라고 밝혔다. 다른 나라도 이를 따라 올 것 같습니다.
그런데 미국 주요 언론인 NYT, WSJ, WP, CNN, ABC, NBC, National Post, Globe & Mail들은 이런 사실에 대해서는 전혀 알지 못하는 것 같습니다. 중국과 유럽인은 알고 있지만 주요 신문과 TV 네트워크의 소유자는 알고 싶어하지 않기에 미국인과 캐나다인은 이런 사실을 알지 못합니다.
The Irish Mirror reported on June 19 that "many countries are beginning to use wastewater sampling to track the spread of the disease", scientists claiming these detections were "consistent with evidence emerging in other countries" that COVID-19 was circulating around the world long before China reported its first cases, all of which would of necessity have had to have originated in the US and transported around the world. It is now beginning to appear that many countries were seeded at approximately the same time, perhaps in their water distribution systems. Following these discoveries, the ISS told Reuters it intends to launch a new study of the wastewater of Italian tourist resorts. I suspect other nations will follow.
And it would seem the NYT, WSJ, WP, CNN, ABC, NBC, National Post, Globe & Mail, have no knowledge of this. The Chinese and Europeans know, but the Americans and Canadians don't know because the owners of their major newspapers and TV networks don't want them to know.
A Brief Update
아래 티비 뉴스 그래프를 보면 (CNN 제공) 유럽 감염 패턴 그래프 (분홍색)와 미국 (녹색)것을 볼 수 있습니다. 유럽인들은 다양한 방식으로 중국의 프로토콜을 따랐으며, 따라서 다양한 수준의 성공을 거두었습니다. 유럽의 감염률은 하루에 약 30,000 건에서 6 월 말경에 약 2,000 건으로 떨어졌으며, 미국은 민주주의가 최악의 정부 형태라는 증거를 갖고있는 지도자가 이끄는 것으로 나타났으며, 약간 감소한 다음 하루에 30,000 건의 감염과 약 1,000 건의 사망으로 돌아가 바이러스가 전체 인구를 통해 급증할 때까지 계속 남아있습니다. 미국의 26 개 주가 이미 매일 새로운 기록에 도달하는 급격한 급증을 겪고 있으므로 트럼프 대통령 Trump는 CDC가 그 결과로 자신을 나쁘게 보이게 하기에 "테스트 중지"를 명령했습니다.
If you look at the graph (courtesy of CNN), you can see the European infection pattern (in pink) and the American (in green). The Europeans followed China's protocols in varying degrees, and thus with varying degrees of success. Europe's infections peaked at around 30,000 per day then descended to around 2,000 near the end of June, while the Americans, led by a man who is living proof that democracy is the worst possible form of government, saw their infections peak at the same level, slightly decrease, then revert to 30,000 infections and around 1,000 deaths per day where they will now remain until the virus surges through the entire population. Twenty-six states are already experiencing dramatic spikes reaching new records each day, so Trump ordered the CDC to "stop testing" because it makes him look bad.
# The author is incorrect here... see
다음 그래프는 코로나 COVID-19 감염에 대한 상위 10 개국의 목록입니다. 이 그림에서 빠진 것은 지능과 관련이없는 리더십과 역량에 대한 비교입니다. 상하이는 우한에서 불과 2 시간 거리에 있는 도시로, 감염이 폭발했을 때 경고가 없었고 준비할 시간이 거의 없었지만, 도시는 26 건의 감염과 7 명의 사망자가 발생했을 정도로 신속하고 단호하게 행동했습니다. 상하이와 매우 유사한 인구를 가진 캐나다는 그래픽에서 누락되었으며, 계획과 준비 기간이 몇 개월이었는데도 101,000 명의 감염과 8,400 명의 사망자가 발생했습니다. 저스틴 트뤼도 (Justin Trudeau) 캐나다 총리도 민주주의의 실패에 대한 살아있는 증거입니다.
The next graphic is a list of the top ten nations for COVID-19 infections. Missing from this picture is a comparison I want to make about leadership and competence, to say nothing of intelligence. Shanghai is a city only two hours from Wuhan and, when the infections exploded, had no warning and almost no time to prepare, but acted so quickly and decisively that the city had only 26 infections and 7 deaths. Missing from the graphic is Canada, with a population very similar to Shanghai, and who, with months to plan and prepare, had 101,000 infections and 8,400 deaths. Canada's Prime Minister, Justin Trudeau is also living proof of democracy's vast failings.
미국인들은 우주 공간에 사는 한심한 광대를 선발한 반면, 캐나다인들은 괴롭힘을 당하는 아이를 너무 고통스럽고 지루하고 결정적이지 않은 사람으로 선출했습니다. 저는 여기 미국인들로부터 과도한 도움을 받아 오만한 소시오패스를 선출한 브라질 인들을 여기에 포함시킬 것입니다. 볼소나루 대통령은 "그것은 내 잘못이 아니야. 내가 어떻게 해야합니까?" 라는 망발을 했다.
3 개국 모두에서 지도자 없는 유행병 결과는 동일하며 감염과 사망은 연말까지 증가할 가능성이 있습니다. 인구가 14 억 명 이상인 중국은 약 80,000여 건의 감염과 4,000 명 미만의 사망자가 발생했으며 약 3 개월 만에 바이러스의 감기를 막았습니다. 그러나 NYT, WSJ, WP 및 캐나다의 말기적으로 유독한 National Post에 따르면, "자유시장 자본주의"국가는 하나님의 첫 번째 선택이며 "사회주의 권위주의"중국은 모든 실수에 대해 더 많은 제재를 가해야 한다고 말도 안되는 소리를 써갈겼다.
The Americans elected a pathetic buffoon who lives in outer space, while the Canadians elected a bullied child so painfully unintelligent and indecisive his wife would have to tell him to call the fire department if his house were burning down. I would include here the Brazilians who, with excessive assistance from the Americans, elected an arrogant sociopath who said famously, "It's not my fault. What do you want me to do about it?"
In all three countries the leaderless pandemic results are the same, with infections and deaths likely increasing until at least the end of the year. China, with a population of more than 1.4 billion people, had about 80,000 infections and little more than 4,000 deaths, and stopped the virus cold in about three months. But according to the NYT, WSJ, WP, and Canada's terminally-obnoxious National Post, the "free-market capitalist" countries are God's first choice while "socialist authoritarian" China should incur yet more sanctions for all its mistakes.
Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai's Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He can be contacted at: 2186604556@qq.com. He is a frequent contributor to Global Research.
Notes:
[1] https://edition.cnn.com/2020/06/15/asia/coronavirus-beijing-outbreak-intl-hnk/index.html
중국 코로나 신규확진 13명..11명은 베이징 발생(상보)1시간전 | 아시아경제 | 다음뉴스
신규 확진자가 발생했다. 26일 중국 국가위생건강위윈회(위건위)는 0시 현재 중국 전체 코로나19 신규 확진자가 13명이라고 발표했다. 이 가운데 2명은 해외에서 감염돼...
중국, "코로나 검사 9000만건 넘어"..미국 2500만, 한국 120만2020.06.24 | 뉴시스 | 다음뉴스
안부를 전했다. 2020.03.10. [서울=뉴시스] 김재영 기자 = 중국 정부는 24일 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나 19) 발발 후 나라 전역에 걸쳐 9000만 건이 넘는 진단검사...
중국 코로나19 속 단오절 연휴 비상..'통제 또 통제'2020.06.24 | 연합뉴스 | 다음뉴스
sungok@yna.co.kr (베이징=연합뉴스) 김진방 특파원 = 중국 베이징에서 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 집단 감염 여파가 지속하는 상황에서 중국 당국이 중국..
중국, 코로나 보도 통제 지속..시민기자 또 체포돼2020.06.24 | 머니투데이 | 다음뉴스
있다"며 공산당의 코로나19 대응을 비판하는 글을 올리기도 했다. 장 기자는 중국 정부가 코로나19 발병의 심각성을 은폐하고 전염병 상황을 보도하려는 언론을 검열하는 것...
|