사실 세상에는 원래 규칙이 없잖아. 다만 안전하고 안정된 사회를 형성하기 위해서 사람들이 계약을 맺고 사는거고. 그렇기 때문에 사회 규칙을 깨버리면 결국 그 사회 기반 자체가 불안정해지겠지..
그리고 왜 근친을 금지하는거냐면 가족이라는 틀이 흔들리게 돼서인 것 같아. 가족은 내가 편안하고 안락함을 느낄 수 있는 집단이어야 하는데 가족 구성원을 성애의 대상으로 바라보는 순간 그 틀이 무너지겠지. 만약 부모가 어린 자식을 성적으로 바라본다? 아이는 최소한의 보호처가 없어지게 되는거잖아. 가족 집단에서 일차적으로 보호받지 못하는데 어떻게 사회 집단에서 보호받을 수 있겠어.. 또 이런저런 예외와 규칙을 세워서 근친을 허용하기엔 가족은 너무나도 내밀한 사이이기 때문에 모든 경우의 수를 찾기도 쉽지 않고 제 3자가 가족 내에서 일어나는 일을 파악하긴 어려울듯..그래서 금지하는거라고 생각해.
근데 인륜이라는게 인간이 만든 기준이기에 꼭 지켜야한다 아니다를 논한다면 다른 기준도 다 마찬가지 아닐까? 저런 식으로 반박한다면 어떠한 규정도 지을수가 없고 진짜 세상이 혼란 그 자체가 될걸.. 가장 사회가 혼란하지 않을 수 있도록 최소한의 규정을 지은게 인륜이고 이걸 지키면서 사회 구성원 모두의 안정을 지킬 수 있기에 지켜야하는거라고 생각함
1. 경험적 지식이 축적되는 과정에서, '근친혼은 합리적이지 않다'는 걸 증명해주는 사례들(ex. 혈우병으로 인한 단명)이 다수 생겨남
2. 'n촌 내 친인척 간 근친행위 금지' 법안이 존재하는 지금도 친족 내 성폭행이 발생하는 상태임. 근데 이런 최소한의 브레이크마저 없다 -> 늙어서까지 결혼 못한 가족 구성원을 여러 이유(ex. 미성년)로 독립하지 못한 다른 가족 구성원에게 강제로 떠넘길 가능성이 매우 높음
이런 글 너무 좋다. 뭔가.사회적으로 논리적으로 다시한번 생각해볼수있는 시간이 될수있는거같음.. 나는 근친은 아니고 누군가 나한테 대리모가 왜 나쁜 걸까? 라고 물어보는데 논리적으로 할말이 없드라고.. 한쪽은 애를 얻을수 있고 한쪽은 돈을 벌수 있으니. 문제 될건 없는거 아닐까? 라거 하는데.. 나는 윤리적인 문제와.. 애가 가질 정체성 혼란.. 이런걸 떠올렸는데.. 성을 사고파는 문제도 그렇고.. 하지말라는데는.다 이유가 있을것... 근데 나는 이런 주제에 대해 궁금증가지고 철학적 고찰 해볼수 있다고 생각함..
사실 세상에는 원래 규칙이 없잖아.
다만 안전하고 안정된 사회를 형성하기 위해서 사람들이 계약을 맺고 사는거고.
그렇기 때문에 사회 규칙을 깨버리면 결국 그 사회 기반 자체가 불안정해지겠지..
그리고 왜 근친을 금지하는거냐면 가족이라는 틀이 흔들리게 돼서인 것 같아.
가족은 내가 편안하고 안락함을 느낄 수 있는 집단이어야 하는데 가족 구성원을 성애의 대상으로 바라보는 순간 그 틀이 무너지겠지. 만약 부모가 어린 자식을 성적으로 바라본다? 아이는 최소한의 보호처가 없어지게 되는거잖아. 가족 집단에서 일차적으로 보호받지 못하는데 어떻게 사회 집단에서 보호받을 수 있겠어..
또 이런저런 예외와 규칙을 세워서 근친을 허용하기엔 가족은 너무나도 내밀한 사이이기 때문에 모든 경우의 수를 찾기도 쉽지 않고 제 3자가 가족 내에서 일어나는 일을 파악하긴 어려울듯..그래서 금지하는거라고 생각해.
근데 인륜이라는게 인간이 만든 기준이기에 꼭 지켜야한다 아니다를 논한다면 다른 기준도 다 마찬가지 아닐까? 저런 식으로 반박한다면 어떠한 규정도 지을수가 없고 진짜 세상이 혼란 그 자체가 될걸.. 가장 사회가 혼란하지 않을 수 있도록 최소한의 규정을 지은게 인륜이고 이걸 지키면서 사회 구성원 모두의 안정을 지킬 수 있기에 지켜야하는거라고 생각함
삭제된 댓글 입니다.
@9937 원글쓴이가 근친 하겠다는 글이 아닌데 누구보고 많이 하라는거야..?
@9937 나도 처음엔 원글쓴이한테 말하는걸로 읽혀졌어..'근친 하고싶은 사람들'이란 주어가 없어서 그렇게 읽히는거같아!
나도 친인척간 성범죄 먼저 생각함 그리고 유전병이랑…
옛날부터 근친 가능했으면 가족 내 여자 성노예 개오졌을 것 같아 진짜 그냥 남혐하는거 아니고 ㅋㅋㅋ진심 천박의 끝인 세상일 듯
1. 경험적 지식이 축적되는 과정에서,
'근친혼은 합리적이지 않다'는 걸
증명해주는 사례들(ex. 혈우병으로 인한 단명)이
다수 생겨남
2. 'n촌 내 친인척 간 근친행위 금지'
법안이 존재하는 지금도 친족 내 성폭행이
발생하는 상태임.
근데 이런 최소한의 브레이크마저 없다 ->
늙어서까지 결혼 못한 가족 구성원을
여러 이유(ex. 미성년)로 독립하지 못한
다른 가족 구성원에게 강제로 떠넘길 가능성이
매우 높음
근친이 되면 가족내에서 여성은 그냥 아들이건 남동생이건 아빠에게건 언제든 성범죄 노출이 되니깐 막은거 아닐까,,? 가족이라는 테두리안에서 부모의 힘은 막강한데 딸이 과연
여자들은 전혀 안원하고 역겨워하는거보면 여자 생존문제라는걸 알게됨 심플
여자들이 친인척간 성범죄에 노출되기 때문에 그걸 방지하기 위해 근친이 터부시 된다는 건 너무 남자들을 높이 평가하는 말인 것 같아
오히려 그냥 단순하게 유전적 다양성을 보존하기 위해서가 더 맞는 이유라고 생각
22 그냥 본능이야. 확률을 높여서 개체를 남기려는 동물적 본능. 근친이 생존에 유리했다면 근친을 법제화시켜서 여자들 골수까지 빨아먹었을걸?
유전적으로 열등한 기능만 계속 대물림하게 되면서 비교적 취약점이 강화되면서 유전병 많이 걸려서
삭제된 댓글 입니다.
나도..그냥 '근친' 이라는 단어부터도 불쾌함 당장 근친이면 아빠 오빠 사촌까지 가는데 생각조차 더럽다진짜. 의문조차 갖지말고 근친이라는 것이 세상에서 사라졌음좋겠어
@TopStar 응 진짜..
근친이라는 단어 하나로도 태어나는 여자아이는 가정에서조차 보호를 못 받게 돼. 제발 ㅅㅂ같은 생각 자체도 하지마.
나를 이해시켜봐 이런 말 보면 난 진짜 구역질이나... 논리적으로 대화를 할만한 주제가 아님 진심..
ㅁㅈ ㅜ 근친 단어부터 역겨워
이런 글 너무 좋다. 뭔가.사회적으로 논리적으로 다시한번 생각해볼수있는 시간이 될수있는거같음.. 나는 근친은 아니고 누군가 나한테 대리모가 왜 나쁜 걸까? 라고 물어보는데 논리적으로 할말이 없드라고.. 한쪽은 애를 얻을수 있고 한쪽은 돈을 벌수 있으니. 문제 될건 없는거 아닐까? 라거 하는데.. 나는 윤리적인 문제와.. 애가 가질 정체성 혼란.. 이런걸 떠올렸는데.. 성을 사고파는 문제도 그렇고.. 하지말라는데는.다 이유가 있을것... 근데 나는 이런 주제에 대해 궁금증가지고 철학적 고찰 해볼수 있다고 생각함..
기형아 확률 높아져서?
이거 생물학적 이론이랑 사회학적 이론도 몇 개 있는데
이렇게 이야기하는 와중에 몇몇 이론이랑 일치하는 의견이 보이는 것 같아서 너무 신기하다
그거랑 별개로 거북하다는 이유만으로 건전한 토론도 거부하려는 태도는 너무 위험해보이네..안타깝다
안되는건 아는데 막상 이유말해보려고하니까 안나옴 ㅎ
지금도 가정내 성폭행 은근히 많은데 근친 허용되면 가정에서 여자가 아예 보호를 못받을거같애 글구 유럽에서 합스부르크 왕가도 지네끼리 권력 유지한다고 근친 너무 많이해서 턱이상하게 됏자너 가족을 성적인 대상으로 보는 거 자체가 인륜을 거스르는 거라고 생각해서
그리고 말을 더해보면 정말 장기적이고 거시적으로는 인권 퇴화로 이어진다고 생각함. 인권을 중요시해서 요즘은 많은 국가체제 정치체제가 등장했는데 여기서 상위 계층의 사람이 정치적 수단으로써 근친혼을 이용한다면 권위 세습과도 비슷하게 나타날 것 같음...