중국, 나이지리아, 레바논의 CBDC 프로젝트에 대한 부패 추적

[힘힘]

중국, 나이지리아, 레바논의 CBDC 프로젝트에 대한 부패 추적

권력을 추구하는 사람들이 결국 그 권력을 남용할 수도 있다는 사실은 충격적인 일이 아닐 것입니다.

2025년 1월 8일 • 해설

Nicholas Anthony 의 글

공유하다

본 기사는 2025년 1월 8일 인권재단 에 게재되었습니다.

맨 위

중앙은행가들은 부패 문제가 있습니다. 얼마 전 중국인민은행 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 연구의 전임 책임자였던 야오첸은 부패에 연루되어 직위에서 해임되고 중국 공산당에서 추방되었습니다.

야오는 문제에 봉착한 최초의 CBDC 지지 중앙은행가가 아니다. 부패는 나이지리아 와 레바논 의 중앙은행에서도 CBDC 프로젝트를 따라잡았다 . 이러한 사례는 모두 중앙집권적 권력과 함께 오는 위험을 확실히 상기시켜준다. 그리고 이러한 사례는 모두 궁극적으로 CBDC의 부상에 반대하는 추가 증거로 작용한다.

중국에서 야오는 중국 인민은행 디지털 통화 연구소의 초대 소장 으로서 수년간 중국의 CBDC (디지털 위안이라고도 함) 를 개발했습니다. 그의 리더십 하에 연구 그룹은 CBDC 기술의 다양한 측면에 대한 41개 이상의 특허를 출원했으며 , 이는 앞으로 몇 년 안에 출시될 기술의 길을 열었습니다. 

권력을 추구하는 사람들이 결국 그 권력을 남용할 수도 있다는 사실은 충격적인 일이 아닐 것입니다.

그러나 야오는 2024년 11월 부패에 연루된 혐의로 관직과 중국 공산당에서 해임되었습니다. 국영 매체는  그가 "원래의 사명을 배신했고" "자신의 이기심을 위해 특정 기술 서비스 제공자를 지원하는 데 노력을 아끼지 않았다"고 보도했습니다.

비슷한 문제가 2023년 나이지리아에서 발생했습니다. 전 나이지리아 중앙은행 총재인 고드윈 에메피엘레가 자신의 부패 혐의 로 축출된 것입니다 . 체포되기 전 몇 년 동안 에메피엘레는 나이지리아 CBDC (eNaira로 알려짐) 개발과 그에 따른 정부 주도의 현금 부족을 감독했습니다. 그는 부족 속에서 시위가 폭동으로 변하는 것을 지켜보았고, 절박함에 의해 주도된 CBDC 채택이 0.5%에서 6%로 증가했을 때 성공이라고 불렀습니다 .

에메피엘이 체포된 지 얼마 지나지 않아 당국은 전직 주지사가 593개의 허가받지 않은 외국 은행 계좌를 가지고 있다는 사실을 발견했습니다 . 영국에 있는 그의 계좌만 해도 6억 9,100만 달러가 넘었습니다. 그러나 아마도 현재 논의에서 가장 주목할 만한 점은 당국이 에메피엘이 "나이라의 논란이 되는 재설계에 대한 승인을 받지 못했다"고 말했다는 것입니다.

중국과 나이지리아의 경험과는 대조적으로 레바논의 CBDC는 아직 실현되지 않았습니다. 사실, 그 지위는 다소 미지수입니다. 2017년 Banque du Liban 총재 Riad Salameh 는 CBDC가 곧 레바논의 미래에 있을 수 있다고 발표했습니다. 비트코인에 대한 대중의 관심을 인정하며 Salameh는 "신뢰를 유지하기 위해 우리에게 중요한 것은 중앙은행이 디지털 통화를 발행하는 것이고, 우리는 점진적으로 그것을 달성할 것입니다." 라고 말했습니다 .

살라메는 결국 그 일이 일어나는 것을 보기 전에 체포 되었습니다 . 그의 혐의 범죄에는 횡령, 자금 세탁, 사기가 포함됩니다. 미국 재무부는 또한 살라메가 국제적 부패 계획에 가담한 것에 대해 제재를 가했습니다 .

인맥주의, 공적 자금의 부당 관리, 권력 남용, 국제적 부패의 망은 세 중앙은행 모두에 오점을 남겼습니다. 인권 재단의 CBDC 추적기 에 기록된 대로 , 이러한 문제는 시작에 불과합니다. CBDC는 매우 새로운 현상임에도 불구하고, 인권과 시민적 자유에 대한 심각한 우려와 점점 더 연관되고 있습니다.

권력을 추구하는 사람들이 궁극적으로 그 권력을 남용할 수도 있다는 것은 충격적이지 않을 것입니다. 그러나 CBDC를 이끄는 공무원들이 부패 스캔들에 연루되어 있을 때, 대중이 정부에 광범위한 감시를 실시하고 금융 통제를 활용할 수 있는 능력을 맡기를 기대할 수 있겠습니까? 중앙 은행가들이 기존 권한을 남용하는 것을 참을 수 없다면, 그들에게 더 큰 권한을 부여하는 도구가 주어져서는 안 됩니다. 이러한 정부를 더욱 확대하기보다는 제한할 때입니다.