Neel Kahskari 미니애폴리스 연은 총재(매파, 투표권 없음)
1. 경제는 놀라울 정도의 회복력을 보유. 주택시장도 마찬가지
2. 기준금리 인하 전까지 추가 데이터를 확인할 시간도 확보
3. 향후 몇 개월 동안 물가의 긍정적인 흐름이 확인된다면, 연준은 2% 물가 목표 달성에 확신을 가질 수 있음
4. 고용시장이 계속해서 강력한 모습을 보여줄 경우 기준금리 인하는 상당히 더디게(quite slowly) 진행될 것
5. 연내 2~3회 인하가 적절
Adriana Kugler 연준 이사(아직 모름, 당연직)
1. 물가가 2%로 돌아간다는 확신이 들 때까지 인플레이션에 집중할 것
2. 현재 통화정책은 제약적인 수준
3. 물가와 고용의 몇몇 부문에서는 기준금리 인하를 지지
4. 물가 안정 노력에는 상당한 진전이 있었으며 앞으로도 긍정적인 흐름 예상. 그러나 아직 할 일이 끝난 것은 아님
5. 연내 소비 흐름이 디스인플레이션 여부를 결정할 것. 올해 소비는 둔화되겠지만 현 시점에서 그 결과를 예상할 수는 없음
6. 일부 금융환경은 완화되었지만 전반적인 환경은 긴축적
7. 대체로(roughly) 물가, 고용 목표(dual mandate)는 균형을 잡았음
8. 물가가 목표 수준으로 떨어지지 않고 고착화된다면 현 수준 기준금리를 오랫동안 유지하는 것이 적절
9. 서비스 부문 물가 진전이 상대적으로 더디지만 개인적으로는 긍정적인 흐름 예상. 'Super Core' 물가도 마찬가지
10. 임금 상승률 둔화, 가격 결정 환경 정상화, 고정된 기대인플레이션이 물가를 디스인플레이션으로 이끌 것
11. 어느 시점엔가(at some point) 기준금리 인하할 것
12. 디스인플레이션 압력은 2023년 하반기부터 빠르기 확대
13. AI 혁신을 생산성 향상과 결부시키기에는 이른 감이 있음
Susan Collins 보스턴 연은 총재(중립, 투표권 없음)
1. 연내, 그러나 늦은 시기(later this year)에 기준금리를 인하하는 것이 적절
2. 인하를 위해서는 임금 상승률 둔화 등 추가적인 데이터와 증거가 필요
3. 1월 고용지표가 보여주었듯 아직은 안심할 수 있는 상황이 아님
4. 최근 지표들은 경제는 여전히 강력하며 수요 측면 둔화에는 시간이 필요함을 시사
5. 물가 안정을 위해서 경제는 추가 둔화가 필요
6. 물가가 2%로 돌아가는 길은 결코 순탄치 않을 것
7. 물가가 목표수준까지 떨어지지 않고 고착화될 가능성이 현 시점에서의 리스크
8. 정책은 물가가 무조건 2%로 돌아간 뒤에 완화될 필요는 없음
9. 기준금리가 인하되더라도 코로나 이전보다 높은 수준에 머물 가능성 존재
Thomas Barkin 리치몬드 연은 총재(중립, 투표권 있음)
1. 여전히 광범위한 고용 수요가 존재
2. 수요가 견조함에도 물가는 둔화 중
3. 최근 GDP 성장률은 놀라운 수준
4. 여전히 물가 관련 추가 지표 확인이 필요. 서비스와 임대 물가는 높은 수준에서 떨어지지 않고 있음
5. 물가가 목표 수준으로 떨어질 때까지 인내심을 가지고 기다릴 수 있음
6. 본인은 기준금리를 서둘러 인하할 필요가 없다는 입장
7. 물가 관련 추가 확신이 필요하다다는 여러가지 합리적인 이유들이 존재
8. 물가 목표 달성을 위해 커다란 충격(massive damage)는 필요하지 않을 것
Julie Remache(뉴욕 연은 SOMA 책임자)
1. 연준 자산은 원활하게 감소 중이나 그 규모가 코로나 이전 수준으로 감소하기는 어려울 것
2. RRP 잔고가 전부 소진되는 것은 불가능한 시나리오가 아님