아래 붙임의 진술과 같은 억울한 사건 24년동안 반복 진행해온 사건 입니다 도와 주세요

[심윤택]

심윤택 본인은 아래 진술과 같은 경찰공무원들의
인권 침해 사건에 진실을 밝혀 바로 잡아 달라면서
23년 동안 반복 진행해온 억울한 사실에
두서없는 호소문을 올립니다

사실관계를 확인 하여 진실을 밝혀주십시요


심윤택 본인은 아래 진술의 경기 고양경찰서 교통사고
처리 기록과 같은 1994. 09. 05 12: 30 분경

경기도 고양시 마두동 삼성아파트 앞 십자형 왕복 8차선
교차로 일산 방면에서 능곡 방향에 설치된 횡단보도 보행자
청색 신호에 따라 125cc 오토바이를 타고 능곡 방향으로
진행중

동 횡단보도 중앙에 이른 그 때
상대방 이종태 운전의 (엑셀 구형) 승용차 원당 방면에서
자유로 방향의 동 횡단보도 보행자 청색 신호위반 진행
동 횡단보도 중앙에서 위 승용차 앞 범버 정 측면으로

본인이 타고가던 오토바이 엔진 좌측 정 측면을 충돌하여
본인은 공중으로 붕 떠서 동 사고 발생 시점에 떨어지는
교통사고를 목격한 목격자

강형석을 동 교통사고 조사 담당자 경기 고양경찰서 경비
교통계 경비요원 노연일 경찰관 1994. 10. 26 조사 진술
조서에 위 이종태 피해자

본인 심윤택을 김윤택(피의)에 대한 진술조서로 작성과
같은 교통사고로

본인은 왼쪽 다리 개방성 분쇄 골절등 과
특희 머리뼈 골절 뇌 출혈성 뇌좌상 16주 상해로
중태 후 한시적인 지적장애와 가족이 없는 독신자로

동 교통사고 발생에 잘 잘못과 경찰의 편파적인
조사에 아무런 대응 항변을 하지 못하는 교통사고 조사
처리에 결정적으로 불리함을 인지 직 간접 확인한

교통사고 조사 담당자 위 노연일과
수사 요원 박종일 경찰관들은

동 교통사고 발생에 본인 심윤택의 이름 조차 확인하지
않고 묻지도 않고 동 교통사고 조사도 하지 않고

상대방 운전자 이종태 를 1994. 09. 08 조사한 위 박종일
경찰관은 위 이종태 진술조서에 위 이종태 피해자

본인 심윤택을 김윤택(피의)에 대한 진술조서로 작성하여
위 박종일은 동 교통사고 사실확인원에 1 김윤택 이륜
신호위반 앞 바귀로 위 이종태 운전의 승용차 앞 범버
우측 모서리 충돌한 사고다: 로 종결 처리한 잘못들과

위 박종일 경찰관은 1994. 09. 12 목격자 조충용을 동
교통사고 발생에 목격자 진술조서에 위 이종태 피해자
본인 심윤택을 김윤택 (피의)에 대한 진술조서로
작성한 잘못들을 본인은

한시적 지적장애와 가족이 없는 독신으로 잘 알지 못하고
본인은 동 교통사고 1994. 09. 05 발생 57 여일 후인
1994. 11. 02 경기 고양경찰서 교통사고 조사반 사무실을
방문하여 위 박종일 경찰관에 위 전술과 같은

본인은 1994. 09. 05 12: 30분경 경기도 고양시 마두동
삼성아파트 앞 십자형 왕복 8차선 교차로 일산 방면에서
능곡 방면에 설치된 횡단보도 보행자 청색 신호에 따라
오토바이를 타고 능곡방향으로 진행중

동 횡단보도 중앙에 이른 그 때
위 이종태 운전의 승용차 원당 방면에서 자유로 방향의
동 횡단보도 청색 신호위반 진행 동 횡단보도 중앙에서

위 승용차 앞 범버 정 측면으로 본인이 타고가던 오토바이
엔진 좌측 정 측면을 충돌하여 발생한 사고다: 라는 진술 후
1994. 11. 02 즉시

동 교통사고 사실확인원을 발급받아 확인한 바
위 전술과 같은 동 교통사고 사실확인서에 당사자는
심윤택 본인이 아닌 1 김윤택 이륜 신호위반 앞 바귀로
위 이종태 운전의 승용차 앞 범버 우측 모서리 충돌한
사고다: 로 종결한 잘못과

위 이종태 조충용 강형석 들의 경찰 조사기록을 열람 복사
확인한 바 위 전술과 같은 위 동인들의 진술조서 모두에

본인 심윤택을 김윤택 (피의)에 대한 진술조서로 작성
행사한 반부폐의 잘못들을 알게되어

본인은 1994. 12. 16 위 강형석 목격자 작성의 위 전술과 같은
동 교통사고 발생의 목격 확인서와 그 현장약도들을 받아서
위 사실을 근거로

사실관계를 조사하여 진실을 밝혀 바로 잡아 달라면서
23년 동안 반복 진행중

2017. 09. 29과 동년 11. 02 동 교통사고 처리에 이의
신청서를 경기 고양경찰서에 제출을 담당자 경비 교통과
김민영은 위 이의신청서는

민원처리에 관련 법률 제 23조 반복 및 중복 민원
정당한 사유없다: 라는 반부폐의 이유를 들어
2017. 11. 15 반려 종결 처리한 잘못들에

본인은 2017. 11 부터 위 전술과 같은 교통사고
처리특례법률을 전면 무시하고

동 교통사고 발생에 심윤택 본인을 조사하지 않고 피해자
심윤택 본인을 가해자 김윤택로 종결 처리한 잘못에
2018. 09. 21 귀 권익위에 올린 민원을

위 김민영은 어느나라 경찰관이기에
일괄 위 민원은 민원 처리에 관련 법률 제 23조 반복 및 중복
민원 정당한 사유 없다: 라는 반부폐의
조직 적인 적폐 인권 침해로

2018. 10. 04 종결에 억울한
호소문을 올립니다

진실을 밝혀 주십시요

[최 대 연]

청와대 국민 청원및 제안에 청원서 글을 올리고 인터넷을 조회하여 보배 드림에 접속하여 자유 게시판, 시사 이슈, 교통 사고/ 사건/블랙 박스
란에 청와대 국민 청원및 제안에 청원서에 동의 해달라고 글을 올리시고 페이스북에 가입하여 전국으로 홍보후에 청와대 국민 청원및 제안에 청원서에 동의 해달라고 하는 방법도 있습니다.(추정)

[최 대 연]

보배 드림은 회원수가 약 24만명 되고 저도 가입하여 직급이 상병 입니다.
상기 사건은 교통 사고 이므로 보배 드림에 글을 올리는 방법도 있습니다(추정) 성추행 사건도 보배 드림에 글을 올려 1개월에 20만 청와대 청원 동의가 된것으로
언론에 보면 나옵니다.

[최 대 연]

개인 견해의 글로 틀릴수도 있으며 단순 참조용 입니다.

[최 대 연]

필승 하시기 기원 합니다.

[최 대 연]

법무부 산하 검찰 과거사 위원회로도 상담을 받아 보는 방법도 있습니다(02 - 2110-4186 , 02 -2110 -3849)로 추정 합니다.

[최 대 연]

저가 댓글을 다는 사유는 저도 2014.1.3일 교통 사고로 일행 망인 김진문이 사망하고 저는 71% 영구 장해를 입어 유서장 작성하여 놓고 5년 10개월간
법정 투쟁중에 있다보니 같은 교통 사고 관련 관청 피해를 입은 당사자 이다보니 제 개인 견해 댓글을 다는 것 입니다. 단순 참조용 입니다.

[최 대 연]

하지만 형사 소송법 제249조 에 의하여 공소 시효 도과되어 피고인 처벌은 24년전 사건이라 힘들것으로 추정을 합니다.
공소 시효 제도가 폐지 되어야 하는데요 ㅠㅠㅠ

[최 대 연]

제249조(공소시효의 기간) ① 공소시효는 다음 기간의 경과로 완성한다. <개정 1973.1.25, 2007.12.21>
1. 사형에 해당하는 범죄에는 25년
2. 무기징역 또는 무기금고에 해당하는 범죄에는 15년
3. 장기 10년 이상의 징역 또는 금고에 해당하는 범죄에는 10년
4. 장기 10년 미만의 징역 또는 금고에 해당하는 범죄에는 7년
5. 장기 5년 미만의 징역 또는 금고, 장기10년 이상의 자격정지 또는 벌금에 해당하는 범죄에는 5년
6. 장기 5년 이상의 자격정지에 해당하는 범죄에는 3년
7. 장기 5년 미만의 자격정지, 구류, 과료 또는 몰수에 해당하는 범죄에는 1년
② 공소가 제기된 범죄는 판결의 확정이 없이 공소를 제기한 때

[최 대 연]

로부터 25년을 경과하면 공소시효가 완성한 것으로 간주한다. <신설 1961.9.1, 2007.12.21>
- 형사 소송법 제249조(공소시효의 기간) 임

[전호승(카페 감사)]

수사청이 신설 국회법안통과가 시급합니다