<br />1. uirp식에서 국내수익률과 외국수익률을 비교하는데 명목이자율이 왜 그 기준이 되나요?<br />R=R*+환위험 (R은 명목이자율)<br />중요한건 실질이지율?실질수익률?아닌가요..?<br /><br />2. 국경과 좀 더 관련있는거 같긴 한데..비슷한 맥락이라 여기에 올립니다!<br />국가간 노동의 이동이 자유로울때 그 균형은 vmpl들이 같아질때인데 이 역시 명목임금을 기준으로 파악하는것 아닌가요? 근로자들에게 중요한건 실질임금인데 mpl로 파악하는게 더 맞나 궁금합니다<br /><br />항상 감사드립니다!
<!-- -->
첫댓글1. 환위험이 고려되는 것을 보며 실질이자율이라 하지 않습니다. 명목이자율로 비교했는데 불균형이라 생각하는 상태가 지속될 때 추가로 설명하는 것 뿐이지요. 실질이자율은 인플레이션율을 고려합니다. 국내와 외국이 자본의 이동성이 자유롭다면 아마도 양국의 무역도 있겠죠. 이 과정에서 물가라는 것은 환율에 의해서 양국의 물가가 일치하도록 설정됩니다. 국내품도 사용하고 해외의 제품도 사용하는 일국 입장에서 "각 국의 명목이자율"을 기준으로 판단하는 것이나 실질이자율로 판단하는 것이나 마찬가지가 되겠지요.
2. 이 역시 노동자의 국가간 이동이 자유롭다면 어차피 물가수준은 양국의 환율에 의해서 일치하게 되겠죠. 1에서 설명드린 이유와 마찬가지로 양국의 물가 수준은 동일하다고 볼 수 있는 것이죠. 무역론에서는 무역을 하는 재화의 가격은 양국에서 일치할 것이라 가정합니다. 동일한 재화라 전제하기 때문에 그렇습니다. 금융론에서는 환율을 고려해서 양국의 물가가 같아진다고 보구요.
첫댓글 1. 환위험이 고려되는 것을 보며 실질이자율이라 하지 않습니다. 명목이자율로 비교했는데 불균형이라 생각하는 상태가 지속될 때 추가로 설명하는 것 뿐이지요. 실질이자율은 인플레이션율을 고려합니다. 국내와 외국이 자본의 이동성이 자유롭다면 아마도 양국의 무역도 있겠죠. 이 과정에서 물가라는 것은 환율에 의해서 양국의 물가가 일치하도록 설정됩니다. 국내품도 사용하고 해외의 제품도 사용하는 일국 입장에서 "각 국의 명목이자율"을 기준으로 판단하는 것이나 실질이자율로 판단하는 것이나 마찬가지가 되겠지요.
2. 이 역시 노동자의 국가간 이동이 자유롭다면 어차피 물가수준은 양국의 환율에 의해서 일치하게 되겠죠. 1에서 설명드린 이유와 마찬가지로 양국의 물가 수준은 동일하다고 볼 수 있는 것이죠. 무역론에서는 무역을 하는 재화의 가격은 양국에서 일치할 것이라 가정합니다. 동일한 재화라 전제하기 때문에 그렇습니다. 금융론에서는 환율을 고려해서 양국의 물가가 같아진다고 보구요.