NFT: 출처가 증명하는 가치 매력
소스:이페어케이+
'레인보우 캣'은 크리에이티브에 의해NF로서 S TorresT는 근 60만 달러에 판매된다.
| 퍼테크놀로지
이 장면을 상상해봐, 타원형이라면사무실의 테이블은 NFT다.
이 책상은 18세 여왕이다.80년 당시 미국 총책에게 위탁하다통루서푸의 선물.이때부터 이 책상은 백악관 뒤에 있던 모든 대통령들이 사용해왔다.
NFT의 원래 주인인 빅도레아 여왕의 이름과 과거 140년 동안 미국 대통령 한 사람 한 사람의 이름이 영구히 책상에 새겨져 명백한 역사적 출처를 입증했다.
이것은 바로 NFT가 변할 수 있는 까닭이다.가치가 있는 이유: 그것은 기초이다블록체인의 내장 출처 증명.
많은 사람들이 이미 NF에 대해 읽었을 것이다.T는 무엇이며 NFT는 어떻게 작동하는지작문에는 NFT가 유일해 보이지 않는 디지털 자산에 대해 왜 이를 표방할 수 있었는지 문헌이 단 한 편도 없을 것이다.높은 가격입니다.
많은 사람이 동의하는 관점은 NFT 대가다."대중예술"의 새로운 시대를 표하였다NFT는 전통적으로 슈퍼리치들이 장악한 예술산업의 전복이라는 주장이다.
하지만 우리가 여전히 모르는 것은, 왜 그러냐는 것이다.어떤 사람이든 어떤 사람이든 원할 것이다.무료로 내려받고 복사하고 보유할 수 있는 디지털 자산은 수천, 수만, 수십만 달러를 지불한다.이것은 베로네세의 《가나의 혼례》와 같은 전이다.통예술 작품이 형성되었다대조적으로 실제 '가나의 결혼식'은 본질적으로 독보적이고 값진 그림이다.
베로네세 가나의 결혼식, 1563년, 현재 파리 루브르 박물관에서전시하다
불행히도 대다수는 잡지 못했을 것이다.요점.
NFT의 내재가치는 구성수에 있지 않다글자 자산의 1과 0이 그것에 있습니다.이 1과 0의 출처를 어떻게 검증할 것인가.
다시 말해 NFT의 가치 대비'가나의 결혼식'의 가치, 왜냐하면파리 루브르 박물관에서 16세기 베로네세가 그린 원화로 인정받았다.예술 작품의 가치는 근본적으로 그 진실성과 출에 의존하는 것이다
그러나 NFT는 약간 다른 것으로 나타났다.방식은 한 차례의 혁명을 대표하였다.완전히 탈중심적이지만 검증 가능한 신원 검증 방법이라는 점도 NFT가 전통예술품 매매 방법과는 다른 혁명적인 면이다.
투기의 가치에 기초한다?
비트코인이나 NFT와 같은 블록체인을 언급할 때자산가치 때 투기라는 말자주 거론된다거나, 이들 자산의 가치가 주로 기대감에 기초하거나 '노이즈 마케팅'으로 인해 스스로를 증식시킬 수 있다는 점을 암시한다.
따라서 NFT의 가치는 사람들에게 달려 있다.그것에 대해 얼마의 가치가 있다고 생각한다.하지만 기술적으로는 전통적인 미술품과 다를 바 없다.
고흐 그림을 사려는 사람이 없다면그러면 그 위에 그린 캔버스들은 가치가 없다.돈이다. 물론 가설의 예일 뿐이지만 관건은 투기라는 용어가 왜 NFT가 이익이 되는지 이해하는 것은 아니다.자산투자의 좋은 방법。
NFT가 어떻게 가치를 얻을 수 있는지 이해하는 것이 가장 좋다방법은 NFT와 전통예술을 보는 것이다.형식은 모두 검증 가능한 출처로부터 가치를 얻습니다.
그러나 출처를 검증하는 문제는 전통적으로곤란한 일.
크리스티와 소더비 등 유명 경매회사에서 수매하다최종 거래가의 20%에 달하다수수료는 이유가 있다.이들이 이 프리미엄을 받는 이유는 관심 있는 바이어들 사이에서 흥미와 경쟁을 일으킬 수 있는 능력이 있기 때문이다.
하지만 더 중요한 것은 그들이 실험을 하는 것이다.열거한 물건의 진실성 혹은 출처를 증명하다유명 경매장에 물건을 하나 진열하는 간단한 행동이 그 물건의 가치를 더하는 이유다.
수집가는 추가 시간과 자원을 소비한다.어떤 것을 검증하는 것은 출처증 때문이다.명만이 가치를 세울 수 있는 유일한 기초다.이것이 세워진 후에야 희소성·조건·콘텐츠·수요 등 다른 요소를 수용할 수 있다.입등식.
하지만 신분 검증자는 사람이고 사람이라면 할 수 있다.잘못을 저지르거나 다른 속셈이 있다.그래서 미술품 경매에서 오룡 사건이 터지기도 하고, 예술품 감정사도 사람이기 때문에 심각한 실수를 저지르는 경우가 적지 않다.
2011년 소더비 경매사 1위175만 달러면 네덜란드가 된다황금시대 화가 프란스 할스의 위조 그림이 한 미국인 수집가에게 팔렸다.그런데 당시 또 다른 독립적인 예술 감정사가 생각했어요.이 그림은 실제로완전히 가짜다.하지만 아직도 이 그림의 진위 문제는 해결되지 않고 있다.
논란의 Frans Hals위작, '남자의 초상'
NFT는 어디에 적합합니까?
NFT는 디지털 자산변화를 허용한다원초자산을 확실하게 검증할 수 있기 때문이다.또 NFT 창설 후 후속 거래 과정이 투명하게 진행된다는 것은 자산의 매출, 거래, 소유자가 모두 NFT 분개장에 내장돼 있어 자산 출처에 따라 NFT의 가치를 더할 수 있다는 것을 의미한다.
이렇게 말하면 NFT는블록체인 기술은 화폐형식이 왕성하게 발전한 곳이다.
신원 검증의 탈중심화
전통적인 형식의 모음집 검증과정은 매우 중심적이다.예를 들어 동전 수집은 전문 코인 등급서비스(PCGS)가, 트레이딩카드는 전문 스포츠인증기관(PSA)이 집중 인증하고 이들 조직이 수집가의 업계 표준을 검증하고 정한다.그 대가로 이들은 신분 검증 때마다 돈을 받고, 물건값이 높을수록 돈을 더 많이 받는다.
금융기관은 중심화되어 있다.재정부 등은 민간자금을 보호·검증하고, 은행 등 다른 기관도 민간자금을 보호·저장·관리하는 역할을 해 수수료를 챙긴다.
냉정하게 말해서 이런 것은 말할 수 없다중심화와 중개기관은 무의미하다. 결국 금융자산을 보호할 것이다.그러지 못한 기관들, 예컨대 베네수엘라 정부의 경우 통화가치 하락과 인플레이션으로 이어질 수 있다.
여기서 더 중요한 것은,NFT는 집중화된 가치 보호, 감독, 인증에 대한 수요를 없앴다.
모든 거래 기록 저장을 통해토큰화 자산의 블록체인 기반 장부와 함께 NFT는 누가 무엇을, 언제, 어디서 만들었는지 실시간으로 검증한다.말하자면 블록체인에 기반한 '진실성 증명서'입니다.
그러나 검증된 진실성 자체는 가치가 없고 자산의 가치를 보호하는 역할만 한다.예를 들어 Microsoft Paint에 고양이를 만든 모델이 NFT로 바뀌었다고 갑자기 가치가 부여되지는 않습니다.하지만 만들어낸 이 고양이는 독보적인 버전이며 출처는 이미 표기화돼 있고 그 창조자이기도 하다.연결되어 있다.
토큰화 경쟁
또 다른 해석 NFT는 어떤가가치를 창출하고 보호하는 이미지는 일종의 특허청으로 보는 비유다.물론 차이점도 많지만 중요한 유사성은 지식자산 등록의 중요성이다.
이것은 디지털 자산에 특히 중요하다본질적으로 지적 자산이기 때문에 1과 0으로 구성돼 있어 쉽게 정밀 복제가 가능하다.
우리는 알렉산더를 생각할 수 있다.앨리샤 그레이에 앞서 특허청에 간 그레이엄 벨(세계 최초의 전화기 공인 발명자)도 벨과 비슷한 음학전보를 개발했다.두 사람 모두 1876년 2월 14일 같은 날 특허를 출원했고, 결국 벨의 특허가 먼저 받아들여졌다.밝은 액체 발사기.
그래서 벨과 그레이도 그렇지만.지적 자산은 같은 성격을 띠지만 단 한 가지만 먼저 승인을 받아 가치가 있다.동일한 성격의 자산을 두 개 가지고 있을 때, 그 가치를 보호하는 것은 그것을 보호하는 관할권을 가진 제3자가 그 문제점을 검증하는 것이다.
NFT의 가치는 비슷비슷하다방식이 작용한다. 고양이의 디지털 모델은 1과 0으로 구성된 코드로 구성된다.완전히 같은 1과 0서열은 100만 번 복사, 복사, 업로드, 다운로드가 가능해 이런 디지털 자산에 독보적일 수 없다.
하지만 만약 만든 사람이 그를 원한다면그의 디지털 자산인 '토큰화'가 NFT라면 이 자산은 이제 블록체인 분개장상의 독특한 자산이다.따라서 누군가가 완전히 같은 1과 0서열을 갖고 동일한 고양이 디지털 이미지를 가졌다고 해도 영원히 특정인이 특정 시점에 주조한 NFT는 아닐 것이다.
NFT는 블록체인 기반이다타임 스탬프, 그것은 디지털 자산이 공간과 시간에서 차지하는 위치를 중심화, 검증, 보안으로 검증한다.그것이 NFT의 본질이자 왜 NFT가 잠재적 가치를 지니는가의 본질이다.
그러나 NFT의 법은 있다.효성 및 저작권법과의 호환성은 아직 지켜봐야 한다.
NFT는 미래에도 유지될 것이다.가치가 있습니까?
물론 확실한 답은 없다.단, NFT가 보증할 수 있는 두 가지 사항이 확인됩니다.
일단 확실한 것은요.NFT의 공급원은 영원히 문제가 되지 않는다.NFT의 진정성은 누구나, 장소, 언제라도 보편적으로 검증할 수 있다.그보다는 모차르트 레퀴엠의 원판을 구입했다면 엄청난 자원을 들여 인증을 한 뒤 다음 소유자에게 넘겨줄 때 다시 검증해야 한다.
둘째, NFT의 경우항상 완벽합니다. 디지털 자산은 변경할 수 없는 블록체인에 표시되기 때문에 변경되거나 파괴될 수 없습니다.반면 한 폭의 그림 같은 물리적 자산은 시간이 지날수록 악화될 뿐이다.특히 취약하거나 오래된 작품은 운송·저장·보호·보존·복구에 상당한 자원이 소요될 것으로 보인다.
NFT 장기 가치의 주요위협은 시장 수요다.이러한 위협은 어떤 유형의 투자 자산에도 적용되지만, 상대적으로 새로운 기술에 대해서는 NFT 컬렉션을 기반으로 한다면 여전히 매우 큰 물음표가 된다.
이것은 바로 전통 예술 작품의 것이다가치주장이 빛나는 것은 장기보유수요 기록을 갖고 있기 때문이다.결국 베로네세의 그림 '가나의 결혼식'이 500년 만에 갑자기 평가절하될 가능성은 희박하다.
또 다른 큰 물음표는 NF이다T가 앞으로 어떻게 정부에 의해 규제될지는 또 다른 큰 주제인 만큼 다른 시간에 자세히 논의해야 한다.
결론부터 말하자면, NFT디지털 자산은 비디지털 수집 자산과 같은 방식으로 보유하거나 가치를 늘릴 수 있는 토대가 마련됐다.이런 조건들이 있으면 NFT가 좋은 투자인지 아닌지를 확인하는 것은 장기 수요에 달려 있다.
여기에 무슨 가치가 있다면참고로 NFT의 가치원이 전통형식의 소장품과 거의 같다는 점에서도 비슷한 요인에 따라 미래 가치가 결정될 것으로 보인다.
그러나 깨달아야 한다.NFT는 궁극적으로 지적 자산이기 때문이다.
모나리자 같지 않고 오직 서 있을 뿐이다.루브르 박물관 앞에서만 제대로 체험할 수 있고, 디지털 작품은 완벽하게 복제할 수 있다.이렇게 되면 NFT의 가치는 소설의 내용에 더 가깝고 소설의 내용을 한 구 한 구 한 구씩 복사하면 같은 경험을 하게 되지만 소설 지적재산권 보유자만이 소유자다.
NFT는 '대중'을 위해 풀 것이다.예술을 합니까?
답은 아닐 수 있다. N이지만FT는 예술품 거래 방식의 탈중심화에 중요한 역할을 하지만 NFT의 가치는 탈중심화에서 나온 것이 아니다.
앞서 말한 바와 같이 논증의 하나NFT의 가치는 출처에서 나오기 때문에 이미 부와 명망, 권력과 영향력의 위치에 있는 사람들이 NFT의 물결을 헤쳐 나갈 최적의 위치에 있게 된다.
트위터로 창시하다사람 잭 돌시는 최근 그의 첫 트윗을 290만 달러에 팔았다.이 NFT가 수백만 달러에 팔린 유일한 이유는 잭 도리가 자체 생성했고 그의 첫 트윗의 출처가 이제 NFT에 영구적으로 녹아있기 때문이다.사회적 영향이 없다면, 하나를 만듭니다.사람의 첫 번째 트위터인 NFT는 이보다 훨씬 비싸게 팔 수 있다.
트위터 창시자잭 돌시의 첫 번째 트윗은 290만 달러에 NFT로 판매되었다.
그런 의미에서 NF는T는 대중의 중심적인 거래와 부자와 유명인이 주로 만드는 고가치 디지털 예술작품의 매혹적인 교차점을 차지한다.
거의 기록이 있는 역사로부터 시작하다애초부터 예술 수집은 엘리트들이 부를 축적하고 축적하고 이전하는 소중한 자원이 돼 왔다.NFT는 일반인에게 소장품 거래에 참여할 수 있는 더 좋은 기회를 제공했지만, 성숙한 엘리트 계층은 여전히 이 신기술에서 직접적인 이익을 얻을 수 있는 최적의 위치에 있는 것 같다고 말했다.
NFT란 무엇인가 자신의 NFT 작품을 어떻게 만들 것인가?
NFT는 유일한 표시가 특징이기 때문에 NFT의 문자, 그림.영상·동영상은 디지털 세계에서 유일한 신분인식을 할수 있다
예술가 여러분 직접 검색 "NFT 이페어케이"로 당신의 NFT 작품을 경매 합니다
[삽입]그림, 사진, 음악, 동영상 등
특별 성명: 위의 내용은 자체 미디어 플랫폼"아이디 "사용자가 업로드 및 배포, 이페어케이 플랫폼은 정보 저장만 제공합니다