• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
김광수경제연구소포럼
 
 
 
카페 게시글
_부동산문제 2000년대 거품 경제 잔혹사와 각 정권의 공로(?)
케네디언 추천 0 조회 1,410 08.08.20 02:01 댓글 16
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 08.08.20 08:40

    첫댓글 정치적으로 심판이 되지 않을까봐 걱정입니다. ㅠㅠ 국개들은 주인이 잡아먹을것도 모르고 개밥이나 던져주면 좋아하니깐요...

  • 08.08.20 08:50

    소장님도 글 잘 쓰시면서도 자신의 글 솜씨 없음을 자탄(?)하시는 걸 보고 개인적으로 놀랐었는데, 케네디언 님이 쓰시는 글은 일반인이 이해하기 쉽게 씌여져서 머릿속에 쏙쏙 들어오는 것 같습니다. 앞으로도 일반 서민들을 위한 경제해설 많이 부탁드립니다.

  • 08.08.20 10:00

    " IT버블을 만들어 거품 성장을 했고, 카드채 거품을 통해.." 결과론적인 얘기입니다.. 그 시대의 상황을 우리모두 겪지 않았나요? 국가적 비상상태에서.. 어느정도 버블은 필요했다고 봅니다.. 다만 조절이 필요했을 뿐이지요.. 왜..우리는 지금의 시각으로만 과거를 판단하려고 합니까? 과거는 지나가면 그뿐인겁니까? 왜 우리는 과거로부터 배우지 못합니까? 경제는 돌고 도는 것이고.. 흐름을 만들기 위해서는 때로 땅도 파서 물길도 내고.. 둑을 쌓아서 저장하기도 하고 때로는 외부적인 요인으로 가뭄도 홍수도 있을 수 있는 겁니다.. 땅을 파서 물길을 내는 과정에 좀 깊게 팔수도 있고.. 그러면 다시 메우기도 하고요..아닙니까?

  • 08.08.20 10:19

    좋은글이라 퍼 갑니다. 저는 케네디언님의 열렬팬입니다.

  • 08.08.20 10:32

    좋은글 잘 읽었습니다.

  • 08.08.20 11:24

    사람을 움직일 수 있는 한편의 '정치경제학'시론 이군요. 좋은 글 잘 봤습니당

  • 08.08.20 11:35

    ...한 쪽에서는 집값을 잡겠다며 세금을 올리면서도, 다른 한 쪽에서는 개발사업으로 투기판을 확대하고 부동산 시장에 돈을 몰리게 했으니 코미디도 이런 코미디가 없다....

  • 08.08.20 11:41

    좋은 글 잘 읽었습니다.

  • 08.08.20 12:04

    예전에, 어떤 경제학교수님이 이렇게 얘기하셨다죠... "왜 서민들이 이명박후보를 지지하는지 모르겠다" 사실인지 아닌지는 모르겠지만, 부동산가격 여기서 한단계 레벌업하면 서민들 정말 힘들어지는데 말이죠

  • 08.08.20 12:33

    좋은 글 잘 읽었습니다,,,,,

  • 08.08.20 15:40

    글을 잘 이해하고 잘 읽었습니다. 앞으로는 집값 거품제거하고 투기방지하고 철저히 부동산 개발 이익환수하는 정책제안을 많이 부탁드립니다.

  • 08.08.20 20:07

    2000년 이후 부동산광풍역사를 한눈에 보는 감동이 있네요 글속에 뜻과해법이 있다고 생각합니다 주택청 이라도 따로 운영되어서 공공성을 강하게 추진했어야 앞으로 생길 우환은 적어도 줄여줬을텐데 란 생각이 듭니다 / 판교를 중산층까지 살 수 있는, 쾌적하고 질 높은 장기 임대 주택 단지로 만들라는 혜안 있는 전문가의 제안도 걷어찼다. 오히려 판교를 거대한 로또판으로 만들어 서울 강남과 경기 남부의 집값을 덜썩이게 만들었다<---이분이 누구신지 대략 감은 오네요 ^^ 존경하는분중에한분이신데 ..좋은글 감사합니다!!

  • 08.08.20 21:08

    만세...김광수 대통령...만세~~~~~

  • 08.08.20 21:13

    케네디언님 실망입니다...너무 나가시네요. 그리고 한가지만요... 행복도시,기업도시,혁신도시로 전국토 투기장화라는 말에는 절대 동의못하겠는데요....근거도 통계도 없습니다...자료찻아보시면 알겁니다....그 돈이 서울이나 수도권으로 유입되어 투기화되었다는 자료나 증거가 없습니다....있다해도 미미합니다.

  • 08.08.21 02:22

    우리나라의 통계와 자료가 대단히 엉망입니다.그래서 그걸 기준으로 사물을 판단하신다면 좀 문제가 있으리라 봅니다.

  • 08.08.21 10:37

    그래요 bliss님의 의견도 동의합니다. 그렇지만 부실하다고 하지만 기초적인 자료로서 가지는 가치까지 부정해서는 않된다고 보구요...그렇게 볼때 신뢰할수없다는 것과는 구별해야 토론이 가능하다고 생각됩니다.... 그리고 한참 참여정부시절 부동산 시장이 요동칠때 그들 도시예정지의 보상방법이나 시기등을 봤을때 부동산투기시장에 큰 영향을 주었다고 하기에는 무리가 있구요...그 영향은 미미했다라는게 제 생각입니다....부실하다고 하지만 통계도 그렇구요...

최신목록