경제 코로나19 초기에 중국인 입국금지 했으면 성공? (WHO통계, 국가별 2월 9일-24일)

[Jimmy Butler]

소울드레서 카페에 올라온 내용인데

알럽카페 분들이 쉽게 보실 수 있도록 내용을 수정해서 써봤습니다.

표 해상도가 가독성이 없어서 수정했구요.

아래 링크를 보시면 공식 WHO 리포트를 보실 수 있습니다.

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/

[표1] 2월 9일자, 중국 여행자 통한 감염이 13명으로 나옵니다.

중국 여행 : 중국 내국인 뿐만 아니라 중국을 다녀온 사람 모두를 칭합니다. 

Tatal (new) case with travel history to China

* 표 3번째가 한국입니다.

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200209-sitrep-20-ncov.pdf?sfvrsn=6f80d1b9_4

[표2] 2월 24일자, 중국 여행자 통한 감염이 13명으로 그대로 입니다.

이 말은 제 3국 또는 국내 감염에 의한 확진자 증가만이 있었음을 의미합니다
많은 분들이 예상하시던 중국인/혹은 중국발(여행자) 감염 증가는 없습니다.

* 표 2번째 줄이 한국입니다

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200224-sitrep-35-covid-19.pdf?sfvrsn=1ac4218d_2

두표를 비교 정리해보면

2월 9일 이후로 24일까지

1) 한국 : 중국발 감염자 변화가 없어요

2) 싱가폴, 필리핀 : 중국발 감염자가 증가?!

* 이탈리아, 베트남 그외 국가 보셔도 비슷

한국 뭐죠??

입국금지 안했는데.. 

중국인 통한 감염이 폭증했어야 맞는데..

정작 중국인 통한 감염자 변화 없네요? 

싱가폴/필리핀..

한국보다 더 강하게 입국금지 시행했는데...

금지 하는쪽이 오히려 증가??

자, 이 상관관계.. 설명 좀 해주시겠어요?

그리고 다른 나라들의 사례들도요.

입국금지의 효과, 정말 입증가능 합니까? 

WHO 통계 뭐 의미없다 하시면 할 수 없지만..

실제 중국인들을 통한 감염이 크지 않습니다.

오히려 내국인 또는 다른 이유가 대부분이죠..

자 이래도..

중국인만을 틀어막는게 맞는 해결책 같나요?

(결론)

입국금지 효과 전혀 없을꺼다..

이걸 말씀드리려는건 아닙니다.

철저히 방어하면 아무래도 위험이 적어지겠죠.

그치만, 생각만큼 그리 효과적인건 아닐것이다. 

차단의 실효성도, 그리고 경제적 효과도요..

예견 되는 무역이나 경제, 국제관계 등

되려 그 부작용이 훨씬 클겁니다. 분명히요.

이 말씀 드리고 싶습니다.

[빵꾸똥꾸]

게다가 우리나라는 중국에서 온 인구에 대해 집중 감시를 했었죠
갔다왔거나 중국국적 사람들은 병원에서 공단 조회 하는 순간 심평원에서 경고창 먼저 뜨게 만듬..

[Jimmy Butler]

네 그렇죠. 정말 잘 감시체제 운영했다고 생각하구요.

사실 이 데이터 표를 올린 이유가..
본인 생각만으로(별 근거도 없는) 입국금지 안해서 나라에 확진자가 폭증했다...
라고 주장하는 사람들 보시라고 정리해본 자료입니다 ㅎㅎ