Re:해커스 토익 오후반 듣고 있는 학생입니다.

The research division has informed management that the reported problem will require ------- testing of the product.   (A)comprehensiveness (B)comprehensive (C)comprehensively (D) comprehension     설명 : 명사(동명사)를 수식할수 있는 품사는 형용사 이므로 (B)가 알맞다   이렇게 해설에 설명이 되어있습니다. 그런데요. 동명사는 부사의 수식을 받는게 아닌가요? 전 (C)라고 생각했는데...   ==> 맞습니다. 동명사는 원칙적으로 동사적 성질이 가미되어 있으므로 부사의 수식을 받는 것이 정상이죠. 하지만 위 문장에서 testing은 순수명사화 되어 사용된 것입니다. **[근거] ==> testing이 동사적 성질이 남아있는 상태라면  타동사적 성질 상 목적어도 필요하므로 뒤에 이어지는 전치사 of가 빠져야 하는데 순수명사처럼 전치사 of가 사용이 되었다는 사실.   결국 testing은 위 문장에서 순수명사화 된 상태로 사용된 것임을 알 수 있고 이 경우 외관상 -ing  형태이더라도 순수 명사와 같이 형용사의 수식을 받는 것입니다. 참고로 명사 test는 '시험'의미로, testing은 '시험의 실시' 의미로 약간의 어감상 차이가 존재합니다.      두번째 질문입니다. Businesses claim to have taken on more people this year, despite of the gloomy   economic predictions and unstable market.     파트6 문제입니다 여기서 despite뒤에 of가 와서 틀린 부분은 알겠습니다.   그런데요 동사 주절의 동사 다음에 have taken on이라는 부분이 있는데요   능동태이기 때문에 뒤에 전치사 on이 오면 안되는거 아닌가요?   이 이부분이 이해가 안됩니다. ==> take는 일반적으로 타동사가 우선이므로 이러한 생각을 할 수 있겠네요. 하지만 자동사 용법으로 take는 사용될 수 있으며, 특히  take on은 '~하는 체하다, 주장하다, (책임 등을) 떠맡다'는 의미로 사용되는 관용구입니다. '우울한 경제 예상과 불안정한 시장상황에도 불구하고, 사업체들은 금년에 보다 많은 사람들(고객들)을 끌어모았다고 주장한다.'   세번째 질문입니다.   Leader from the three countries that donated money will get together on monday   to discuss the situation to one another.   이 문장에서요 discuss 뒤에 전치사 to가 토론의 대상 앞에서 부적합하다고 해설에 나와있습니다 그럼 to 뒤의 one another는 정확히 어떻게 해석해야 할까요? ==> '그 상황을 서로(one another : 세 사람 이상에서 사용)  토의하다'는 의미로 해석합니다.     네번째 질문입니다.   Order forms should be submitted for ---- at the end of each business day to ensure   timly shipment and delivery   (A)processing   (B)process   (C)processes   (D)processed   이문제의 답은 (A)입니다.   여기서 전치사 for의 목적어로 명사나 동명사가 와야하고 처리를 의미하는 (A)가 답이라고 되어 있습니   다. 그런데요. 동명사뒤에 전치사 at이 왔는데요. 그럼 (A)는 동명사가 아니고 명사로 쓰이는 경우인가요? 이런경우에는 형태만으로 목적어를 찾는것이 아니라 -ing가 명사인 경우의 예외를 외워서 풀어야 하는지 궁금합니다.   ==> 그렇습니다. processing은 순수명사로 사용되면, '처리'개념이며, 명사 process는 '절차' 개념으로 상호 의미상 약간의 차이가 있습니다.   대개의 경우 동명사는 타동사적 성질 상 뒤에 목적어가 필요하므로 전치사를 이어 사용하지 않는 것이 원칙이지만 첫 번째 질문에서도 그러했듯이  경우에 따라서는 동명사가 완전한 명사처럼 사용이 되는 경우도 상당수 존재합니다. 이러한 경우는 별도의 학습이 필요하며 process나 processing을 포함하여 그 외에도  알아두어야 할 단어들을 이미 우리 카페의 ' 강의 보충 자료'방(34번 글)에 자료를 소개하였으니 학습바랍니다.     참 아울러서 동명사 현재분사 (진행형) 구분하는 특별한 비법이 있을까요? 항상 헷갈려서 이부분에서 몇문제씩 틀리는데요. 책을 읽어도 잘 해결이 안됩니다 ==> 이 부분에 대하여도 '강의 보충자료방'의 글(43번 글)을 참고바랍니다.         V+-ing + 전치사 + V-ing + 명사 + 전치사 + 명사 + V + -ing + 전치사 + 명사   이같은 구조에서요. 어느것이 동명사 이고 어느것이 진행형이고 어느것이 분사인지 구별하기가 힘듭니다.   전치사를 기준으로 앞에 있는것은 동명사이고 전치사 뒤에 있는것은 현재분사나 진행형 명사 뒤에 있는   것은 분사형태로 보는것이 지금 제가 나름대로 구별하는 방법인데요   보는것이 믿는것이다라는 문장에서는 보는것 , 믿는것 모두 v + -ing의 형태이지만 동명사의 목적어로   명사가 없습니다. 이런경우는 어떻게 생각해야 할까요?   답변 부탁드립니다. 몇달전부터 궁금했는데 시원하게 해결이 안되네요. (__)   ==> Seeing is believing. 이 문장에서 - ing는 물론 동명사로서 각각 주어와 명사 보어로 사용된 경우입니다. 하지만 일반적인 동명사의 경우와는 달리  타동사적 성질 상 있어야 하는 목적어가 뒤에 보이지 않아 의문을 가지기 쉽죠. 여러가지 변칙적인 경우들이 존재하지만 가장 일반적인 설명은 이들이 자동사 용법으로도 사용이 되며 이 경우 동사시절에도 애초에 목적어는 존재할 필요가 없으므로 준동사로 바뀌어도 목적어는 보이지 않는다는 설명입니다. 위 문장은 To see is to believe 형태로도 사용이 되며 이 경우에도 부정사 뒤에 자신의 목적어는 보이지 않으며 이유는 동일합니다.